Судья ФИО2 22-2769/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 октября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Фокиной А.Д.

обвиняемого ФИО2,

адвоката Сиитовой А.И.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иргалиева Р.С. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 15 октября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО2 и адвоката Сиитову А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 возбуждено 11 октября 2021г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 13 октября 2021г. производство по уголовному делу поручено следственной группе.

14 октября 2021г. ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

15 октября 2021г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководитель следственной группы с согласия руководителя следственного органа 15 октября 2021г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, в связи с чем возможность со стороны обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку установлены не все соучастники преступления.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 15 октября 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 10 декабря 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе на указанное постановление суда адвокат Иргалиев Р.С. указывает, что тяжесть обвинения не является безусловным основанием для заключения лица под стражу. Указывает также, что ФИО2 юридически не судим, имеет постоянное место жительства на территории Республики Калмыкия, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в постоянной реабилитации, не состоит на спецучетах, удовлетворительно характеризуется. Сведений о том, что ФИО2 может оказать давление на свидетелей либо угрожать кому-либо из участников судопроизводства или воспрепятствовать производству по делу не предоставлено. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе протоколы осмотра места происшествия от 9 октября 2021г., заключение эксперта №44 от 9 октября 2021г., объяснения ФИО4, ФИО5, показания в качестве подозреваемого ФИО6, а также показания самого ФИО2 в качестве подозреваемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следователем собраны и закреплены.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Астрахани и Астраханской области, зарегистрирован в 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживает.

Указанные данные о личности обвиняемого в совокупности с тяжестью преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, свидетельствуют о правильности вывода суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрать в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме

заключения под стражу, поскольку он может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как видно из обжалуемого постановления, решение судом принято с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести обвинения, его обстоятельств, состава и материального положения его семьи, то есть всех тех данных, на которые ссылается защитник в жалобе. Вместе с тем, указанные данные сами по себе не свидетельствуют о невозможности заключения обвиняемого под стражу, а были учтены судом в совокупности с другими, указанными в постановлении суда.

Данных о наличии у ФИО2 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению исходя из следующего.

ФИО2 задержан 14.10.2021г., мера пресечения ему избрана до 10.12.2021г. включительно. Таким образом срок, на который избрана мера пересечения, составляет не 2 месяца, как указал суд в постановлении, а 1 месяц 26 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 15 октября 2021г. в отношении обвиняемого ФИО2 изменить, считать меру пресечения в отношении него избранной на 1 месяц 26 суток.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иргалиева Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сафарова Н.Г.