УИД: 78RS0007-01-2024-023740-18

Дело № 1-110/2025 (1-535/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Цыганковой К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.В., действующей в защиту интересов подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в поселке Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 48 минут по 23 часа 58 минут 29 августа 2024 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у дома 17, по географическим координатам 59.810111, 30.578126, где, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, также находился полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга прапорщик полиции К., осознавая, что последний является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, назначенного с 20 мая 2024 года на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № 96 л/с от 24 мая 2024 года, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга К., утвержденным начальником ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО2 20 мая 2024 года, в соответствии с п.п. 8, 11, 18 которого он (К.) при несении службы обязан участвовать в профилактике и раскрытии преступлений; осуществлять в пределах границ постов или маршрутов патрулирования наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, а также лиц, условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъясняя им недопустимость антиобщественного поведения; принимать непосредственное участие в обеспечении общественного порядка при проведении массовых мероприятий в Санкт-Петербурге и на территории Колпинского района, а также в обеспечении безопасности личности, предупреждении и пресечении преступления и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования ОР ППСП ОМВД России, то есть в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения, ФИО1, совершившей нарушение общественного порядка, при ее задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и помещения ФИО1 в служебный автомобиль полиции для доставления в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для административного разбирательства, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть с целью воспрепятствования законной деятельности К., действуя умышленно, не менее 1 раза нанесла удар правой рукой в область головы К., чем причинила физическую боль и моральные страдания К., унизив, тем самым, его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения подсудимой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано ею в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, последняя подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласилась. 

В судебном заседании адвокат Фадеева Е.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший К. в телефонограмме, переданной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей, беременность.

Суд также учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, кор. счет 40102810945370000005, КБК 41711603132019000145, УИН 41700000000012339541.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись от 29 августа 2024 года, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.В. Большакова