УИД 75RS0029-01-2024-000479-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

председательствующего Помулевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Быканова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело № 2а-257/2024 по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На протяжении времени нахождения под надзором он (ФИО2 0 добросовестно выполнял все требования, нарушений не допускал.

По делу назначено судебное заседание. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные5 исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Нерчинскому району - по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно приговору Нерчинского районного суда от 16.06.2015, потерпевшими по делу был признаны ФИО4, ФИО5

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 уведомлялась о поступлении в суд заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора (л.д. 22).

Заявления от потерпевших о вступлении в административное дело не поступило, в связи с чем, не установив основания для привлечения потерпевших в качестве заинтересованного лица (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре), суд, с согласия участвующего в судебном заседании прокурора, счел возможным приступить к рассмотрению административного искового заявления по существу в отсутствие неявившихся потерпевших.

Неявка административного истца и представителя административного ответчика также не явилась препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 9 выше указанного Федерального закона административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица; осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как установлено из материалов дела, приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2015 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-13). 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.04.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 9).

15 августа 2019 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На административный учет в ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 встал 19 августа 2019 года. 

На момент подачи административного искового заявления 08 апреля 2024 г. (л.д. 3-4) половина назначенного судом ФИО2 срока административного надзора истекла. 

Из представленных доказательств установлено, что ФИО2 добросовестно выполняет возложенные на него ограничения, нарушений не допускает, к какому-либо виду ответственности не привлекался.

Из представленных характеристик от работодателя, участкового уполномоченного полиции, следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.16-18).

Изучив выше изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела характеризующие документы в отношении поднадзорного лица, и, полагая истекший с момента установления административного надзора срок достаточным для его досрочного прекращения, суд находит основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО2

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 180, частью 3 статьи 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 г. в отношении ФИО2, *** года рождения, родившегося в 

<

адрес> - прекратить досрочно.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья - 

Решение принято судом 23 апреля 2024 г.