Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретарях Телегиной А.В., Дарашкевич А.С., Клейн А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Рылова Д.М., 

подсудимого ФИО1 ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Летом ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, у ФИО1 , имеющего отлаженный бесперебойный источник незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в необходимых объемах на территории 

<

адрес>, действующего из корыстных побуждений, в связи с существенной разницей в стоимости автомобилей и оргтехники в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили и оргтехнику на территории 

<

адрес>.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя в целях обеспечения собственной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при осуществлении незаконного оборота наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), как на территории 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес>, принял решение о вовлечении в преступную деятельность, связанную с систематическими незаконными сбытами наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили и оргтехнику на территории 

<

адрес> иных лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему преступную роль. При этом, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов всех участников преступной группы, для продолжения совершения систематических преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в случае задержания одного из участников преступной группы, остальные участники не были осведомлены о роли и личности каждого. 

Разработав план и механизм совершения преступлений, ФИО1 приступил к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, предложил ранее знакомому свидетель 1 , который ранее по просьбе ФИО1 , проверял техническое состояние приобретаемых последним в 

<

адрес> автомобилей, достоверно зная, что свидетель 1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), на что свидетель 1 , действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. 

При этом, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов всех участников преступной группы, для продолжения совершения систематических преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в случае задержания одного из участников при непосредственном незаконном сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 предложил свидетель 1 вовлечь в совместную преступную деятельность иное лицо, которое должно совершать непосредственные незаконные сбыты наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили и оргтехнику на территории 

<

адрес>, определив свидетель 1 способ общения при подготовке к незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем обмена на автомобили и оргтехнику, посредством программ мгновенного анонимного обмена сообщениями.

Летом ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что ранее знакомые свидетель 2 , свидетель 3 -М. и неустановленное лицо, причастны к незаконному обороту наркотических средств, учитывая их материальное положение, а также наличие водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, предложил последним заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), на что свидетель 2 о., свидетель 3 -М. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, ответили согласием.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, свидетель 1 , находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, предложил ранее знакомому свидетель 4 , достоверно зная, что последний причастен к незаконному обороту наркотиков, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили и оргтехнику, на что свидетель 4 , действуя из корыстных побуждений, ответил согласием.

Получив согласие свидетель 4 на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили и оргтехнику, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, свидетель 1 , находясь по адресу: 

<

адрес> познакомил свидетель 4 с ФИО1 , где ФИО1 указал свидетель 4 на необходимость подыскания для обмена на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) автомобилей только иностранного производства в хорошем техническом состоянии, а также дорогостоящей оргтехники и заверил последнего в наличии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в необходимых объемах.

Подыскав участников преступной группы для совершения совместных систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 возложил на себя обязанности: распределять преступные роли между ее участниками; руководить и контролировать деятельность участников преступной группы; осуществлять своевременное незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также организовывать его незаконную перевозку с территории 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили и оргтехнику; устанавливать объем наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), подлежащего обмену на подысканные автомобили и оргтехнику; определять участникам преступной группы вознаграждение за участие в совместных незаконных сбытах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде предоставляемого для личных целей наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

На свидетель 1 ФИО1 возложены следующие преступные обязанности: проверять исправность оргтехники и техническое состояние подысканных свидетель 4 автомобилей; сообщать ФИО1 о наличии подходящих для обмена на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) автомобилей и оргтехники; незаконно хранить полученное от свидетель 2 и свидетель 3 -М. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также передавать его свидетель 4 для непосредственного совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили и оргтехнику, передавать приобретенные путем обмена на наркотическое средство автомобили и оргтехнику свидетель 2 и свидетель 3 -М.

На свидетель 4 ФИО1 возложены следующие преступные обязанности: подыскивать лиц, желающих обменять автомобили и оргтехнику на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), о чем сообщать свидетель 1 ; незаконно хранить полученное от свидетель 1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса); совершать непосредственные незаконные сбыты наркотического средства путем его обмена на автомобили и оргтехнику; передавать приобретенные путем обмена на наркотическое средство автомобили и оргтехнику свидетель 1 

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли должно было незаконно хранить и перевозить из 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола саннабиса) с целью дальнейших совместных незаконных сбытов путем обмена на автомобили и оргтехнику, по указанию ФИО1 , передавать наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в требуемых объемах свидетель 3 -М. с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили и оргтехнику.

свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М., согласно отведенной им ФИО1 преступной роли, должны были по указанию ФИО1 своевременно прибывать из 

<

адрес> в 

<

адрес>; незаконно хранить полученное от неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и передавать его свидетель 1 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили и оргтехнику; доставлять полученные от свидетель 1 в результате незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) автомобили и оргтехнику из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передавать ФИО1 

Подыскав участников преступной группы и распределив между ними преступные роли, ФИО1 , действуя в целях обеспечения безопасности всех участников преступной группы и во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при осуществлении совместных незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, познакомил свидетель 1 с свидетель 2 , сообщив им о преступной роли каждого.

Таким образом, ФИО1 , заранее объединившись с свидетель 1 , свидетель 4 , свидетель 2 , свидетель 3 -М. и неустановленным лицом в преступную группу для совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем обмена на автомобили и оргтехнику, спланировав механизм подготовки и совершения преступлений, распределив роли каждого, построил иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников, и приступил к реализации намеченного.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, свидетель 4 , действуя в целях обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении непосредственных незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь в 

<

адрес>, предложил ранее знакомому свидетель 5 заняться совместными незаконными сбытами наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили, на что свидетель 5 , действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, вступив тем самым с свидетель 4 в преступный сговор. Получив согласие свидетель 5 , свидетель 4 заверил последнего в наличии требуемых объемов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и отвел ему роль по подысканию лиц, желающих обменять автомобили на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также по непосредственному незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1164,67 гр., которое, действуя согласно возложенных на себя преступных обязательств, передал неустановленному лицу для незаконной перевозки из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно перевезло из 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1164,67 гр., которое в дальнейшем незаконно хранило в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы.

В ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, свидетель 4 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, подыскал неустановленное лицо, желающее обменять сотовый телефон марки «IPHONE 6s» на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), о чем с иcпользованием программы мгновенного обмена анонимными сообщениями Telegram» сообщил свидетель 1 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, свидетель 6, достоверно зная, что свидетель 5 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), обменивая его на автомобили иностранного производства, используя программу мгновенного обмена анонимными сообщениями «Viber», предложил последнему обменять имеющиеся автомобили «ТОYОТА COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и «SKODA FABIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), на что свидетель 5 , действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с свидетель 4 , ответил согласием, сообщив о необходимости предоставления технических характеристик и фотографий указанных автомобилей на абонентский номер свидетель 4 - №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту, свидетель 6, используя программу мгновенного обмена анонимными сообщениями «Viber», отправил свидетель 4 на абонентский № фотографии указанных автомобилей, указав их технические характеристики и стоимость в рублевом эквиваленте.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 12 минут, свидетель 4 , действуя согласно веденной ему в преступной группе роли, используя программу мгновенного обмена анонимными сообщениями «Telegram», с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), направил полученные от свидетель 6 фотографии и технические характеристики автомобилей «ТОYОТА COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и «SKODA FABIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетель 1 на абонентский №, указав стоимость автомобилей в рублевом эквиваленте, заявленную их владельцами. При этом, свидетель 1 и свидетель 4 , преследуя цель личного обогащения при обмене наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на указанные автомобили, не ставя в свои преступные намерения других участников преступной группы, решили указать ФИО1 и свидетель 6 завышенный и соответственно заниженный эквивалент массы наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), договорившись в дальнейшем лично незаконно сбыть оставшуюся разницу наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 38 минут, свидетель 1 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), полагая, что данные автомобили и сотовый телефон «IPHONE 6s» соответствуют требованиям ФИО1 , используя программу мгновенного обмена анонимными сообщениями, направил последнему фотографии и технические характеристики автомобилей и сотового телефона, на что ФИО1 определил в счет оплаты за предложенные автомобили и сотовый телефон наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164,67 гр., и указал свидетель 1 на необходимость проверки технического состояния указанных автомобилей и исправности сотового телефона, а также сообщил о прибытии свидетель 2 из 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который передаст ему указанную массу наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для совместного незаконного сбыта владельцам автомобилей и сотового телефона, о чем свидетель 1 сообщил свидетель 4 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, свидетель 2 и свидетель 3 -М., действуя согласно отведенным им в преступной группе ролям, по указанию ФИО1 , выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164, 67 гр., путем его обмена на автомобили «ТОYОТА COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и «SKODA FABIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также сотовый телефон марки «IPHONE 6s»

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, свидетель 4 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, используя программу мгновенного обмена анонимными сообщениями «Viber», сообщил свидетель 6 о готовности к обмену наркотического средства гашиш (анаша, смола аннабиса) и договорился с последним об оценке технического состояния предложенных для обмена автомобилей и определения их стоимости в массе наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, о чем сообщил свидетель 1 и свидетель 5 

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, свидетель 2 и свидетель 3 -М., действуя согласно отведенным им в преступной группе ролям, находясь около 

<

адрес>, встретились с свидетель 1 , с которым на автомобиле марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, находясь в вышеуказанном автомобиле, передало свидетель 2 , свидетель 3 -М. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164,67 гр., предназначенное для совместного незаконного сбыта владельцам автомобилей и сотового телефона. В свою очередь, свидетель 2 и свидетель 3 -М., находясь в вышеуказанном автомобиле, полагая, что масса 1164,67 гр. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначена для совместного незаконного сбыта владельцам автомобилей и сотового телефона, не зная о преступных намерениях свидетель 4 и свидетель 1 , передали последнему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164,67 гр.

Указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164,67 гр., свидетель 1 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, а также согласно достигнутой с свидетель 4 преступной договоренности, незаконно хранил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в неустановленной квартире по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 53 минут до 13 часов 14 минут, более точное время не установлено, свидетель 1 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, а также согласно достигнутой с свидетель 4 преступной договоренности, находясь в подъезде 

<

адрес>, передал свидетель 4 для поледующего совместного незаконного сбыта путем обмена на сотовый телефон марки «IPHONE 6s», который получил от свидетель 4 , часть предназначенного для совместного незаконного сбыта за 20 «коробков» гашиша неустановленной массы, при этом один «коробок» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,39 гр., остался в кармане куртки свидетель 1 , с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. Данный сотовый телефон свидетель 1 в указанный период времени, в неустановленной квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, передал свидетель 3 -М., сообщив о передаче автомобилей позднее. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут, свидетель 1 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, а также согласно ранее достигнутой преступной договоренности с свидетель 4 , находясь около 

<

адрес>, передал свидетель 4 оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующего совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили «ТОYОТА COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и «SKODA FABIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также дальнейшего незаконного сбыта с свидетель 4 оставшегося от обмена на автомобили наркотического средства гашиш (анаша, смола аннабиса), согласно ранее достигнутой преступной договоренности с последним.

Указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1161,28 гр., свидетель 4 незаконно хранил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, свидетель 4 , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, находясь совместно с свидетель 5 , действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с последним, в автомобиле марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №, не зная о том, что свидетель 6 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предложил последнему в счет обмена за предложенные автомобили наркотическое средство гашиш (анаша, смола аннабиса), массой 787,15 гр., на что свидетель 6 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут, свидетель 4 , находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, а также согласно ранее достигнутой преступной договоренности с свидетель 1 и свидетель 5 , передал последнему с целью непосредственного совместного незаконного сбыта свидетель 6 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 787,15 гр.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой 374,13 гамма, свидетель 4 , не ставя в известность других участников преступной группы, а также свидетель 5 , продолжил незаконно хранить в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с свидетель 1 о дальнейшем незаконном сбыте разницы наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, свидетель 5 , действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с свидетель 4 , находясь в автомобиле марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №, припаркованном около 

<

адрес>, незаконно сбыл свидетель 6 вещество, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 787,15 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, свидетель 6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 787,15 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 40 минут, в ходе личного досмотра свидетель 1 , проведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, массой 3,39 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> обнарушено и изъято вещество, общей массой 374,13 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннбиса) составила 1164,67 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Тем самым, ФИО1 , свидетель 2 , свидетель 3 -М., не зная о преступном умысле свидетель 1 и свидетель 4 , направленном на самостоятельный незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в связи с договоренностью с владельцами автомобилей «ТОYОТА COROLLA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и «SKODA FABIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № об их приобретении по более низкой цене, действуя согласно отведенным им в преступной группе ролям, и, полагая, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164,67 гр., предназначено для с совместного незаконного сбыта владельцам указанных автомобилей и сотового телефона, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1164,67 гр.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 , находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой не менее 15,36 гр., которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, передал свидетель 2 в счет оплаты вознаграждения за его участие в совместных незаконных сбытах наркотических средств в составе преступной группы, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 15,36 гр., тем самым незаконно сбыл его, которое свидетель 2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 2 на неустановленном автомобиле перевез хранящееся у него без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,36 гр. из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» свидетель 2 задержан около 

<

адрес> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 14 часом 30 минут, в ходе личного досмотра свидетель 2 , проведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, распложенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, массой 15,36 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в преступлении по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не занимал активную роль, многие договоренности проходили без его участия, только при ознакомлении с материалами дела он узнал многие нюансы по делу и всю ситуацию, как происходили эти договоренности. Тот вес, который был изъят сотрудниками полиции, полностью ему не принадлежал, его доля была чуть меньше половины. На тот момент, когда свидетель 2 и свидетель 3 уезжали в 

<

адрес>, он даже не понимал, на какую из машин будет происходить обмен, они самостоятельно принимали решение по поводу того, что менять и на сколько. По поводу предъявленного обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то, передавая гашиш свидетель 2 в 

<

адрес>, он (ФИО1 ) понимал, что какую-то часть гашиша тот взял для собственного потребления, так как его наркотические средства находились уже в 

<

адрес>, которые они забирали с свидетель 1 . Желает обратить внимание на то, что он умышленно не знакомил свидетель 2 и свидетель 1 , свидетель 2 сам проявил инициативу и взял номер у свидетель 1 , с этого момента все были втянуты в эту историю. Следствием указано об обмене наркотических средств на телефоны, просит обратить внимание на то, что все телефоны, которые были обменяны на наркотические средства, находились в пользовании у свидетель 2 и свидетель 3 , которые были изъяты у них при задержании. Передвижения денежных средств между счетами свидетель 1 и супруги свидетель 2 указывали бы на их прямую связь между собой и на то, что ранее они уже производили какие-то действия, но он (ФИО1 ) не отрицает тот факт, что он их познакомил. Относительно предъявленного обвинения в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в крупном размере, а именно решения обменять 1 164,67 гр. наркотических средств в 

<

адрес> на автомобили и оргтехнику, привлечения к этому свидетель 1 свидетель 2 , свидетель 3 , объединения с ними в организованную группу, передачи им наркотиков, их следования в 

<

адрес>, где они попытались обменять наркотики, но были задержаны, то он (ФИО1 ) полностью признает свою вину, однако, активное участие, которое описано в предъявленном обвинении, он не принимал, каждый действовал в своих интересах, его самого вовлекли в это, свидетель 1 делал все сам, именно он не хотел, чтобы свидетель 4 встретился с свидетель 2 и свидетель 3 , он не представлял какого-то инетереса для свидетель 1 и свидетель 4 , если бы он хотел сохранить конфиденциальность, то зачем бы он встречался с свидетель 4 , по сути работали две разные группы, свидетель 1 и свидетель 2 , давая показания в суде, просто от него (ФИО1 ) отворачивались. Подтверждает, что идею с обменом гашиша на автомобили они придумали все вместе, из гашиша, массой 1 164, 67 гр., только половина принадлежала ему (ФИО1 ), вторая половина их. Он (ФИО1 ) дал свою половину наркотика, они поехали в 

<

адрес>, там уже сами договаривались и меняли, ему (ФИО1 ) обещали привезти автомобиль, не сообщали какой именно, но говорили, что привезут один автомобиль. По поводу предъявленного обвинения по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то такой договоренности, чтобы отдать свидетель 2 наркотик, массой 15, 36 гр., в качестве оплаты за его участие, не было, он сам взял. Описанные в обвинении события относительно того, что в 

<

адрес> он (ФИО1 ) отдал свидетель 2 15,36 гр. гашиша за то, что тот будет участвовать в схеме по обмену гашиша на автомобили, не соответствуют действительности. Он согласен с тем, что эти наркотики действительно его (ФИО1 ), потому что свою часть наркотиков они ездили и забирали в 

<

адрес>, но он никому наркотические средства не давал, свидетель 2 взял их сам из тех наркотиков, которые он (ФИО1 ) им отдал. ФИО2 наркотиков свидетель 2 и свидетель 3 находилась в 

<

адрес>, у свидетель 2 , когда он уезжал из 

<

адрес>, своих наркотиков не было, только его (ФИО1 ) наркотические средства, то есть свидетель 2 взял кусочек гашиша для собственного потребления из тех, что он (ФИО1 ) ему отдал, свидетель 2 сообщал ему о том, что возьмет оттуда часть наркотика, в тот момент, когда забирал у него (ФИО1 ) половину гашиша для обмена, за свое участие в схеме по обмену гашиша, в качестве вознаграждения. В остальной части обстоятельства, изложенные в обвинении, указаны верно, в том числе относительно времени и места. свидетель 2 и свидетель 3 не посвящали его (ФИО1 ) во все планы, механизм обмена гашиша на автомобили. С квалификацией своих действий по двум преступлениям он согласен, в содянном раскаивается. 

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель 1 , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетель 1 , данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что более пяти лет назад он познакомился ФИО1 , проживающим в 

<

адрес>, с которым в ходе общения сложились приятельские отношения, в связи с чем, они стали периодически созваниваться и встречаться, когда тот приезжал в 

<

адрес>. ФИО1 занимался частными перевозками из 

<

адрес> в 

<

адрес>, часто бывал в 

<

адрес>. У ФИО1 имелся автомобиль микроавтобус «ISTANA», государственный регистрационный знак которого не помнит, регион №, в кузове серебристого цвета. При встрече с ФИО1 они периодически употребляли спиртное, а также курили гашиш, которым ФИО1 всегда его угощал. Также ФИО1 неоднократно просил его посмотреть автомобили на предмет технического состояния, которые он, с его слов, находил в сети Интернет и в дальнейшем намеревался приобрести. После того, как он по просьбе ФИО1 подбирал подходящий для приобретения автомобиль, ФИО1 приезжал в 

<

адрес> и приобретал указанный автомобиль с целью дальнейшей перепродажи в своем регионе. Автомобили ФИО1 всегда приобретал за наличные деньги, поскольку он (свидетель 1 ) часто присутствовал при покупке и видел это. Встречи с ФИО1 проходили в среднем 1-2 раза в полгода, встречались они в основном в квартирах, которые ФИО1 снимал в аренду на ночь, либо на площади около ТРЦ «

<

данные изъяты>». В летний период ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 , который приехал в 

<

адрес>. В ходе разговора, ФИО1 сказал, что у него имеется большое количество гашиша, в связи с чем, предложил обменивать его гашиш на автомобили. Для этого ФИО1 предложил ему подыскивать автомобили в хорошем техническом состоянии, владельцы которых согласятся получить оплату в виде наркотического средства гашиш, и самому проводить обмен, после которого передавать полученные в ходе обмена автомобили ФИО1 либо другим лицам, действующим в его интересах. Как пояснил ФИО1 , автомобили предпочтительно должны быть дорогие в хорошем техническом состоянии, иностранного производства, которые после обмена можно будет быстро продать на территории 

<

адрес>. На предложение ФИО1 он сказал, что если появятся подходящие автомобили, то он ему об этом сразу сообщит. Его (свидетель 1 ) интерес за подыскание автомобилей и участие в обмене не обговаривался, но предполагалось, что ФИО1 наградит его за участие. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он поехал в отпуск в 

<

адрес>, встретился с ФИО1 , в ходе общения с которым, последний сказал, чтобы он свидетель 1 ) подыскал какого-нибудь парня из круга своих знакомых, которому доверяет, чтобы тот также принимал участие в обмене, а именно занимался подысканием автомобилей и их последующим обменом на гашиш, так как ФИО1 сказал ему лично с владельцами автомобилей не общаться, чтобы те не знали его (свидетель 1 ) в лицо. Как пояснил ФИО1 , так будет безопаснее, поскольку в случае задержания одного не будут установлены другие соучастники. Также ФИО1 сказал, что гашиш для обмена ему (свидетель 1 ) будут передавать его тувинцы, которые перед сделкой будут приезжать в 

<

адрес>, а после обмена он (свидетель 1 ) должен передавать им автомобили, чтобы те перегоняли их в 

<

адрес> с целью последующей продажи. В тот же день ФИО1 познакомил его с свидетель 2 и сказал, что это один из тувинцев, кто будет в его интересах приезжать в 

<

адрес> и передавать ему (свидетель 1 ) гашиш для обмена, а также забирать у него (свидетель 1 ) автомобили. По возвращению из 

<

адрес>, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с свидетель 4 , с которым находится в дружеских, доверительных отношениях. С свидетель 4 он знаком с детства, так как они оба проживали в 

<

адрес> края. свидетель 4 он рассказал о том, что у его (свидетель 1 ) знакомого тувинца, не помнит, уточнял ли он (свидетель 1 ), что его зовут Алик, имеется много гашиша, который тот предлагает совместно обменивать на автомобили иностранного производства, в связи с чем предложил ему подыскивать подходящие автомобили и проводить обмен, пояснив, что он (свидетель 1 ) будет предоставлять ему гашиш в необходимом количестве. свидетель 4 сказал, что у него есть знакомые, желающие обменять свои автомобили на гашиш, на что он (свидетель 1 ) предложил отправить ему (свидетель 1 ) на телефон фотографии автомобилей, объяснив, что должен согласовать обмен с тувинцами, так как их может не устроить указанные марка и модель автомобиля. Примерно через несколько дней ему позвонил свидетель 4 и сказал, что он нашел автомобиль, подходящий для обмена, владелец которого согласен обменять его на гашиш. После этого свидетель 4 отправил ему фотографию автомобиля. Насколько он помнит, автомобиль был марки «BMW» 5 серии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. Со слов свидетель 4 , автомобиль находился в хорошем техническом состоянии. Однако, у владельца указанного автомобиля были следующие условия: он предложил сначала провести обмен гашиша на принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21115», а впоследствии, если его устроит качество гашиша, то он согласится на обмен автомобиля «BMW». Он сказал свидетель 4 , чтобы тот скинул ему также фотографию автомобиля «ВАЗ 21115», после чего, посредством мессенджера «Telegram», отправил фотографии двух автомобилей ФИО1 , но с ФИО1 они не успели ничего обсудить по поводу обмена на указанные автомобили, поскольку почти сразу свидетель 4 позвонил и сказал, что владелец передумал менять автомобили на гашиш. Через несколько дней после этого ему снова позвонил свидетель 4 и сказал, что он нашел автомобиль марки «ВАЗ 2107», владелец которого хочет обменять его на гашиш. свидетель 4 не уточнял, кому именно принадлежит данный автомобиль, он также не интересовался у него этим. На предложение свидетель 4 он (свидетель 1 ) сказал ему, что тувинцев интересуют дорогие автомобили иностранного производства, поэтому автомобиль отечественного производства для обмена не подойдет. Фотографию указанного автомобиля он ФИО1 не отправлял, поскольку знал, что указанный автомобиль его не устроит, так как изначально ФИО1 сказал ему, какие должны быть автомобили. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, свидетель 4 ему сообщил о том, что у него имеется подходящий для обмена автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», после чего скинул ему сообщение с изображением указанного автомобиля. свидетель 4 сказал, что владелец хочет за автомобиль 100 коробков гашиша, также ФИО3 отправил ему фотографию сотового телефона и спросил, чтобы он (свидетель 1 ) обменял у тувинцев указанный сотовый телефон «IPHONE6» на гашиш. Он (свидетель 1 ) не интересовался, чей это телефон. За телефон свидетель 4 хотел получить 15-20 коробков гашиша, точно не помнит. Обо всем он сообщил ФИО1 , он направил ФИО1 , чтобы тот посмотрел автомобили и телефон. ФИО1 пояснил, что автомобиль и телефон его устраивают, но попросил его дополнительно посмотреть техническое состояние автомобиля, чтобы убедиться, что он в хорошем состоянии. Однако предварительно ФИО1 на обмен согласился и сообщил, что на следующий день приедет свидетель 2 и передаст ему (свидетель 1 ) необходимое для обмена количество гашиша, а после обмена заберет автомобиль и телефон. свидетель 4 он сообщил о том, что ФИО1 предварительно согласен на обмен, после чего попросил свидетель 4 организовать встречу с владельцем, чтобы оценить техническое состояние автомобиля. Для просмотра автомобиля они договорились встретиться с свидетель 4 вечером на 

<

адрес> (около магазина «Rosa»), куда свидетель 4 должен был приехать на указанном автомобиле «NISSAN BLUEBIRD». Встретившись с свидетель 4 , он (свидетель 1 ) осмотрел автомобиль, оценил его техническое состояние, после чего снял автомобиль на видео, которое отправил ФИО1 посредством мессенджера «Telegram». После этого они с свидетель 4 договорились, что тот даст ему указанный автомобиль, чтобы он показал его тувинцам. Они договорились, что если ФИО1 все устроит, то он (свидетель 1 ) сразу отдаст автомобиль тувинцам, которые приедут от него, а после передаст свидетель 4 гашиш для передачи владельцу автомобиля. Поскольку он был на служебном автомобиле, он попросил свидетель 4 , чтобы тот отогнал автомобиль к его (свидетель 1 ) дому по 

<

адрес> где он ранее снимал в аренду квартиру, и припарковал его на парковке около вышеуказанного дома. После того, как свидетель 4 выполнил просьбу, он (свидетель 1 ) забрал у него документы и ключи от автомобиля, не помнит, где это происходило, возможно на вышеуказанной парковке. Вечером, в этот же день, ему на телефон позвонил свидетель 2 и сообщил, что приедет утром. Они договорились с ним встретиться на 

<

адрес> Рано утром он (свидетель 1 ) подъехал на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD» в указанное место и стал ожидать приезда свидетель 2 . Спустя некоторое время, подъехал автомобиль «ВАЗ 2112» зеленого цвета, регистрационный номер автомобиля не помнит, но ему показалось, что на номере был № регион. В указанном автомобиле находился свидетель 2 , а за рулем сидел еще один тувинец, которого он раньше не видел. Внешность второго не разглядел, поскольку тот не выходил из автомобиля и с ним не общался. свидетель 2 пересел к нему (свидетель 1 ) в автомобиль и сказал, что нужно проследовать к ТЦ «

<

данные изъяты>». Второй тувинец на автомобиле «ВАЗ 2112» следовал за ними. Когда они подъехали к торговому центру, свидетель 2 и второй тувинец вышли из автомобилей и вместе ушли за здание торгового центра. При этом, второго тувинца он видел только мельком и со спины, свидетель 2 его (свидетель 1 ) с ним не знакомил. Возможно, это был свидетель 3 , но утверждать не может. Спустя некоторое время, свидетель 2 и второй тувинец вернулись с пакетом, свидетель 2 сел к нему (свидетель 1 ) в автомобиль, они поехали на арендованную квартиру, которая расположена на 

<

адрес>, где именно, не помнит. Второй тувинец на своем автомобиле «ВАЗ 2112» следовал за ними. Когда они приехали в арендованную квартиру, свидетель 2 передал ему пакет. Открыв пакет, он (свидетель 1 ) увидел, что внутри находится гашиш в количестве 112 коробков, которые требовались для обмена на автомобиль и телефон свидетель 4 . Пересчитав коробки гашиша, он (свидетель 1 ) забрал пакет, а взамен передал свидетель 2 ключи и документы от автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» и сотовый телефон свидетель 4 , который заранее взял у него. Второй тувинец все это время находился в другой комнате, с ним (свидетель 1 ) не общался, полагает, что он не хотел, чтобы он (свидетель 1 ) запомнил его внешность. свидетель 2 предложил ему (свидетель 1 ) взять их автомобиль «ВАЗ 2112», чтобы доехать дома, поскольку в 

<

адрес> он и второй тувинец поедут на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD», на что он (свидетель 1 ) согласился, так как при себе у него находилась сумка с гашишем, ехать до дома было не на чем. На автомобиле «ВАЗ 2112» он доехал до своего дома, при этом документы на автомобиль находились у него (свидетель 1 ), но он не смотрел, кто является владельцем указанного автомобиля. Ближе к вечеру, в этот же день, к нему домой приехал свидетель 4 , который забрал у него (свидетель 1 ) сумку с гашишем. Позднее свидетель 4 позвонил и сказал, что отдал владельцу часть гашиша в количестве 100 коробков за автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», пояснив, что владельца устроило качество. Часть гашиша в количестве 12 коробков ФИО3 забрал себе за сотовый телефон. Позднее, в этот же день, он (свидетель 1 ) отвез автомобиль «ВАЗ 2112» на квартиру тувинцам, где передал свидетель 2 ключи и сказал, что обмен прошел успешно, так как владельца автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» устроило качество гашиша. Примерно через две недели после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скинул ему сообщение в «Telegram» или «Viber», точно не помнит, с фотографиями двух автомобилей, а именно: автомобиль «Skoda Fabia» в кузове красного цвета, и автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове серебристого цвета. Также в сообщении была указана стоимость каждого автомобиля. При этом, стоимость одного из автомобилей, какого именно не помнит, составила около 350000 рублей, а стоимость второго автомобиля составила 330000 рублей. Разделив общую стоимость на примерную стоимость 1 коробка, которая составляет примерно 1500 рублей, они с свидетель 4 решили, что для обмена понадобится около 450 коробков гашиша. Он решил, что ФИО1 может заинтересовать данное предложение, поэтому отправил ему фотографии вышеуказанных автомобилей в «Telegram». Также свидетель 4 попросил его (свидетель 1 ) снова обменять сотовый телефон «IРНОNЕ 6s» на гашиш, поэтому он также скинул ФИО1 фотографию сотового телефона. ФИО1 написал, что внешне автомобили его устраивают, а по поводу сотового телефона пояснил, ему телефон не нужен, но сказал, что спросит у тувинцев, которые приедут к нему (свидетель 1 ) в 

<

адрес>, возможно телефон понадобится им. Перед тем как отправить ФИО1 фотографии автомобилей, он предложил свидетель 4 сказать ФИО1 , что за автомобили владелец просит 480 коробков, чтобы лишние коробки гашиша забрать себе. Также, он написал свидетель 4 , чтобы тот сторговался с владельцами на 420 коробков, чтобы им с свидетель 4 досталось больше коробков. Также свидетель 4 пояснил, что ему необходимо 10 коробков отдать знакомому, который помог ему организовать обмен. В чем именно заключалась помощь знакомого, он (свидетель 1 ) точно не знает, со слов свидетель 4 , он понял, что указанный знакомый свел его с владельцами автомобилей, подробностей не знает. Данные знакомого свидетель 4 ему не сообщал, называл его просто «знакомый». Созвонившись с ФИО1 посредством «Telegram», он сказал, что для обмена нужно 480 коробков, на что ФИО1 сказал, что его такая цена не устраивает, пояснив, что даст за автомобили не больше 420 коробков. После разговора с ФИО1 он сразу позвонил свидетель 4 и сказал, что ФИО1 не устроила цена, что он даст для обмена не больше 420 коробков, поэтому попросил свидетель 4 договориться с владельцами на 420 коробков, пояснив, что ФИО1 потом все равно с ними рассчитается. Немного позднее, в этот же день, ФИО3 позвонил и сказал, что владельцы согласились на 420 коробков. Он попросил свидетель 4 , чтобы тот договорился с владельцами о встрече, чтобы посмотреть техническое состояние автомобилей, на что свидетель 4 сказал, чтобы он (свидетель 1 ) прямо сейчас подъезжал к его дому по 

<

адрес>, так как автомобиль «Toyota Corolla» возможно посмотреть сразу. Как пояснил свидетель 4 автомобиль «Skoda Fabia» посмотреть получится только вечером или на следующий день, так как владелец автомобиля занят на работе.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время не помнит, он на автомобиле «ВАЗ 2114», принадлежащем сестре свидетель 7 , подъехал к дому свидетель 4 . Спустя несколько минут тот вышел во двор и в его (свидетель 1 ) автомобиле они стали ожидать приезда владельца автомобиля «Toyota Corolla». При этом они планировали, что с владельцем встретится свидетель 4 , а он (свидетель 1 ) будет находиться в стороне, чтобы владелец его не видел. Примерно через несколько минут свидетель 4 позвонил владелец и сказал, что подъехал к павильону, после чего тот вышел и направился в сторону павильона, расположенного неподалеку. Встречу свидетель 4 с владельцем он не видел, поскольку находился на значительном расстоянии спиной к месту встречи. Через несколько минут свидетель 4 подъехал к нему (свидетель 1 ) за рулем автомобиля «Toyota Corolla», после чего он (свидетель 1 ) сел руль указанного автомобиля и проехал на нем по двору вышеуказанного дома, чтобы оценить техническое состояние автомобиля. Полагает, что владелец автомобиля его не видел. Прокатившись на автомобиле, ему показалось, что техническое состояние автомобиля хорошее, о чем он сразу сообщил ФИО1 , последний сказал, что завтра утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> приедут тувинцы и передадут ему гашиш. ФИО1 сказал, что отправит гашиш в количестве 420 коробков, поскольку второй автомобиль ему внешне понравился, однако, пояснил, чтобы он (свидетель 1 ) все-таки посмотрел второй автомобиль перед обменом. ФИО1 сказал, что в случае обмена двух автомобилей, он (свидетель 1 ) должен отдать тувинцами только автомобиль «Skoda Fabia», а автомобиль марки «Toyota Corolla» он должен оставить у себя, так как ФИО1 сам его заберет. Также ФИО1 сказал, что когда он приедет за автомобилем, он наградит их за то, что подобрали подходящие автомобили, но как именно, наградит, не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему позвонил свидетель 2 и сообщил, что они приехали, он сказал им ехать на 

<

адрес>, где он (свидетель 1 ) в то время проживал. Когда они подъехали, он вышел на улицу, они все сели в его (свидетель 1 ) автомобиль и поехали в центр. свидетель 2 был второй тувинец, как он узнал после задержания, его фамилия свидетель 3 . Как ему кажется, свидетель 3 он никогда не видел, однако не исключает, что они могли ранее встречаться при обмене автомобиля «NISSAN BLUEBIRD». Когда свидетель 2 и свидетель 3 сели к нему в автомобиль, последний с ним (свидетель 1 ) не знакомился и никак не представлялся. свидетель 3 держался настороженно, общался в основном с свидетель 2 и на тувинском языке. свидетель 2 сел на переднее сиденье, а свидетель 3 на заднее сиденье. Он предложил тувинцам поехать попить кофе и обсудить предстоящий обмен, на что они согласились. После этого они проследовали к гостинице «

<

данные изъяты>», где приобрели кофе, а затем направились к мосту, расположенному около 

<

данные изъяты> Припарковавшись около моста, они обсудили обмен гашиша, он (свидетель 1 ) сказал, что ему необходимо посмотреть второй автомобиль, после чего можно проводить обмен, на что свидетель 2 сказал, что сейчас они заберут гашиш и передадут ему, при этом не пояснял, у кого заберут гашиш. свидетель 3 также участвовал в разговоре, спрашивал про автомобили, на которые планируется обменять гашиш, их год выпуска, интересовался техническим состоянием, не дорого ли владелец оценивает автомобили. Когда они находились в автомобиле, свидетель 2 угостил его гашишем, который достал из кармана, который они вместе с ним покурили, чтобы он (свидетель 1 ) оценил качество гашиша. свидетель 3 с ними не курил. Когда они курили гашиш, свидетель 2 или свидетель 3 , точно не помнит, сказал, что нужно проследовать на 

<

адрес>, он (свидетель 1 ) выехал на место. Он не помнит, предшествовал ли этому какой-то звонок, так как не обратил на это внимание. При этом ему указали точный номер дома, к которому нужно подъехать, однако номер он не запомнил, но сможет его показать. свидетель 2 и свидетель 3 не сказали, для чего нужно ехать на указанный адрес. Когда они подъехали к дому, он припарковал автомобиль с торца дома. Примерно через 20 минут он услышал, как к ним подъехал автомобиль, однако марку и модель не видел, поскольку автомобиль подъехал сзади. Сразу после этого в автомобиль на заднее сиденье сел парень тувинской национальности, которого он ранее никогда не видел, и стал на тувинском языке разговаривать с свидетель 3 и свидетель 2 . У мужчины при себе находился тряпичный пакет. Когда мужчина сел в автомобиль, он никак не представлялся, с ним (свидетель 1 ) не разговаривал. Суть разговора между парнем, свидетель 2 и свидетель 3 он не понял, поскольку не знает тувинского языка. Он не заметил, что мужчина общался с кем-то из тувинцев больше. Как ему показалось, все они общались одинаково между собой. Пообщавшись свидетель 2 и свидетель 3 , мужчина положил на заднее сиденье тряпичный пакет, после чего вышел из автомобиля. Кто-то из тувинцев, точно не помнит кто, сказал, что в пакете находится гашиш для обмена на два автомобиля и телефон. После этого, свидетель 2 и свидетель 3 вышли из автомобиля, а он поехал в квартиру, где проживала его девушка свидетель 22 , расположенную по 

<

адрес>. Перед уходом, свидетель 2 сказал, что они планируют снять квартиру в аренду, на что он посоветовал им подобрать квартиру ближе к 

<

адрес>, чтобы ему (свидетель 1 ) было ближе ездить. Через несколько часов после этой встречи, в обеденное время, он созвонился с свидетель 2 и поинтересовался, сняли ли они в аренду квартиру, после чего предложил свидетель 2 и свидетель 3 приехать к нему (свидетель 1 ) в гости, на что они согласились. Примерно в это же время он написал свидетель 4 , чтобы тот принес ему сотовый телефон «IPHONE 6s», пояснив, что тувинцы согласились на обмен. После этого, он съездил за тувинцами в арендованную квартиру и привез их домой к свидетель 22 , которая в этот момент дома отсутствовала. Когда они с свидетель 2 и свидетель 3 находились у него (свидетель 1 ) дома, кто-то из них отсчитал из общего пакета 20 коробков гашиша, которые он поместил в пакет «Gloria Jeans», чтобы передать свидетель 4 за телефон. В это же время пришел свидетель 4 и отдал сотовый телефон «IPHONE 6s», упакованный в коробке, а он (свидетель 1 ) взамен передал свидетель 4 пакет, в котором находилось 20 коробков гашиша. С свидетель 4 они встречались в подъезде, поскольку в квартире находились тувинцы, он (свидетель 1 ) не хотел, чтобы тувинцы и свидетель 4 видели друг друга. Вернувшись в квартиру с сотовым телефоном, он передал его свидетель 3 в руки. Он не помнит, почему передал телефон именно свидетель 3 , возможно, в ходе общения они обсуждали, что телефон предназначается ему, точно не помнит. Через некоторое время он отвез тувинцев домой, а сам поехал к свидетель 4 , чтобы отдать ему пакет с гашишем для обмена на автомобили. Не знает почему, он не отдал свидетель 4 весь гашиш сразу, скорее всего, потому что тот приходил к нему пешком. Днем он (свидетель 1 ) подъехал к дому свидетель 4 , после чего тот вышел из подъезда и сел к нему в автомобиль, где он передал свидетель 4 пакет с гашишем. Содержимое пакета он (свидетель 1 ) сам не пересчитывал, поскольку тувинцы сказали, что содержимого хватит на два автомобиля, поэтому он предполагал, что внутри около 420 коробков. Передав свидетель 4 пакет, он уехал, договорившись с свидетель 4 о том, что тот сообщит, когда будет возможно посмотреть автомобиль «Skoda Fabia». В этот же день, около 18 часов 00 минут, ему позвонил свидетель 2 и попросил приехать к нему в арендованную квартиру, которая была расположена в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Когда он приехал и поднялся в квартиру, свидетель 2 и свидетель 3 находились дома. Он немного посидел у них в гостях, они обсудили более подробно время проведения обмена, он сказал им, что еще не смотрел второй автомобиль, так как владелец занят, после чего он уехал. Примерно в 21 час 00 минут ему позвонил свидетель 4 и сообщил, что можно подъехать к его дому и посмотреть автомобиль, в связи с чем, он выехал на место. По указанию свидетель 4 он остановился около соседнего дома, точный адрес не знает, стал ожидать, когда он подъедет. Спустя несколько минут к нему подъехал свидетель 4 за рулем автомобиля «Skoda Fabia», в кузове красного цвета, они вместе с ним прокатились вокруг дома. При этом он (свидетель 1 ) сел за руль указанного автомобиля, чтобы посмотреть его техническое состояние, которое показалось ему хорошим, поэтому он сказал свидетель 4 , чтобы тот проводил обмен на два автомобиля. свидетель 4 сказал, что он будет проводить обмен сейчас, попросил его подождать немного во дворе. О том, что «Skoda Fabia» в хорошем состоянии он ФИО1 не сообщал, поскольку тот сказал, чтобы он (свидетель 1 ) проводил обмен, если автомобиль его (свидетель 1 ) устроит. Далее, с абонентского номера свидетель 4 поступило смс-сообщение с текстом: «Подходи к павильону», в связи с чем, он направился к павильону, расположенному во дворе дома свидетель 4 . Когда он подошел, его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него (свидетель 1 ) в кармане джинсовых брюк был обнаружен коробок гашиша. Также у него была изъята банковская карта «ГАЗПРОМБАНК», золотая цепочка, сотовый телефон марки «IPHONE 6» с абонентским номером № оператора «YОТА», с которого он осуществлял звонки и вел переписку на тему обмена автомобилей. Переписка, которую он осуществлял посредством «Telegram» с ФИО1 , свидетель 2 и свидетель 4 была автоматически удалена из его телефона, поскольку в программе указаны настройки, которые позволяют храниться сообщениям ограниченное количество времени. «Telegram» и «Viber» зарегистрированы на его абонентский №. В его сотовом телефоне имелись настройки, согласно которым, если в течение продолжительного времени не прикладывать отпечаток пальца к телефону, он автоматически выходит из системы, при этом уничтожая всю информацию, которую, вероятно, возможно восстановить посредством входа в систему «Icloud»: логин 

<

данные изъяты> пароль: 

<

данные изъяты>. ФИО1 часто менял абонентские номера, однако у него сохранился номер, которым он пользовался в последнее время: №, более у него (свидетель 1 ) никаких номеров нет. Возможно, что некоторые номера записаны у него в телефонной книге, однако, он не уверен в этом. Внешне ФИО1 выглядит на 36-38 лет, рост 175-180 см, телосложение плотное, волосы черного, цвета с проседью, короткая стрижка, кожа смуглого цвета, глаза темного цвета, при встрече сможет его опознать, отличительных особенностей он не замечал. Русский язык ФИО1 знает хорошо, но некоторые слова не понимает, поэтому приходится ему объяснять их смысл. Тувинца, который передавал сумку с гашишем на 

<

адрес>, он запомнил плохо, поскольку видел его всего несколько минут, при этом он сидел нем сиденье (позади него). На вид ему не более 25 лет, худощавого телосложения, на русском языке он не говорил вообще, общался только с свидетель 2 и свидетель 3 на тувинском языке. Возможно, если он увидит третьего тувинца, то сможет его узнать. Когда он приезжал к свидетель 2 и свидетель 3 в арендованную квартиру, третьего тувинца в квартире не было. После того, как он (свидетель 1 ) был задержан сотрудниками полиции, на следующий день, есть ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно рассказал последним о том, что гашиш ему передали свидетель 2 и свидетель 3 , поэтому сотрудниками было предложено принять участие в оперативном эксперименте, в ходе которого ему предлагалось организовать встречу с свидетель 2 и свидетель 3 . Для этого ему требовалось сообщить им ложную информацию о том, что он готов передать автомобиль «Skoda Fabia». В ходе следственного эксперимента ему (свидетель 1 ) был выдан его телефон «IPHONE 6» с абонентским номером №, с которого он связался с свидетель 2 и сообщил последнему о том, что автомобиль находится у него, после чего договорился о встрече около их дома по 

<

адрес>, точный номер дома не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперативными сотрудниками на автомобиле «Skoda Fabia» подъехал к дому свидетель 2 и свидетель 3 , после чего оперативники вышли из автомобиля, а он позвонил свидетель 2 и сообщил, что подъехал. Через некоторое время к нему подошли свидетель 2 и свидетель 3 , которые были задержаны сотрудниками полиции. После этого он был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и более свидетель 2 и свидетель 3 не видел. Свой сотовый телефон он вернул сотрудникам полиции. После задержания оперативник взял с него объяснение, в ходе которого он указал, что знаком с ФИО1 2 месяца и что ранее приобретал у него гашиш для личного потребления, на самом деле с ФИО1 он знаком давно и гашиш у него для себя никогда не приобретал, ФИО1 иногда угощал его, но безвозмездно. Кроме того, в объяснении он неверно изложил последовательность событий, на самом деле было все так, как он указывает сейчас, просто на момент задержания он плохо понимал происходящее, так как находился в шоковом состоянии. После задержания ему также стало известно, что при обмене гашиша на автомобили вместе с свидетель 4 был задержан свидетель 5 , который ему (свидетель 1 ) знаком не был. Полагает, это и есть тот знакомый свидетель 4 , которому он собирался передать 10 коробков гашиша за помощь. Как он указывал ранее, ему неизвестно, какую роль в преступлении выполнял свидетель 5 , в чем заключалась его помощь, поскольку свидетель 4 ему об этом ничего не рассказывал. свидетель 4 с свидетель 2 и свидетель 3 не знаком, однако, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он (свидетель 1 ) встречался с свидетель 2 на ТЦ «

<

данные изъяты> где обсуждал темы, связанные обменом гашиша на автомобили. Точно не помнит, но возможно, на указанную встречу он (свидетель 1 ) приезжал с свидетель 4 , который все время находился в автомобиле и не выходил из него. Он (свидетель 1 ) разговаривал с свидетель 2 на улице, около автомобиля. При встрече присутствовал еще один тувинец, но был ли это свидетель 3 , сказать не может. Тувинцы приезжали на встречу на автомобиле «ВАЗ 212» зеленого цвета, предполагает встреча происходила в период, когда обменивали автомобиль «NISSAN BLUEBIRD». Он участвовал в ходе осмотра принадлежащего свидетель 4 сотового телефона «IPHONE4», в «Telegram» был обнаружена его переписка с свидетель 4 . Во фрагменте переписки от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:48 до 16:15 они обсуждали обмен принадлежащего свидетель 4 сотового телефона «IPHONE6s» на гашиш. Как он указывал ранее, свидетель 4 попросил его помочь обменять указанный телефон с тувинцами на гашиш, на что он ответил, что спросит у тувинцев. Также относительно фрагмента переписки с свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:48 до 17:12, то это происходило до обмена автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», свидетель 4 сказал, что у него есть сотовый телефон «IPHONE6», который он хочет продать, так как не пользуется им. В ходе разговора по поводу телефона, они решили, что его можно обменять на гашиш у ФИО1 . Он сказал свидетель 4 , что как только появится подходящий для обмена автомобиль, он сразу предложит ФИО1 и телефон. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, свидетель 4 сообщил о том, что есть для обмена автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», о чем он (свидетель 1 ) сообщил ФИО1 . Также он предложил ФИО1 телефон «IPHONE6», попросив у нег за телефон 12 коробков. На это предложение ФИО1 согласился и сказала, что даст гашиш на автомобиль и телефон. Гашиш должны были привезти тувинцы. Перед их приездом он (свидетель 1 ) приехал к свидетель 4 домой и забрал у него телефон, который был новый в коробке, цвет серый. На следующий день, когда приехали тувинцы, он отдал им телефон, а они передали 12 коробков за него, а также гашиш для обмена на автомобиль. 12 коробков он отдал свидетель 4 , который тот продал. Сумму в размере стоимости телефона свидетель 4 забрал себе, а оставшиеся деньги они поделили с свидетель 4 , насколько помнит, свидетель 4 продавал гашиш за 3000 рублей за коробок, точно не помнит. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 4 сказал, что у него есть знакомый, который хочет поменять телефон марки «IPHONE6s», на гашиш. При этом свидетель 4 указал, что владелец телефона хочет получить гашиш эквивалентно стоимости телефона, то есть примерно 7 коробков. свидетель 4 сказал, что они могут попросить за телефон у ФИО1 больше, после чего продать лишний гашиш и выручить за это деньги. Он (свидетель 1 ) согласился, сказал, что предложит телефон ФИО1 , после чего отправил ему сообщение. На предложение ФИО1 ответил, что ему пока телефон не нужен, но обещал спросить у своих знакомых.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил свидетель 4 и сказал, что, возможно, скоро появятся два автомобиля для обмена, при этом свидетель 4 не знал марки автомобилей, но говорил, что со слов его знакомого автомобили хорошее. Он (свидетель 1 ) написал ФИО1 , предварительно выяснив у него, интересует ли его обмен, в случае если появятся автомобили. ФИО1 пояснил, что автомобили его интересуют, что он готов к обмену, также ФИО1 спросил по поводу телефона, о котором он (свидетель 1 ) ранее ему писал, сообщив, что хочет его приобрести и даст за него 20 коробков. Он (свидетель 1 ) сразу об этом написал свидетель 4 , на что тот ответил, что вернул телефон своему знакомому. свидетель 4 сказал, что заберет телефон через полчаса и уточнил, какой цвет телефона нуден ФИО1 : розовое золото или спайс грей. Он (свидетель 1 ) ответил, что нужен обычный телефон, так как ранее уже говорил ФИО1 , что телефон обычного серого цвета. Они договорились, что через полчаса он (свидетель 1 ) приедет к свидетель 4 , так как сам хотел проверить телефон, поскольку, когда обменивали первый телефон «IPHONE6», оказалось, что у него отсутствует пластмассовая окантовка на объективе фотокамеры, за что ему потом высказывал претензии ФИО1 . В дневное время в этот же день он приехал к свидетель 4 и убедился в том, что телефон исправен. При этом телефон он не забирал, поскольку у него еще не было гашиша, тувинцы должны были привезти его только на следующий день. Относительно его (свидетель 1 ) сообщения: «А с деньгами сразу решим братан?», то здесь он (свидетель 1 ) уточняет у свидетель 4 , сможет ли он сразу продать гашиш, который им дадут за телефон, поскольку у свидетель 4 имелись свои покупатели на гашиш, он (свидетель 1 ) надеялся, что тот сразу сможет его продать, поскольку ему нужны были деньги. На это свидетель 4 сообщил, что у него есть парень, желающий приобрести гашиш, но для начала парень хочет посмотреть качество. Фрагмент переписки ДД.ММ.ГГГГ, сообщения свидетель 4 в 18:41: «Я может договорюсь как обычно 300 им отдадим, а остальное чуть позже», в 18:41 «Там мне вроде доверяют еще», в 18:41 «Чтоб 2 сразу сделать», скорее всего, происходит, после того, как ФИО1 сказал ему (свидетель 1 ) о том, что у него в 

<

адрес> только 300 коробков, о чем он сообщил свидетель 4 , последний предлагает ему (свидетель 1 ) договориться с владельцами автомобилей и передать сначала 300 коробков. А потом позднее довезти недостающие коробки. Он ответил свидетель 4 , что еще рано об этом говорить, поскольку ФИО1 не дал окончательный ответ, а сказал, что будет искать возможные варианты. Изначально владельцы автомобилей не указывали количество гашиша. Которое они хотят получить за обмен, поэтому они с свидетель 4 предположили, что для обмена понадобится около 450 коробков, также он предложил свидетель 4 накинуть 30 коробков сверху и сообщить ложные сведения ФИО1 о том, что за два автомобиля владельцы просят 480 коробков, но ФИО1 согласен был только на 420 коробков, при этом сказал, что в 

<

адрес> у него только 300, еще 120 коробков он привезет позднее. свидетель 4 был в курсе всего этого. Позднее ФИО1 сообщил, что у него будет гашиш в необходимом количестве. Для владельцев автомобилей они в основном считали стоимость 1 коробка по 2000 рублей. О том, что свидетель 4 договорился с владельцами автомобилей на 290 коробков гашиша, свидетель 4 ему (свидетель 1 ) не сообщал, возможно, не успел сказать, полагает, что свидетель 4 рассказал бы об этом позже, оставшийся гашиш они бы с свидетель 4 продали и поделили деньги поровну, продавал бы гашиш свидетель 4 , поскольку у него имелось много знакомых среди потребителей. Во фрагменте переписки между ним и свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:12 до 18:31, свидетель 4 сообщает о том, что нашел два автомобиля, которые готовы обменять на гашиш, а также отправляет ему (свидетель 1 ) их фотографию, технически характеристики. Во фрагменте переписки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:31 до 18:36, ФИО3 сообщает стоимость автомобилей в рублях, то есть автомобили «Toyota Corolla» владелец оценивает в 330 000 рублей, «Skoda Fabia» в 350 000 рублей. Так как коробок гашиша оценивается в 1500-2000 рублей, он (свидетель 1 ) посчитал и решил, что для обмена понадобится 450 коробков гашиша. Также в переписке сообщает о том, что гашиш должен быть «мясо», что означает то, что качество гашиша должно быть хорошее. После этого свидетель 4 его спрашивает, какую они получат выгоду с обмена автомобилей, на что он (свидетель 1 ) ему отвечает, что сообщит тувинцам ложную информацию о том, что за автомобили просят 480 коробков гашиша, после чего они отдадут владельцу 440 коробков за два автомобиля, а оставшиеся 40 коробков разделят пополам. В сообщении свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:38: «И проследи, чтоб все хорошие были (а то крайний раз пацаны расстроились, а хотели еще какую-то сделать», речь идет о том, что при обмене автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», который они с свидетель 4 и тувинцами проводили в начале ДД.ММ.ГГГГ, гашиш, который они передали за автомобиль, не устроил по качеству владельца автомобиля, в связи с чем последний высказывал претензии и сказал, что более не станет иметь с ними дел. В связи с чем, в последующих сообщениях свидетель 4 просил его (свидетель 1 ) дать ему пару коробков гашиша, чтобы показать владельцу автомобиля перед обменом и выяснить, устраивает ли владельца качество. В своих сообщениях свидетель 4 использует слово «гыча», что означает гашиш. Во фрагменте переписки между ним (свидетель 1 и свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:34 до 11:16, он сообщает свидетель 4 о том, что забрал у тувинцев гашиш, поясняя, что гашиш оказался хорошего качества, просит свидетель 4 , чтобы тот принес ему телефон «IPHONE6», поскольку, когда свидетель 2 и свидетель 3 приехали в 

<

адрес>, свидетель 3 сразу спросил его (свидетель 1 ) насчет телефона и они договорились, что он (свидетель 1 ) отдаст ему телефон раньше, чем автомобили. Ранее он (свидетель 1 ) указывал, что не помнит, кто именно спрашивал про телефон, однако, в настоящее время он вспомнил, что телефоном интересовался свидетель 3 . Когда тувинцы приехали к нему (свидетель 1 ) домой на 

<

адрес>, он попросил у свидетель 3 гашиш, чтобы отдать за сотовый телефон, на что тот открыл пакет с гашишем, предназначенным для обмена за автомобили, и предложил отсчитать 20 коробков гашиша в счет оплаты за телефон, что он (свидетель 1 ) и сделал. Полагает, что в пакете сразу находилось нужное количество гашиша, предназначенного для обмена на автомобили и на телефон. Во фрагменте переписки между ним и свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ за период с 13:14 до 13:19, речь идет о том, что свидетель 4 не может найти еще один коробок гашиша. Переписка проходит после того, как свидетель 4 принес свой телефон, а он (свидетель 1 ) отдал ему взамен 20 коробков гашиша за телефон. свидетель 4 пишет, что по приходу домой он пересчитал гашиш, оказалось, что одного коробка не хватает, то есть он (свидетель 1 ) передал ему 19. Он (свидетель 1 ) пишет свидетель 4 о том, что один коробок остался у него в кармане. Полагает, что когда он (свидетель 1 ) выходил к свидетель 4 передавал ему гашиш, один коробок случайно выпал из пакета в карман. Указанный коробок был изъят у него в ходе личного досмотра. Во фрагменте переписки между ним и свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:25 до 13:55, он интересуется у свидетель 4 о том, смог ли тот договориться на 420 коробков, поскольку тувинцы не согласились на большее количество, то есть на ранее указанные свидетель 4 480 коробков, на что свидетель 4 сообщил, что еще не договаривался. В последующем свидетель 4 позвонил ему (свидетель 1 ) и сказал, что он договорился с владельцами на 420 коробков гашиша. Ранее в показаниях он ошибочно сообщил, что автомобили «Toyota Corolla» и «Skoda Fabia» они смотрели в разные дни, на самом деле автомобиль смотрели в один день ДД.ММ.ГГГГ, «Toyota Corolla» смотрели в утреннее время, а автомобиль «Skoda Fabia» уже вечером, незадолго до задержания. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил свидетель 4 и сообщил, что можно подъехать и посмотреть второй автомобиль, поэтому он снова поехал к свидетель 4 . Относительно фрагмента переписки с свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50: «Если она хорошая, то ее оставить надо пацан приедет заберет» Попросил..», то речь идет про ФИО1 , он (свидетель 1 ) пишет, что автомобиль «Skoda Fabia» нужен быстрее, а «Toyota Corolla» все равно приедет другой и заберет ее, подразумевая ФИО1 , также он пишет свидетель 4 , что если автомобиль хороший, то он (свидетель 1 ) оставит его временно себе, а потом ФИО1 сам заберет его. При этом он не называет имя Алика (ФИО1 ), поскольку с свидетель 4 он старался не вдаваться в подробности и лишний раз не называть имя ФИО1 , так как свидетель 4 это было неважно, а он (свидетель 1 ) лишний раз не хотел изобличать ФИО1 . По представленным ему фотографиям на фото № он опознал ФИО1 , который ему представлялся «Аликом». Как он указывал ранее, с свидетель 2 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал в гости к ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 познакомил его с свидетель 2 и сообщил, что он будет приезжать в 

<

адрес> и передавать гашиш для обмена на автомобили, действуя в интересах ФИО1 . Также ФИО1 сказал, что когда он (свидетель 1 ) будет находить подходящие автомобили, которые можно будет обменять на гашиш, то свидетель 2 будет передавать ему в 

<

адрес> гашиш в количестве, необходимом для обмена на автомобили, и что если он (свидетель 1 ) затрудняется найти автомобили, то может рассказать о его (ФИО1 ) предложении своим доверенным лицам и друзьям, которые могут помочь в поисках. Обмен автомобилей он (свидетель 1 ) согласовывал только с ФИО1 , поскольку только он принимал решения по обмену, с свидетель 2 он (свидетель 1 ) ничего не обсуждал. Когда ДД.ММ.ГГГГ он встретился с свидетель 2 и свидетель 3 на 

<

адрес> и поехали на 

<

адрес>, где к ним в автомобиль сел третий тувинец, у него (свидетель 1 ) сложилось впечатление, что свидетель 2 не знаком с ним. Третий тувинец разговаривал только на тувинском языке, поэтому он (свидетель 1 ) суть разговора не понял. Когда он, свидетель 2 и свидетель 3 находились у него (свидетель 1 ) дома на 

<

адрес>, свидетель 3 на телефон позвонил ФИО1 , с которым свидетель 3 разговаривал на тувинском языке, после чего свидетель 3 передал трубку ему (свидетель 1 ). В ходе разговора ФИО1 еще раз уточнил, что автомобиль «Skoda Fabia» он (свидетель 1 ) должен отдать свидетель 2 и свидетель 3 , а автомобиль «Toyota Corolla» он сам заберет у него позднее. Ранее ФИО1 уже говорил так сделать. Предполагает, что звонок ФИО1 был в период с 10 до 12 часов, так как согласно их с свидетель 4 переписке, в 10:43 ДД.ММ.ГГГГ он написал свидетель 4 о том, чтобы тот принес телефон для обмена, значит в это время свидетель 2 и свидетель 3 уже находились у него. Он не может пояснить, почему у свидетель 4 после обмена дома осталось лишних 103-104 коробка гашиша, поскольку он передал свидетель 4 гашиш в том количестве, которое требовалось для обмена, а именно 400 коробков (не считая ранее переданных 20 коробков за телефон). Может предположить, что свидетель 4 договорился с владельцами автомобилей на меньшее количество гашиша, но ему (свидетель 1 ) об этом говорить не собирался, так как хотел дополнительно заработать на этом. Он (свидетель 1 ) не был осведомлен, что останутся лишние коробки, полагает, что свидетель 4 намеренно его оговаривает, чтобы избежать уголовной ответственности, либо уменьшить свою роль в преступлении. Если бы это было так, то он (свидетель 1 ) сразу бы оставил себе лишние коробки, а не передавал бы их свидетель 4 . Сам он коробки не пересчитывал, поскольку тувинцы сказали, что в сумке находится необходимое количество, он поверил им на слово. Тувинцы больше ему ничего не передавали. Вознаграждение за обмен ему должен был передать сам ФИО1 по приезду, в чем бы оно выражалась, он (свидетель 1 ) не знает, полагает, что это были бы гашиш или деньги, вырученные с продажи автомобиля. Он решил рассказать о предложении ФИО1 насчет обмена гашиша на автомобили, поскольку свидетель 4 имел опыт продажи автомобилей, был знаком с рынком и лицами, которые являются «перекупами», кроме того, свидетель 4 имел много знакомых, которые курили гашиш. Когда он рассказал свидетель 4 о предложении ФИО1 , свидетель 4 сказал, что ему не составит труда найти такие автомобили. После этого свидетель 4 почти сразу позвонил ему и предложил несколько вариантов. Он познакомил ФИО1 и свидетель 4 , когда ФИО1 в очередной раз приехал в 

<

адрес>. В ходе знакомства он указал свидетель 4 , что это и есть тот самый тувинец, который будет давать гашиш для обмена. В ходе встречи ФИО1 сказал свидетель 4 , чтобы он искал автомобили, что гашиш он будет давать, так как у него нет проблем с количеством. С сотрудниками он (свидетель 1 ) сразу решил сотрудничать, рассказал про ФИО1 , который все организовывал, ФИО1 он не оговаривает, с самого начала рассказывал о том, как все было на самом деле. ФИО1 все организовал и руководил всем обменом только он, свидетель 2 и свидетель 3 только передавали ему (свидетель 1 ) гашиш, который им отдавал по просьбе ФИО1 неизвестный парень тувинец, сами свидетель 2 и свидетель 3 никаких решений не принимали, по любому вопросу сразу звонили ФИО1 . Он и (свидетель 1 ) и свидетель 4 полностью зависели от решения ФИО1 и действовали только по его просьбе, предоставляя ему автомобили и сотовые телефоны, подходящие для обмена, если ФИО1 что-либо не нравилось, он мог сразу сказать, что его не устраивает автомобиль и обмена не будет (том №, л.д. №). 

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель 1 их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, они соответствуют действительности, суду пояснил, что на момент задержания фамилии, имена указанных лиц тувинской национальности не знал, ему известен были лишь свидетель 2 . Суть разговора с свидетель 2 и свидетель 3 , когда они отдавали гашиш, уже не помнит, так как прошло много времени, с свидетель 2 его познакомил ФИО1 в 

<

адрес>. Каких-то иных поставщиков гашиша у него было, номер ФИО1 у него был сохранен один, обмен автомобилей «Skoda Fabia» и «Toyota Corolla» он согласовывал с ФИО1 , информацией с ним обменивался посредством телефона, до знакомства с ФИО1 он (свидетель 1 ) продажей гашиша не занимался. Когда ФИО1 был в 

<

адрес>, то был у него (свидетель 1 ) в гостях. ФИО1 и свидетель 4 были знакомы, они даже все вместе выпивали, была дружеская встреча, в ходе которой также обсуждали обмен гашиша на автомобиль «BMW» или какой-то другой автомобиль. Многие обстоятельства сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, раньше в ходе допросов, события помнил лучше, в своих допросах Аликом он называл ФИО1 

В судебном заседании свидетель 4 пояснил, что ФИО1 видел один раз в ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, в квартире свидетель 1 , где они все обсуждали обмен автомобилей на гашиш. Как ему сообщил свидетель 1 , ФИО1 хочет дать гашиш и забрать машину. В этот день разговор ничем не закончился, речь тогда шла об автомобиле «БМВ», они просто это обсудили, с этим автомобилем ничего не получилось. В дальнейшем ФИО1 он больше не видел, только после задержания, он (свидетель 4 ) от свидетель 1 узнал о том, что вроде какая-то часть гашиша принадлежала Алику, то есть, как потом выяснилось ФИО1 , поскольку свидетель 1 его представлял как Алика. В момент их задержания происходил обмен гашиша на автомобили марки «Toyota Corolla» и «Skoda», а автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», возможно, и был, но кому он ушел, ему неизвестно. Все началось с того, что с ним (свидетель 4 ) связался его знакомый свидетель 5 , который, якобы, нашел две машины, которые хочет обменять. Он позвонил свидетель 1 и сообщил это, тот предложил посмотреть их. свидетель 5 , обращаясь к нему, знал, что через него (свидетель 4 ) можно поменять автомобили на гашиш. Гашиш он (свидетель 4 ) для обмена брал через свидетель 1 , последний брал гашиш у тувинцев, и, как ему сообщил свидетель 1 , к этому причастен ФИО1 , что гашиш от Алика, но он (свидетель 4 ) сам этого точно знать не может, так как видел ФИО1 один раз. свидетель 1 относительно предложения двух автомобилей, сказал, что нужно отправить тувинцам фотографии, кому конкретно, не говорил. Ему (свидетель 4 ) отправили фотографии автомобилей, он их переслал свидетель 1 , последний предложил посмотреть машины, они договорились о встрече. Сначала приехал один автомобиль, он (свидетель 4 ) отъехал и показал автомобиль свидетель 1 , тот проехал на нем, посмотрел и сказал, что автомобиль нормальный и надо менять. Они договорились на определенное количество гашиша за эти машины, всех все устроило, договорились о времени, затем на встречу приезжают ребята с сотрудниками и при пересчете гашиша их задержали. Насколько помнит, у него (свидетель 4 ) и свидетель 5 изначально был какой-то разговор о количестве гашиша для обмена, точное количество гашиша не помнит. События, связанные с обменом телефона на гашиш, также были. Он (свидетель 4 ) сказал, что у него есть телефон, который он бы хотел обменять, предложил свидетель 1 , тот сказал, что сейчас он предложит тувинцам и все, они договорились о цифре, было около 18- 20 коробков гашиша, всех все устроило, затем он пришел и передал телефон в руки свидетель 1 , который передал ему гашиш. Этот вопрос согласовывался с тувинцами, с кем именно, не знает. Гашиш, который они собирались поменять на автомобили, передал ему лично в руки свидетель 1 , который взял его у тувинцев, которых он (свидетель 4 ) лично не видел, уже после того, как их задержали, видел их в отделе. Он видел каких-то тувинцев, когда они подъезжали с свидетель 1 к какому-то торговому центру в 

<

адрес>, свидетель 1 сказал, что ему надо поговорить с тувинцами, он (свидетель 4 ) остался сидеть в автомобиле, а свидетель 1 встречался с ними, как ему кажется, это были те двое тувинцев, которых потом привезли в отдел. Привезли ли именно они свидетель 1 гашиш, он точно не знает, говорил ли свидетель 1 , что тувинцы приехали сами по себе или от Алика, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетель 4 , данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что с свидетель 1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, их познакомил общий знакомый. Ранее они с свидетель 1 проживали в одном 

<

адрес>, заочно были знакомы, однако отношений никаких не поддерживали. После знакомства между ним и свидетель 1 сложились приятельские или товарищеские отношения, дружбы между ними не было. У него (свидетель 4 ) имелась подработка, связанная с покупкой и перепродажей поддержанных автомобилей. Сразу после знакомства с свидетель 1 , последний узнал о его подработке и сообщил, что может любой автомобиль обменять на гашиш, пояснив, что у него имеются знакомые лица тувинской дальности, которые согласятся на обмен, так как у последних всегда имеется много гашиша, который им нужно продать или обменять на автомобили, поэтому свидетель 1 предложил ему сотрудничать с ним и оказывать помощь в подыскании подходящих для обмена автомобилей, либо покупателей гашиша, которые готовы приобрести гашиш крупными партиями. Как пояснил свидетель 1 , тувинцам не выгодно продавать гашиш в розницу мелкими партиями, поскольку осуществлять это проблематично, выгоднее менять гашиш на автомобили, либо сбывать крупными партиями. На предложение свидетель 1 он согласился, однако пояснил, что предоставит ему автомобиль для обмена, только когда у него появится подходящий, так как ничего на обмен у него в тот момент не было. Тогда свидетель 1 предложил ему брать у него гашиш под реализацию и продавать наркозависимым лицам. Предложение заключалось в следующем: свидетель 1 должен был давать ему гашиш для розничной продажи, а он продавать знакомым и малознакомым лицам, употребляющим гашиш. Изначально свидетель 1 дал ему гашиш на пробу, чтобы он оценил его качество, так как он (свидетель 4 ) должен был знать, какого качества гашиш собирается продавать. Попробовав гашиш, ему понравилось его качество, он согласился на предложение свидетель 1 . Как пояснил свидетель 1 , такой гашиш, который он давал на пробу, у него есть всегда в большом количестве, поэтому он попросил его (свидетель 4 , чтобы он заинтересовал знакомых и малознакомых лиц на приобретение гашиша по возможности крупными партиями. Гашиш свидетель 1 привозил ему в основном в сезон с августа по ноябрь партиями 10-20 коробков, которые он (свидетель 4 ) хранил у себя дома в морозильной камере. Супруга о его (свидетель 4 ) преступной деятельности и хранении гашиша не знала, поскольку он ей об этом не говорил, гашиш тщательно прятал, помещая в различные емкости, которые его супругу не интересовали. Гашиш он продавал в основном своим знакомым и малознакомым людям, данные которых ему бы не хотелось называть, поскольку полагает, что у них могут возникнуть проблемы на работе. Также считает, что изобличение некоторых лиц может негативно сказаться на безопасности его супруги. Продажу гашиша он осуществлял лично в руки покупателю, стоимость одного коробка составляла 2500-3000 рублей, в зависимости от его размера, 20% денежных средств, вырученных с продажи гашиша, он оставлял себе, остальные деньги передавал свидетель 1 . Параллельно со сбытом наркотических средств он также занимался перепродажей автомобилей, но подходящего для обмена автомобиля у него так и не появилось, так как тувинцев интересовали только новые или почти новые автомобили, в хорошем техническом состоянии, стоимость которых составляла значительно выше тех, которыми занимался он. В ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из знакомых он узнал, что один парень, данные которого ему неизвестны, хочет обменять автомобиль «ВМW 530», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, на гашиш, о чем он (свидетель 4 ) сообщил свидетель 1 , который попросил организовать встречу с владельцем автомобиля и посмотреть автомобиль. Примерно в это же время свидетель 1 позвал его к себе в гости по адресу: 

<

адрес> Когда он приехал к свидетель 1 , у него находился тувинец по имени Алик, с которым он тогда же и познакомился. В ходе общения Алик рассказывал, что у него есть много гашиша, который необходимо обменивать на автомобили. Также Алик просил его уговорить владельца «ВМW», чтобы тот согласился на обмен, предлагая за указанный автомобиль 600 коробков гашиша. Связавшись с владельцем, он (свидетель 4 ) договорился о встрече, однако впоследствии владелец передумал обменивать автомобиль. Алика он после этого больше никогда не видел, номер телефона Алика есть в его телефоне под именем «АЛИК1», с ним они не созванивались, так как свидетель 1 сам с ним обо всем договаривался, телефонами обменялись на всякий случай. Как он (свидетель 4 ) понял из рассказов свидетель 1 , Алик является самым главным по вопросам обмена гашиша на автомобили, все обмены свидетель 1 согласовывал с ним. Внешность Алика он хорошо запомнил, сможет опознать его, если увидит. На вид Алику около 33 лет, ростом около 170 см, телосложение крепкое, тувинец, темные короткие волосы, темные глаза, маленький нос, круглое лицо, на русском языке Алик говорил очень хорошо. Каких-либо отличительных черт и особых примет он не запомнил. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, свидетель 1 сообщил, что в 

<

адрес> приехали тувинцы и у них имеется очень много гашиша, который они хотят продать или обменять на автомобиль. Как раз в это время к нему обратился свидетель 8 , который пояснил, что у него собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI Galant», в кузове серебристого цвета, год выпуска н (свидетель 4 ) не помнит, который он не может длительное время продать. свидетель 8 попросил его (свидетель 4 помочь обменять вышеуказанный автомобиль на гашиш, оценив свой автомобиль в 90-100 коробков гашиша, он (свидетель 4 ) согласился помочь ему. Откуда свидетель 8 узнал, что он может оказать помощь в обмене на гашиш, не помнит, возможно, он (свидетель 4 ) когда-либо говорил ему об этом сам, а может от кого-либо из знакомых, так как он (свидетель 4 ) многим говорил об этом. О предложении свидетель 8 он сообщил свидетель 1 и скинул ему фото автомобиля, а также указал, что владелец просит за автомобиль 90-100 коробков гашиша. Полагает, что направлял свидетель 1 сообщения посредством использования «imessage» либо «Telegram». Получив фотографии, свидетель 1 сообщил, что необходимо встретиться с владельцем и посмотреть техническое состояние автомобиля и внешний вид кузова, поэтому он (свидетель 4 ) договорился с свидетель 8 о встрече. Встреча проходила на следующий день в темное время суток на 

<

адрес>, около кафе быстрого питания «КFС». Перед встречей он и свидетель 1 договорились в целях конспирации не встречаться с свидетель 8 вместе, поэтому он (свидетель 4 ) один должен был встретиться ним, взять у него автомобиль, отогнать его к свидетель 1 , который находился неподалеку от места встречи, чтобы последний уже мог самостоятельно проехать на автомобиле и осмотреть его. Это было сделано для того, чтобы свидетель 8 не видел лицо свидетель 1 . Встретившись с свидетель 8 , он, следуя договоренности с свидетель 1 , сел за руль автомобиля и отъехал к свидетель 1 , который находился неподалеку. Осмотрев автомобиль, свидетель 1 снял его на видео, после чего сообщил, что обмен можно произвести сегодня, что им необходимо проследовать к нему домой по 

<

адрес>, где свидетель 1 снимал квартиру в аренду. свидетель 1 поехал домой на своем служебном автомобиле «Honda Pilot», а он вернулся к свидетель 8 , после чего они вместе с ним на автомобиле «MITSUBISHI Galant» направились в сторону дома свидетель 1 . По приезду во двор дома, он (свидетель 4 по указанию свидетель 1 припарковал указанный автомобиль на парковочном месте, расположенном с торца дома свидетель 1 . После этого свидетель 1 сказал ему взять с собой ПТС, СТС и ключи от автомобиля и подняться к нему в квартиру, что он и сделал. Когда он вошел к свидетель 1 в квартиру, последний достал из морозилки гашиш объемом около 90-100 коробков и передал ему. Взяв коробки, которые находились в полиэтиленовом пакете, он спустился вниз и передал коробки свидетель 8 , который, взяв у него гашиш, вызвал такси и уехал. За удачный обмен свидетель 1 дал ему в счет оплаты около 20 коробков гашиша, часть которого он употребил самостоятельно, а часть продал. Гашиш в счет оплаты свидетель 1 ему передал примерно через два дня после сделки, привез ему домой. Фотографии автомобиля «MITSUBISHI Galant» у него сохранились в его сотовом телефоне «IPHONE 4», который был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Кроме того, у него имеется знакомый свидетель 5 , с которым он знаком около 4 лет, поддерживает в основном приятельские отношения, часть вместе употребляют гашиш, которым он угощал последнего. Полагает, что при одной из встреч он рассказал свидетель 5 о том, что у него есть возможность обменивать автомобили на гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель 5 сообщил ему, что у него имеется автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», серебристого цвета, году выпуска он не помнит, владелец которого хочет произвести обмен на гашиш, оценив свой автомобиль около 90 коробков гашиша. Он сообщил об этом свидетель 1 , также отправив ему смс, на что последний сообщил, что необходимо встретиться с владельцев и посмотреть техническое состояние автомобиля. За помощь в сделке свидетель 5 попросил у него (свидетель 4 ) около 5-10 коробков гашиша, о чем он (свидетель 4 ) сообщил свидетель 1 , которому данные свидетель 5 не называл, а просто сказал, что нужно будет поделиться с человеком. О встрече с владельцем автомобиля он (свидетель 4 ) договаривался через свидетель 5 , поскольку он и был знаком с владельцем, ему было проще договориться. Встреча с владельцем состоялась в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ТЦ 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Перед встречей свидетель 1 приехал к нему (свидетель 4 ) домой, привез гашиш объемом около 100 коробков, 90 из которых в счет обмена на автомобиль, а оставшиеся 10 для передачи свидетель 5 в счет вознаграждения. Привезенный свидетель 1 гашиш он положил у себя дома, его супруга на тот момент находилась за городом, ее дома не было. На встречу он приехал один, спустя некоторое время подъехал свидетель 5 , позже подъехал и владелец на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD». Пересев за руль автомобиля, он (свидетель 4 ) один проследовал во двор своего дома, расположенного по 

<

адрес>, где его ожидал свидетель 1 , о месте встрече он и свидетель 1 условились заранее. Когда он (свидетель 4 ) подъехал, свидетель 1 сел за руль автомобиля, проехал на нем вокруг двора и сказал, что его все устраивает, поэтому предложил произвести обмен в этот же день. Вернувшись на указанном автомобиле к ТЦ «

<

данные изъяты> где его ожидали владелец автомобиля и свидетель 5 , он передал последним автомобиль и сообщил, что автомобиль их устраивает, в связи с чем, они согласны произвести обмен. Он (свидетель 4 ) пояснил, что позднее он отправит свидетель 5 смс-сообщение с дальнейшими указаниями, после чего пошел к себе домой. Находясь дома, он (свидетель 4 ) отправил свидетель 5 смс-сообщение, в котором было указано, чтобы он и владелец подъезжали к его дому. Когда они подъехали, он написал, чтобы свидетель 5 поднялся к нему домой с ПТС, СТС и ключами от автомобиля. Когда свидетель 5 поднялся к нему, он передал свидетель 5 ему весь гашиш, который ему привез свидетель 1 , из которого 90 коробков требовалось для обмена на автомобиль, а оставшуюся часть свидетель 5 должен был забрать себе, после этого он (свидетель 4 ) забрал у свидетель 5 документы на автомобиль и ключи. После обмена он позвонил свидетель 1 и сообщил, о том, что обмен состоялся. Немного позднее свидетель 1 приехал к нему домой, где он передал ему автомобиль, ключи и документы. В течение недели после сделки свидетель 1 привез ему 10-15 коробков, которые предназначались лично ему в счет вознаграждения за обмен. Часть указанного гашиша он употребил самостоятельно, а часть продал. Фотография автомобиля у него должна быть в сотовом телефоне, который у него изъяли сотрудники полиции. Также хочет дополнить, что за несколько дней до того, как они обменяли гашиш на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», свидетель 1 прозвонил ему и предложил встретиться и прокатиться по городу, на что он согласился. Когда они ехали с свидетель 1 , то по пути следования свидетель 1 сказал, что в город приехали тувинцы от Алика с гашишем, также пояснив, что их надо встретить и помочь им снять в аренду квартиру, что они ждут его на ТЦ «

<

данные изъяты>». Подъехав к ТЦ «

<

данные изъяты> свидетель 1 созвонился с тувинцами, они подъехали вплотную к автомобилю тувинцев, марку автомобиля он не помнит, после чего свидетель 1 вышел из своего автомобиля, где на улице его встретили тувинцы, их было двое, потом они все сели в автомобиль к тувинцам, где стали разговаривать. Несколько раз они все выходили из автомобиля, он (свидетель 4 ) слышал, что свидетель 1 и тувинцы обсуждали гашиш и его обмен на автомобили. После этого, свидетель 1 сел в автомобиль и они уехали. В автомобиле свидетель 1 сказал ему, что это «его» тувинцы, с которыми он работает, что указанные тувинцы работают с Аликом и приехали за автомобилями. Также свидетель 1 сказал, что тувинцы привезли с собой 1000 коробков гашиша, которые они хотят обменять на автомобили. Он запомнил внешность тувинцев, которые встречались с свидетель 1 , в дальнейшем после задержания он их встретил в СИЗО-1 

<

адрес>, узнал, что это свидетель 2 и свидетель 3 , которые также были задержаны. Указанных тувинцев он сразу узнал, поскольку во время встречи с свидетель 1 они находились в поле его зрения, он хорошо разглядел их внешность, так как во время общения с свидетель 1 они выходили из автомобиля. Также хочет дополнить, что когда они проводили обмен гашиша на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», то он предложил свидетель 1 купить у него телефон «IPHONE 6», который он ранее приобрел для своего использования. Сотовый телефон он решил продать, поскольку на нем не работало устройство определения отпечатка пальца. свидетель 1 согласился и взял у него телефон, взамен оставил ему свой сотовый телефон аналогичной модели, поскольку у него (свидетель 4 ) был новый телефон, а у свидетель 1 уже долгое время находился в использовании. Через некоторое время свидетель 1 забрал у него свой телефон и пояснил, что тот телефон, который он (свидетель 4 ) передал ему ранее, он продал тувинцам за гашиш, так как себе он решил его не составлять из-за того, что тот не определяет отпечаток пальца. После этого, когда свидетель 1 отдавал ему гашиш, который предназначался для обмена на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», то сказал, тчо в пакете также находится часть гашиша за сотовый телефон, как ему кажется 15 коробков, которые он (свидетель 4 ) потом отсчитал себе из общего пакета и забрал. Указанный гашиш он продал, кому именно, не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил свидетель 5 , который предложил для обмена автомобиль «ВАЗ 2107», в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем он сообщил свидетель 1 который сказал, что необходимо договориться о встрече. Через свидетель 5 он (свидетель 4 ) договорился о встрече с владельцем, которая была назначена около магазина «Красный Яр», расположенного на Речном вокзале 

<

адрес>. Встретившись в указанном месте в дневное время с владельцем и свидетель 5 , он (свидетель 4 ) сел за руль и отогнал автомобиль на набережную 

<

адрес>, где находился свидетель 1 , который сел за руль и проехал по набережной 

<

адрес>. После того, как он (свидетель 4 ) вернул автомобиль владельцу, то сообщил, что они подумают над предложением, однако, вечером в тот же день, свидетель 1 написал ему, что автомобиль не подходит, так как его техническое состояние плохое, о чем он (свидетель 4 ) сообщил свидетель 5 . Владелец автомобиля «ВАЗ 2107» был таджиком, его звали, как ему кажется, Тоджидин. Когда они намеревались обменять автомобиль, они с свидетель 5 сказали Тоджидину о том, что если вдруг у него будут подходящие для обмена автомобили, чтобы тот обращался. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свой телефон «IPHONE 6s», поскольку ему срочно понадобились деньги. В одну из встреч с свидетель 1 он предложил ему купить телефон, но свидетель 1 сказал, что ему телефон не нужен и предложил ему продать свой телефон тувинцам, которые должны приехать к нему на днях. Как пояснил свидетель 1 , тувинцы приедут для того, чтобы ждать появление подходящих для обмена автомобилей. Через некоторое время свидетель 1 написал, что тувинцы приехали в город. Еще через несколько дней после этого ему позвонил свидетель 5 и сообщил, что у таджика Тоджидин появились еще автомобили, поэтому он дал ему его (свидетель 4 ) номер телефона. В этот же день ему поступило сообщение с ранее незнакомого номера с предложением обменять два автомобиля «Toyota Corolla» и «Skoda Fabia» на гашиш. В ходе переписки с номера пришло также сообщение, что это тот самый таджик Тоджидин. Предположив, что свидетель 1 может заинтересовать данное предложение, он отправил свидетель 1 фотографии указанных автомобилей, на что свидетель 1 написал, что их надо смотреть. Также свидетель 1 сказал, что тувинцы сейчас находятся дома у подруги Оли (

<

адрес>) и что они согласны обменять гашиш на его (свидетель 4 ) телефон. Также он и свидетель 1 договорились встретиться дома у его подруги по адресу: 

<

адрес>. Когда он вошел в подъезд вышеуказанного дома, свидетель 1 вышел к нему и передал 20 коробков гашиша, которые находились в пакете «Глория Джинс», а он (свидетель 4 ) отдал ему сотовый телефон «IPHONE 6s». Также свидетель 1 сказал, чтобы на встрече с владельцем он (свидетель 4 ) показал коробки и пояснил, что весь гашиш будет в таких коробках. Договорившись о просмотре автомобиля «Toyota Corolla», он написал свидетель 1 , чтобы тот подъезжал к его дому, поскольку он назначил встречу во дворе дома по 

<

адрес>. При этом парень, представившийся Тоджидином, пояснил, что автомобиль «Skoda Fabia» можно будет посмотреть позже, так как владелец занят. Спустя некоторое время подъехал свидетель 1 на автомобиле «ВАЗ 2114», серого цвета, который находился в его пользовании, он (свидетель 4 ) сел к нему в автомобиль и они стали ждать приезда владельца автомобиля. Через некоторое время ему написал Тоджидин, который сообщил, что он и владелец автомобиля подъехали к павильону, после чего он вышел и пошел с ними на встречу один, свидетель 1 остался в автомобиле. Когда он подошел к павильону, то увидел ранее ему знакомого Тоджидина и ранее незнакомого парня, который представился владельцем автомобиля, как впоследствии оказалось парень являлся оперативным сотрудником свидетель 6 Взяв у них автомобиль, он (свидетель 4 ) доехал до свидетель 1 , который проехал за рулем автомобиля, снял автомобиль на видео, сообщил, что его все устраивает, но свидетель 1 попросил, чтобы он (свидетель 4 ) договаривался на меньшую стоимость, хотя к тому времени о стоимости автомобиля он еще ни с кем не договаривался. Вернув автомобиль владельцу, он стал договариваться о количестве гашиша, который он хочет за автомобиль. Владелец автомобиля, то есть свидетель 6, пояснил, что хочет за два автомобиля 286 коробков гашиша, на что он (свидетель 4 ) согласился, поскольку ранее они с свидетель 1 обсуждали, что тувинцы согласны дать за автомобили 400 коробков. Оставшиеся коробки гашиша свидетель 1 собирался забрать себе, не поставив в известность тувинцев о том, что у него остались лишние коробки гашиша. Также за обмен свидетель 1 попросил у тувинцев еще 80 коробков, которые они с свидетель 1 собирались разделить поровну между собой. С Тоджидином и владельцем автомобилей они договорились встретиться вечером, когда будет второй автомобиль «Skoda Fabia». В этот же день в период 16-18 часов к нему (свидетель 4 ) домой приехал свидетель 1 , который передал ему черный пакет, в котором находилось 400 коробков гашиша. свидетель 1 сказал, чтобы он отобрал ему коробки лучше и качественнее, а те, которые похуже отдал в ходе обмена. Около 18 часов ему позвонил свидетель 5 и сказал, что он скоро к нему приедет, поскольку он также собирался присутствовать при обмене, так как он нашел указанные автомобили. свидетель 5 он ничего не должен был платить за услугу, так как он договорился о том, что ему заплатит Тоджидин, а именно даст ему гашиш. Отобрав гашиш на обмен, он пересыпал его пакет «Глория Джинс», которые ему ранее дал свидетель 1 с гашишем, а оставшийся гашиш положил дома. При этом, в одном пакете у него хранились гашиш объемом 20 брикетов, которые ему передал свидетель 1 за телефон, а в другом пакете хранились 104 брикета, которые он должен был вернуть свидетель 1 . После того, как приехал свидетель 5 , они встретились с Тоджидином и свидетель 6, также был еще один парень, который с ними не общался, он находился за рулем автомобиля «Toyota Corolla», а свидетель 6 был на автомобиле «Skoda Fabia». Он (свидетель 4 ) также попросил у свидетель 6 автомобиль «Skoda Fabia», на котором доехал до дома свидетель 1 , который ждал около 

<

адрес>. свидетель 1 проехал на автомобиле и сказал, что его все устраивает. Вернувшись к Тоджидину и свидетель 6, он (свидетель 4 ) сообщил о том, что их все устраивает, они стали обсуждать сделку, а именно о том, где она будет происходить. Он предложил уехать куда-нибудь в лесополосу, на что свидетель 6 сказал, что обмен можно провести на месте. После этого он (свидетель 4 ) и свидетель 5 ушли к нему (свидетель 4 ) домой за гашишем. Когда они поднялись домой, он сказал свидетель 5 , что ему не нравится предложение свидетель 6, на что свидетель 5 его успокоил и сказал, что он может сам отдать пакет. После того, как он взял дома пакет с гашишем, то отдал его свидетель 5 , они пошли к Тоджидину и свидетель 6, чтобы обменять его. Когда они подошли к автомобилю, он сел на переднее сиденье автомобиля «Skoda Fabia», где за рулем находился свидетель 6. свидетель 5 с пакетом гашиша сел на заднее сиденье. В автомобиле свидетель 6 сказал, что ему нужно сесть вместе с свидетель 5 и пересчитать гашиш, после чего он (свидетель 4 ) вышел на улицу и встал вместе с Тоджидином около автомобиля, а свидетель 6 пересел к свидетель 5 , они стали считать коробки гашиша. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали их. Как задерживали Тоджидина, он не видел, в дальнейшем от свидетель 5 ему стало известно, что Тоджидин убежал. Полагает, что Тоджидин помогал сотрудникам полиции их задержать, поэтому его отпустили. Когда сотрудники полиции задерживали его (свидетель 4 ), он выбросил свой сотовый телефон «IPHONE 4». После того, как его посадили в автомобиль, сотрудники предложили ему сотрудничать с ними и рассказать о том, кому он собирался отдать автомобили после обмена. Он решил сотрудничать с сотрудниками полиции, сообщил им о том, что выбросил свой телефон под один из автомобилей в момент задержания, более подробно указав им место. Спустя некоторое время сотрудник полиции принес его сотовый телефон, с которого он отправил свидетель 1 сообщение о том, чтобы тот подходил к павильону, чтобы забрать автомобили. Через некоторое время свидетель 1 подошел к павильону, где сотрудники полиции его также задержали. Также, он (свидетель 4 ) указал сотрудникам полиции улицу, на которой проживает свидетель 1 , что у него находится 80 коробков гашиша, указал, что если его привезут к указанному дому, то он сможет показать квартиру, однако, сотрудники его на адрес не отвезли, больше к этой теме не возвращались, он предположил, что свидетель 1 сам указал свой адрес. В дальнейшем ему стало известно, что свидетель 1 указал сотрудникам адрес проживания своей сестры, где он никогда не проживал, а свой настоящий адрес проживания свидетель 1 скрыл. свидетель 1 не сообщил настоящий адрес, так как у него дома хранился гашиш, а сотрудники проигнорировали его (свидетель 4 ) сведения о месте проживания свидетель 1 . Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 приезжал к нему на автомобиле «ВАЗ 2114» серебристого цвета, указав, что этот автомобиль он должен обменять с тувинцами на гашиш. Что за обмен должен был провести свидетель 1 , ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его (

<

данные изъяты>) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> у него было обнаружено и изъято два пакета с гашишем, в одном из которых находилось 20 брикетов, которые свидетель 1 отдал ему за обмен его (свидетель 4 ) сотового телефона, а во второй пакете - 103 брикета, которые он должен был вернуть свидетель 1 вместе с автомобилями. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов, когда свидетель 1 принес и передал ему 400 коробков гашиша, то сообщил, что взял с тувинцев еще 80 коробков гашиша, в качестве их вознаграждения за их услуги, они должны были разделить их между собой.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре своего мобильного телефона «IPHONE 4». В ходе осмотра социальной сети «Viber» была обнаружена переписка с аккаунтом «777». Может пояснить, что переписка происходит между ним (свидетель 4 ) и Тоджидином на тему обмена автомобилей. Тоджидин ему отправлял фотографии автомобилей и их технические характеристики. В ходе осмотра «Whats app» обнаружена переписка с аккаунтом «Аркен». Может пояснить, что суть переписка заключается в том, что он хочет продать своему знакомому Аркену гашиш, который был у него. Аркен в дальнейшем так и не приехал. Гашиш он употребил сам. В ходе осмотра «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «Александр». Указанный аккаунт принадлежит свидетель 1 , переписка происходит с ним. В ходе переписки они обсуждают предстоящий обмен гашиша на телефон и автомобили, сколько нужно гашиша для обмена, при этом он (свидетель 4 ) пишет свидетель 1 о том, что автомобили владельцы оценили в 330 000 рублей и 350 000 рублей. Изначально они с владельцами автомобилей не договаривались о количестве гашиша, договорились определиться на месте после просмотра автомобилей, поскольку количество гашиша зависело от состояния автомобилей. В переписке он и свидетель 1 говорили о примерном количестве гашиша, исходя из примерной стоимости автомобилей, которую им сообщили владельцы, и стоимости одного коробка гашиша, которую они с свидетель 1 определили в 1500 рублей. Исходя из того, что владельцы оценили автомобили 330 000 рублей и 350 00 рублей, полученную общую стоимость в 680 000 рублей они с свидетель 1 разделили на примерную стоимость одного коробка гашиша, в связи с чем у них получилось примерное количество гашиша, необходимого для обмена, а именно 450 коробков. При этом свидетель 1 пишет ему о том, что укажет тувинцам большее количество, то есть 480 коробков, а ему (свидетель 4 ) предлагает сторговаться с владельцами хотя бы до 420 коробков, чтобы им с свидетель 1 получить выгоду. На что он сказал свидетель 1 , что попробует с ними сторговаться, поскольку полагал, что это знакомые свидетель 5 и они согласятся снизить количество. свидетель 1 также сообщал, что у тувинцев может не быть гашиша в таком количестве, на что он (свидетель 4 ) предлагал свидетель 1 договориться с владельцами на 300 коробков, а остальное отдать чуть позже. Он указывал свидетель 1 , что «там ему не доверяют еще», подразумевая свидетель 5 , который, как он полагал, может договориться со своими знакомыми, то есть Тоджидином, так как хорошо знает его (свидетель 4 ) и доверяет ему. Позднее свидетель 1 сказал ему, что Алик не согласился на 480 коробков, пояснив, что это дорого, и предложил всего около 400 коробков, точное количество не помнит. В связи с чем, ему следовало сторговаться с владельцами автомобилей на указанное количество. Всего свидетель 1 передал ему (свидетель 4 ) для обмена на автомобили и сотовый телефон около 420 коробков гашиша, 20 из которых он передал ему (свидетель 4 ) за телефон, когда он пришел к свидетель 1 на 

<

адрес> в дневное время, а еще около 400 привез вечером перед обменом. Точно не помнит, какое количество ему для обмена привез свидетель 1 . В ходе осмотра его (свидетель 4 ) квартиры был изъят пакет с 21 коробком гашиша, в котором 20 коробков – это те, которые ему передал свидетель 1 за сотовый телефон в дневное время, а один коробок, как он полагает, из общего пакета с гашишем, который предназначался для обмена, который выпал из общей массы, когда он (свидетель 4 ) отсчитывал 286 коробков для обмена. 20 коробков, которые он получил за сотовый телефон «IPHONE 6s», он намеревался употребить самостоятельно, сбывать никому не собирался, так как ему самому было мало, так как до начала сезона гашиша было еще долго, а он является потребителем и постоянно курит гашиш. Также у него был изъят пакет, в котором находилось 103 коробка, однако, он не может пояснить, почему там было такое количество, вероятно, что свидетель 1 передал ему меньше 400. Он не пересчитывал полностью содержимое пакета, который ему передал свидетель 1 для обмена, а лишь отсчитал 286 коробков на обмен. свидетель 1 говорил ему, что в пакете находится около 400 коробков, но полагает, что свидетель 1 указывал такое количество со слов тувинцев, которые ему передали гашиш. Также в его телефоне имеется переписка в «Telegram» с «Жекой Пр». Указанный аккаунт принадлежит свидетель 5 . В ходе переписки с свидетель 5 они обсуждают предстоящий обмен гашиша на автомобили. свидетель 5 просит его, чтобы он (свидетель 4 ) со своей стороны все подготовил, то есть договорился насчет необходимого для обмена гашиша. В его (свидетель 4 ) сообщении свидетель 5 следующего содержания: «Все вроде ровно, чуть больше, чем я думал, но по 10 мы ловим», он (свидетель 4 ) говорит свидетель 5 о том, что можно попросить еще у Тоджидина по 10 коробков гашиша им с свидетель 5 за то, что организовали обмен, при этом сделали все качественно и безопасно. Роль свидетель 5 заключалась в том, что он искал машины, которые можно было обменять на гашиш. свидетель 5 предлагали указанные автомобили, последний звонил ему, скидывал их фотографии, которые он (свидетель 4 ) отправлял свидетель 1 а дальше тот договаривался с тувинцами. Также свидетель 5 должен был передавать гашиш владельцам при обмене, так как он (свидетель 4 ) не хотел сам участвовать при обмене. Кроме того, желает дополнить свои показания относительно обстоятельств обмена гашиша на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD». При передаче гашиша владельцу вышеуказанного автомобиля он (свидетель 4 ) не присутствовал, поскольку гашиш самостоятельно передал свидетель 5 , а он (свидетель 4 ) в это время находился у себя дома. Перед обменом Ивасько пришел к нему (свидетель 4 ) домой, где он отдал свидетель 5 гашиш в необходимом количестве, после чего он самостоятельно вынес его на улицу и передал владельцу, а ему (свидетель 4 ) принес документы на автомобиль и ключи, который он (свидетель 4 ) отдал свидетель 1 . То есть свидетель 5 должен был сам отдавать гашиш при обмене, без его (свидетель 4 ) участия, поскольку он (свидетель 4 ) не хотел, чтобы его видели посторонние люди. Тем более он не хотел передавать им гашиш, так как боялся быть задержанным. При обмене гашиша на автомобили «Skoda Fabia» и «Toyota Corolla» он также не хотел выходить для передачи гашиша владельцам автомобилей, тем более, что свидетель 5 сказал, что сделает все сам. Однако, он (свидетель 4 ) не мог отпустить свидетель 5 одного с таким количеством гашиша, опасаясь, что последний может похитить гашиш, так как количество коробков было большое, а он (свидетель 4 ) нес за него ответственность перед свидетель 1 , Аликом и тувинцами. Интерес свидетель 5 в подыскании автомобилей для обмена на гашиш заключался в получении им гашиша. Когда свидетель 5 подыскивал подходящие для обмена автомобили, он сообщал ему необходимое для обмена количество гашиша уже с учетом своего интереса, который выражался в разнице гашиша между реальной стоимостью и стоимостью, указанной Ивасько, которую последний оставлял себе. Алика он (свидетель 4 ) видел один раз, когда приезжал к свидетель 1 домой в арендованную квартиру на 

<

адрес>, это было примерно в августе или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Он знал, что Алик - это тот, кто будет поставлять гашиш для обмена, поскольку свидетель 1 раньше ему рассказывал об этом. Когда он приехал, свидетель 1 представил его Алику, после чего они вместе говорили о том, что у них много гашиша, чтобы он (свидетель 4 ) искал больше автомобилей. В то время он (свидетель 4 ) как раз нашел подходящий для обмена автомобиль «BMW», фотографии которого скидывал свидетель 1 , Алик говорил ему (свидетель 4 ) о том, что ему очень нравится этот автомобиль, но потом владелец автомобиля сказал, что не будет проводить обмен без объяснения причины. Алик говорил, что он щедро наградит его (свидетель 4 ) за то, что он будет находить автомобили. Он не помнит, что обещал Алик, говорил, что не обидит, что все они получат свою выгоду. Поскольку деньги его (свидетель 4 ) не интересовали, полагает, что речь шла о гашише, так как, получив гашиш от Алика, он бы в дальнейшем продал его намного дороже, чем Алик заплатил бы ему в денежном эквиваленте. Он принимал участие в опознании ФИО1 , ему было предъявлено три фотографии мужчин тувинской национальности, среди которых на фотографии № он увидел Алика, которого сразу узнал, сомнений в том, что это Алик, у него нет. В ходе опознания ему стало известно полное имя Алика - 

<

данные изъяты> ранее он (свидетель 4 ) этого не знал, так как при знакомстве дома у свидетель 1 он представился Аликом. Всего с свидетель 1 он (свидетель 4 ) занимался обменом пяти автомобилей, а именно автомобиля «MITSUBISHI Galant» в ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» в конце ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ 2107», который они смотрели, но не обменяли, поскольку у него было плохое техническое состояние, а также два автомобиля «Skoda Fabia» и «Toyota Corolla», которые они также не обменяли. Еще собирались обменять автомобиль «BMW» в ДД.ММ.ГГГГ, но его не успели даже посмотреть. Заниматься сбытом наркотического средства гашиш он с свидетель 1 начали ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 сказал, что у него есть знакомый, у которого есть возможность доставать гашиш, который можно сбывать, свидетель 1 предложил ему (свидетель 4 ) продавать гашиш, на что он согласился. После этого несколько раз, точно не помнит, сколько именно, свидетель 1 привозил ему гашиш объемом не более 20 коробков, которые он продавал своим знакомым. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 привозил ему гашиш для дальнейшего сбыта 5-10 раз, точное количество раз не помнит. Деньги, вырученные от сбыта гашиша, они с свидетель 1 делили поровну. Как он понял, свидетель 1 брал гашиш не у Алика, а у кого-то другого, поскольку Алик предложил им обменивать гашиш на автомобили только в ДД.ММ.ГГГГ. Где Алик брал гашиш, который они обменивали, он (свидетель 4 ) не знает, ему об этом никто не говорил. Он (свидетель 4 ) приобретал у свидетель 8 автомобиль «Nissan Cefiro», этот тот автомобиль, который они обменивали в ДД.ММ.ГГГГ. Он перепутал марку, ошибочно указав, что был автомобиль «MITSUBISHI Galant». Указанный автомобиль он обменивал с свидетель 8 на 90 коробков гашиша, как и указывал ранее. Гашиш для обмена ему передавал свидетель 1 , а ему передавали гашиш тувинцы, но кто именно, он (свидетель 4 ) не знает, так как в тот раз не интересовался этим. Полагает, что это также был гашиш от Алика, так как они работали с Аликом и последний руководил всем. Относительно роли свидетель 1 в обмене сотового телефона на гашиш, то свидетель 1 должен был по его (свидетель 4 ) просьбе обратиться к Алику, чтобы обменять его (свидетель 4 телефон на гашиш, поскольку он напрямую с Аликом не общался. Полученный гашиш он (свидетель 4 ) хотел употреблять сам, поскольку является потребителем гашиша и нуждался в его постоянном употреблении. Какой был интерес у свидетель 1 помогать ему, он не знает, он свидетель 1 не должен был взамен ничего отдавать за его помощь. Возможно, он получал что-то от тувинцев, но точно он этого не знает. Возможно, Малеваный помогал ему просто по-дружески. свидетель 1 рассказывал, что до приезда тувинцев гашиш уже находится в 

<

адрес>, что его привозит кто-то еще. свидетель 1 говорил, что тувинцы приезжают из 

<

адрес> без гашиша, после чего они вместе забирают гашиш у кого-то еще, а только потом передают свидетель 1 . При этом, то лицо, у которого хранится гашиш до приезда тувинцев, с свидетель 1 не общается. Когда свидетель 1 ему рассказывал это, он (свидетель 4 ) особо не придавал этому значение, поэтому не вникал в суть разговора. Он (свидетель 4 ) за участие в обмене автомобилей на гашиш получал гашиш. Когда в ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 предложил ему участвовать в незаконных сбытах гашиша, путем его обмена на автомобили, последний сказал, что за удачную сделку они с свидетель 1 будут получать гашиш. Также, когда он свидетель 4 ) познакомился с Аликом, тот говорил, что за обмен будет давать им гашиш, количество не обсуждалось, Алик просто говорил, что «никого не обидит». За обмен автомобиля «Nissan Cefiro» свидетель 1 в течение недели после обмена передал ему 15 коробков гашиша. Как тот пояснил, этот гашиш ему передал Алик. За обмен автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» Малеваный также, в течение недели после обмена, привез ему 10-15 коробков гашиша от Алика. В ходе допроса ему представлялась переписка с свидетель 1 посредством «Telegram» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во фрагменте переписки за ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:48 по 17:12 они с свидетель 1 обсуждали обмен телефона на гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ он нашел сайт интернет-магазина «Black Store», осуществляющего продажу телефонов марки «IPHONE». На сайте также был указан адрес магазина, расположенного по 

<

адрес>, в который он решил съездить, поскольку на сайте были указаны цены значительно ниже, чем в других магазинах. Так как у него в то время имелись наличные средства, в магазине он приобрел себе сотовый телефон «IPHONE 6» цвета «спайс грей» за 20 000 рублей, но в дальнейшем не стал им пользоваться. Стоимость аналогичной модели телефона в других магазинах составляла 29 000 рублей. Как он понял, указанные телефоны стоили значительно дешевле, поскольку это были «восстановленные» телефоны, у которых изначально имелся заводской брак, после чего их сняли с производства, а затем, устранив сломанную деталь, снова выставили на продажу, снизив цену. Так как новым телефоном он не пользовался, то рассказал свидетель 1 о том, что у него есть телефон. В ходе общения кому-то из них, кому именно не помнит, пришла идея поменять телефон на гашиш с Аликом, так как Алику некуда девать гашиш, и он готов обменивать его на все, что угодно. свидетель 1 сказал, что предложит Алику телефон, когда появится подходящий для обмена автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ когда появился автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», свидетель 1 вместе с автомобилем предложил Алику телефон, на что тот согласился. За телефон свидетель 1 попросил у Алика 12-13 коробков гашиша, точно не помнит сколько. Позднее тувинцы привезли гашиш для обмена на автомобиль и на телефон, который свидетель 1 предварительно забрал у него (свидетель 4 ) из дома. Позднее свидетель 1 отдал ему 12-13 коробков гашиша за телефон, которые он (свидетель 4 ) продал по 3000 рублей каждый коробок. Выручив деньги с продажи гашиша в сумме 36 000 рублей, он забрал себе 20 000 рублей за телефон, а оставшиеся 16 000 рублей они разделили с свидетель 1 поровну. В конце ДД.ММ.ГГГГ он решил подарить своей супруге новый сотовый телефон, в связи с этим поехал в магазин «Black Store» и приобрел телефон «IPHONE 6s» цветом «розовое золото» за 20 000 рублей. телефон лежал у него дома, он собирался подарить его супруге ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через неделю после покупки, он решил также приобрести себе новый телефон «IPHONE 6s» только другого цвета. Приехав в вышеуказанный магазин, он приобрел себе аналогичный сотовый телефон марки «IPHONE 6s» цветом «спайс грей» также за 20 000 рублей. После того, как он приобрел телефон себе, он решил им не пользоваться, пока не подарит своей супруге новый, чтобы она не догадалась о предстоящем подарке. Деньги на телефоны он заработал, осуществляя трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера. Кроме того, в 

<

адрес> он имеет квартиру, которую сдает в аренду. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, у него возникли материальные трудности, в связи с чем, он решил обменять один из телефонов, которые приобрел. Оставшийся телефон он планировал подарить супруге, а сам решил пользоваться своим старым телефоном. Для этого он сказал свидетель 1 , что у его знакомого имеется два телефона, один из которых тот хочет продать. При этом он не уточнил, что это за знакомый, так как телефоны были на самом деле его (свидетель 4 ). Он специально сообщил свидетель 1 ложную информацию о том, что телефоны не его, поскольку хотел повысить свою значимость перед свидетель 1 в виде своих связей с лицами, которые участвуют в незаконном обороте наркотических средств. Это ему нужно было для того, чтобы свидетель 1 ценил его и в первую очередь обращался к нему с просьбами, касающимися незаконных сбытов. После того, как он сообщил свидетель 1 про возможность обменять один из телефонов на гашиш, тот ответил, что предложит телефон тувинцам. При этом они с свидетель 1 решили, что его «знакомому» они отдадут гашиш в размере, эквивалентном стоимости телефона, то есть примерно 7 коробков гашиша, оценив коробок в 3000 рублей, а себе заберут оставшиеся коробки, в зависимости от того, сколько дадут за него. Гашиш они бы с свидетель 1 в дальнейшем продали и разделили деньги между собой, как уже делали раньше, в ДД.ММ.ГГГГ. Гашиш продавал в основном он (свидетель 4 ) по просьбе свидетель 1 , также последний сам мог взять несколько коробков гашиша, вместо денег, возможно, для личного потребления, точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 написал ему сообщение в «Telegram» о том, что нужен телефон, что означало, что он договорился об обмене. На сообщение свидетель 1 он указал, что телефон вернул парню, подразумевая владельца телефона. Он не помнит, для чего он так скзаал, полагает, что набивал цену, поскольку понял, что телефоном заинтересовались и теперь можно повысить цену. свидетель 1 указал, что за телефон дают 20 коробков качественного гашиша, что его (свидетель 4 ) заинтересовало, поскольку на этом можно было много заработать. Он спросил свидетель 1 , какой цвет телефона больше заинтересует, указав, что есть цвета «розовое золото» и «спайс грей», свидетель 1 сказал, что нужен обычный телефон, то есть «спайс грей». Ему (свидетель 4 ) было все равно, какой из телефонов обменять, поскольку себе он оставлять телефон не собирался, а его супруге было без разницы, какого цвета он подарит ей телефон. Для правдоподобности он сообщил свидетель 1 , что телефон будет у него через полчаса, на что тот пояснил, что приедет через полчаса. Когда свидетель 1 подъехал к нему домой за телефоном, то передал ему гашиш в количестве 20 коробков. Однако, гашиш был очень плохого качества, коробки были сухие, что свидетельствовало о том, что они прошлогоднего сезона. Такие коробки они бы смогли продать не более, чем за 15000 рублей, в связи с чем их выгода составляла не слишком много. Он сказал свидетель 1 , что не будет менять телефон на гашиш такого качества, указав, что владелец телефона также не согласится на такой гашиш. свидетель 1 забрал гашиш и ушел, а телефон остался у него (свидетель 4 ). Как ему пояснил свидетель 1 , обмен телефона он планировал провести с тувинцами, но при этом он не знает, говорил ли свидетель 1 про Алика или про каких-то других тувинцев, с которыми свидетель 1 также работал. свидетель 1 ему рассказывал, что у него есть еще знакомые тувинцы, которые не связаны с Аликом, а совсем другие, у которых тоже есть много гашиша и с которыми можно «работать», то есть проводить обмены и брать у них гашиш под реализацию. По его мнению, ДД.ММ.ГГГГ обмен телефона на гашиш свидетель 1 собирался проводить с другими тувинцами, не с теми, которые работают от Алика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, когда свидетель 1 ему передал гашиш от Алика, он был совершенно другой, то есть свежий и хорошего качества. Имена других тувинцев свидетель 1 ему не сообщал, просто говорил, что у него есть другие тувинцы, с которыми тоже можно проводить обмен, он (свидетель 4 ) этих тувинцев никогда не видел и не знаком с ними. Про то, что у свидетель 1 есть другие тувинцы, он узнал, когда они проводили обмен автомобиля «Nissan Cefiro». Перед обменом он спросил у свидетель 1 , точно ли Алик заберет указанный автомобиль, на что тот сказал, что если не заберет Алик, заберут другие тувинцы. Как он понял, свидетель 1 работал с этими тувинцами до Алика, что именно эти тувинцы с ДД.ММ.ГГГГ передавали свидетель 1 гашиш под реализацию. С Аликом свидетель 1 стал работать только с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он рассказал ему (свидетель 4 Во фрагменте переписки – «Входящее сообщение от Александр от ДД.ММ.ГГГГ в 15:30: А с деньгами сразу решим братан?», «Исходящее сообщение от свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ в 15:33: Братишка, ну дай мне время маленько, тип вечером приедет глянет, если мясо заберет сказал, в кармане 2 р, надо продуктов взять, родители в субботу прилетают…», свидетель 1 интересуется, сможет ли он (свидетель 4 ) сразу продать гашиш, вырученный с обмена на телефон, поскольку он (свидетель 4 ) занимался реализацией гашиша. На это он ответил свидетель 1 , что у него есть на примете парень, который желает приобрести гашиш, но сначала он хочет посмотреть какого он качества. В связи с этим, он указывает свидетель 1 , что ему необходимо время, чтобы реализовать гашиш и выручить за него деньги. Во фрагменте переписки – «Входящее сообщение от Александр от ДД.ММ.ГГГГ в 18:38: Завтра один приезжает за четыркой», Входящее сообщение от Александр от ДД.ММ.ГГГГ в 18:38: Говорит здесь лежит уже 300 у него…», речь идет о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в пользовании свидетель 1 появился автомобиль «ВАЗ 21114», сразу после приобретения автомобиля свидетель 1 сказал ему, что он намерен обменять указанный автомобиль на гашиш. Подробности он не знает, поскольку указанный обмен проводил сам свидетель 1 без его участия, просто по-дружески поделился с ним информацией. Во фрагменте переписки за ДД.ММ.ГГГГ в 18:38, свидетель 1 сообщает ему, что если вдруг у Алика не будет гашиша на два автомобиля, то у него еще тувинец, который должен приехать за его автомобилем «ВАЗ 21114», свидетель 1 может предложить своему тувинцу забрать вместо автомобиля «ВАЗ 21114» один из автомобилей «Skoda Fabia» или «Toyota Corolla», так как свой автомобиль он может обменять потом. В сообщении свидетель 1 : «Говорит здесь лежит уже 300 у него», он имеет ввиду, что у другого тувинца, который не связан с Аликом, есть в 

<

адрес> 300 коробков, часть из которых, вероятно, предназначена для обмена автомобиля «ВАЗ 21114», и в случае, если у Алика не будет нужного количества на два автомобиля, то можно будет один из автомобилей Skoda Fabia» или «Toyota Corolla», обменять с этим тувинцем. На это сообщение он свидетель 1 ничего не ответил, поскольку ему все равно с какими тувинцами проводить обмен, главное, чтобы был гашиш в нужном для обмена количестве. Когда в ДД.ММ.ГГГГ он и свидетель 1 решили обменивать автомобили на гашиш по просьбе Алика, они сразу договорились с свидетель 1 о том, что для Алика они оценивают коробок гашиша в 1500 рублей, а для владельцев автомобилей в 2000 рублей, при этом розничная продажа коробка гашиша составляет 3000 рублей. То есть, если, например, стоимость автомобиля составляла 150 000 рублей, они просили у тувинцев 100 коробков гашиша, а с владельцем автомобиля договаривались на 75 коробков. Разницу в коробках они с свидетель 1 всегда забирали себе и делили пополам, в этом и состояла их выгода проводить обмены. Иногда он (свидетель 4 ) продавал гашиш и свидетель 1 забирал деньги, вместо гашиша, в зависимости от того, как ему было удобнее. Гашиш реализовывал в основном он (свидетель 4 ), так как с ДД.ММ.ГГГГ занимался этим по просьбе свидетель 1 , поскольку у него были свои покупатели. Также Алик давал им в счет вознаграждения за обмен еще коробки гашиша, поскольку не знал, что они с свидетель 1 уже имеют свой интерес в обмене. Так, при обмене автомобилей «Nissan Cefiro», «NISSAN BLUEBIRD», они с свидетель 1 указали Алику большее количество, чем требовалось для обмена. Разницу в коробках они забрали себе, после чего продали, а деньги разделили поровну. Когда только поступило предложение по поводу двух автомобилей «Skoda Fabia» и «Toyota Corolla», они с свидетель 1 сразу посчитали, что учетом общей стоимости автомобилей, которую владельцы оценили в 680 000 рублей, они скажут тувинцам, что для обмена понадобиться примерно 450 коробков, оценивая 1 коробок в 1500 рублей. Позднее, в этот же день, свидетель 1 сказал, что попробует договориться с тувинцами на 480 коробков, чтобы ему (свидетель 4 ) и свидетель 1 больше получить с обмена. При этом, владельцам они собирались отдать меньшее количество. Поскольку для владельцев у них был другой расчет - 1 коробок гашиша за 2000 рублей, то есть владельцам они должны были около 340 коробков. Вырученные с обмена лишние коробки гашиша они хотели продать и поделить деньги пополам. Однако, когда он (свидетель 4 ) стал договариваться с владельцами о количестве, владельцы стали указывать, что не согласны на 340 коробков, что хотят за автомобили 420 коробков. В это же время свидетель 1 пытался договориться с Аликом на 480 коробков, однако, тот указал, что у него нет столько гашиша. Когда он (свидетель 4 ) обсуждал это с свидетель 1 по телефону, то решили, что главное обменять автомобили, а потом они уже получат от Алика свою выгоду. Кроме того, он указал свидетель 1 , что можно отдать сначала 300 коробков, а потом, когда у Алика появится еще гашиш, отдать оставшиеся. Он (свидетель 4 ) полагал, что владельцы согласятся взять сначала 300 коробков в счет аванса. Поскольку думал, что свидетель 5 сможет с ними договориться, тем более, они аналогичным образом обменивали автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», поскольку у Алика не было необходимого количества гашиша. Позднее Алик согласился на 420 коробков за два автомобиля, пояснив, что найдет нужное количество гашиша. Когда свидетель 1 передал ему (свидетель 4 ) гашиш от Алика в количестве 420 коробков, он (свидетель 4 ) встретился с владельцем автомобиля «Toyota Corolla», для просмотра автомобиля и показал ему пару коробков гашиша, которые взял из общего пакета с гашишем. При этом сказал владельцу, что гашиш очень хорошего качества, что было видно, предложил 300 коробков такого гашиша за два автомобиля. Владелец, визуально оценив качество гашиша, согласился на 300 коробков, о чем он (свидетель 4 ) сразу сообщил свидетель 1 , как именно, не помнит, по телефону или при встрече. свидетель 1 сказал, чтобы он (свидетель 4 ) отобрал коробки побольше им, а коробки поменьше отдал в ходе обмена, что он и сделал. Также хочет дополнить, что вечером, когда они смотрели автомобиль «Skoda Fabia», оказалось, что на автомобиле имеется царапина, в связи с чем он (свидетель 4 предложил владельцам скинуть еще 10 коробков, на что они согласились, то есть для обмена было необходимо 290 коробков. Он не помнит, успел ли он сказать об этом свидетель 1 , но собирался сообщить, поскольку была договоренность о том, что если он сторгуется, то все поделят пополам. Вернувшись домой, он выбрал из пакета 10 коробков, чтобы в пакете осталось 290 коробков, вместо 300, которые убрал в пакет, где находились их с свидетель 1 лишние коробки. В настоящее время он вспомнил, почему в одном пакете у него был 31 коробок гашиша, вместо 19, которые Малеваный обменял на телефон. Указанные два коробка он брал из общего пакета, чтобы показать владельцам автомобилей, а после того, как вернулся домой, вероятно, случайно положил их в пакет, где находился гашиш за телефон. Ранее он (свидетель 4 ) пояснял, что свидетель 1 должен был забрать остаток гашиша себе, на самом деле, гашиш был их общий, они планировали его продать вместе и поделить деньги поровну, поэтому разницы не было, в каком пакете сколько гашиша. Может пояснить, что свидетель 1 передал ему 19 коробков вместо положенных 20, поскольку 1 коробок у него выпал в кармане, о чем указано в их с свидетель 1 переписке, свидетель 1 ему этот коробок так и не отдал, вероятно, забыл. В сообщении свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ: «Если она хорошая, то ее оставить надо пацан приедет и заберет! Попросил…», свидетель 1 говорит про автомобиль «Toyota Corolla», что если она нормальная, то ее нужно оставить в 

<

адрес>, так как за ней приедет «пацан». Он понял, что этот «пацан» Алик, поскольку свидетель 1 ранее указывал ему, что автомобиль «Toyota Corolla», Алик смотрел для себя и потом сам за ним приедет. Он не уточнял в переписке с свидетель 1 , что это за «пацан», поскольку думал, что тот говорит про Алика, тем более, ему было неинтересно, кто и какой автомобиль заберет (том №, л.д. №, том №, л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель 4 их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, они соответствуют действительности.

В судебном заседании свидетель свидетель 2 -о., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с отказом свидетеля от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены судом показания свидетель 2 , данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у него имеется дальний родственник ФИО1 , с которым он поддерживает хорошие отношения. Их с ФИО1 дедушки являются двоюродными братьями. В летний период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его перегонять автомобили из 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые, как он узнал в последующем, он получал посредством обмена на гашиш. Со слов ФИО1 ему стало известно, что у него в 

<

адрес> имеется хороший знакомый, который готов организовать обмен гашиша на автомобили. В связи с чем, ему (свидетель 2 ) необходимо просто ездить в 

<

адрес> и забирать автомобиль после обмена, после чего доставлять его в 

<

адрес>. ФИО1 сказал ему, что когда он (свидетель 2 ) приедет за автомобилем, гашиш уже будет находиться в 

<

адрес>, ему нужно будет только организовать встречу того, у кого будет гашиш со знакомым ФИО1 , который будет проводить обмен. Также ФИО1 сказал, что, что в 

<

адрес> он (свидетель 2 ) будет ездить вместе с свидетель 3 -М., который ранее ему (свидетель 2 ) также был знаком. С свидетель 3 у него (свидетель 2 ) сложились хорошие отношения, однако, тот являлся больше другом ФИО1 , так как они вместе обучались в школе. свидетель 3 должен был ездить в 

<

адрес> вместе с ним (свидетель 2 ), а также организовать встречу того, у кого хранится гашиш, с человеком ФИО1 , который будет проводить обмен, а потом вместе с ним (свидетель 2 ) перевозить полученный автомобиль в 

<

адрес>. Как он узнал потом от свидетель 3 , лицо, у которого хранился гашиш до их приезда, оказался родственником или знакомым свидетель 3 , данные которого ему (свидетель 2 ) неизвестны, поскольку близко с ним не общался. Может пояснить, что на вид ему около 18 лет, тувинской национальности, рост около 168-170 см, худощавого телосложения, каких-либо отличительных особенностей во внешности, он не видел. В первый раз они с свидетель 3 по указанию ФИО1 поехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы провести обмен гашиша на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», после чего доставить автомобиль до 

<

адрес> и отдать ФИО1 . За перевозку автомобиля ФИО1 пообещал ему (свидетель 2 ) дать гашиш для личного употребления. В дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он и свидетель 3 сели в микроавтобус по маршруту 

<

адрес>» и проследовали до пункта назначения в 

<

адрес>, где около ТЦ «Комсомол» их встретил знакомый ФИО1 , который должен был провести обмен гашиша на автомобиль. Как ему (свидетель 2 ) стало известно после знакомства с указанным парнем, он является свидетель 1 . Может пояснить, что он (свидетель 2 ) и свидетель 3 приехали в 

<

адрес> без гашиша, поскольку гашиш уже находился в 

<

адрес> у родственника или знакомого свидетель 3 , с которым они должны были организовать встречу свидетель 1 . После того, как они сели в автомобиль к свидетель 1 , марку которого он не помнит, свидетель 3 созвонился со своим родственником или знакомым, о котором он указывал ранее, после чего они проследовали в один из районов 

<

адрес>, точное место не знает, поскольку не ориентируется в городе, так как никогда не проживал в нем. Когда они подъехали во двор одного из домов, свидетель 1 остановил автомобиль. Спустя некоторое время к ним подошел парень, который является родственником или знакомым свидетель 3 , сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, положил на заднее сиденье пакет и вышел. В пакете находился гашиш в количестве, необходимом для обмена на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», точное количество он не знает, поскольку не пересчитывал его. После того, как парень ушел, они с свидетель 1 нашли квартиру в аренду, куда свидетель 1 помог им заселиться, так как они с свидетель 3 плохо ориентируются в городе, затем свидетель 1 уехал, а они остались в квартире, ожидая его звонка. Пакет с гашишем свидетель 1 забрал для обмена на автомобиль. Вечером в тот же день свидетель 1 позвонил ему (свидетель 2 ) на сотовый телефон и сообщил, что обмен состоялся. На следующий день в дневное время свидетель 1 привез ему автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», серого цвета, регистрационный знак он не запомнил. После чего он и свидетель 3 на указанном автомобиле проследовали в 

<

адрес>, где передали автомобиль ФИО1 . За помощь в обмене автомобиля ФИО1 ничего ему не дал, поскольку ранее ФИО1 материально помогал ему, в том числе, рассчитаться с долгами, которые у него образовались, в связи с трудным материальным положением. Что получил от ФИО1 свидетель 3 , ему неизвестно. После указанной поездки он (свидетель 2 ) решил больше не ездить в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО1 , поскольку понял, что данные поездки могут быть опасны для него. В ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1 и сообщил о том, что необходимо снова съездить в 

<

адрес> вместе с свидетель 3 и оказать помощь в обмене гашиша на автомобиль. В связи с тем, что в 

<

адрес> у него должна была приехать мама - свидетель 2 -о., он решил съездить в последний раз по просьбе ФИО1 и заодно встретить свою мать. В вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он и свидетель 3 сели в микроавтобус, следующий по направлению «

<

адрес>», утром они приехали к ТЦ «

<

данные изъяты> где находится конечная остановка микроавтобуса. По приезду их встретил свидетель 1 на автомобиле отечественного производства, марку не запомнил, они поехали выпить кофе на набережной 

<

адрес>, обсудили обмен, а именно какой автомобиль свидетель 1 отдаст ему (свидетель 2 ) для перевозки в 

<

адрес>. Ему было известно от ФИО1 , что обмен гашиша свидетель 1 будет проводить на два автомобиля, один из которых «Toyota Corolla», а второй «Skoda Fabia». ФИО1 сказал, что автомобиль «Skoda Fabia» должен забрать он (свидетель 2 ), а второй автомобиль он заберет сам у свидетель 1 , когда приедет в 

<

адрес>. После того, как они выпили кофе, свидетель 3 созвонился со своим родственником или знакомым, который назначил встречу в одном из районов 

<

адрес>. Они подъехали к одному из домов, свидетель 1 остановил автомобиль, они стали ждать, когда принесут гашиш. Через некоторое время в автомобиль к ним сел парень, которого он (свидетель 2 ) ранее уже видел при вышеуказанных обстоятельствах, парень снова оставил пакет на заднем сиденье автомобиля свидетель 1 . В пакете находился гашиш в количестве, необходимом для обмена на автомобили, точное количество он не знает, поскольку не пересчитывал. После этого, он (свидетель 2 ), свидетель 3 и третий парень вышли из автомобиля, третий парень помог им снять в аренду квартиру, до которой они добрались с свидетель 3 на такси. Может пояснить, что парень был без автомобиля, он всегда приходил пешком. Как ему показалось, парень являлся местным, поскольку он хорошо ориентировался в городе. Где этот парень брал гашиш, ему неизвестно, поскольку он этим не интересовался ни у ФИО1 , ни у свидетель 3 . Когда они заселились в квартиру, он позвонил свидетель 1 и сообщил их адрес, чтобы он, на всякий случай, знал, где они живут. Вечером свидетель 1 приезжал к ним с свидетель 3 домой, они попили чай, он (свидетель 2 ) спросил, когда у того запланирован обмен гашиша на автомобиль, чтобы сориентироваться по времени, на что свидетель 1 сказал, что через несколько часов. Во время того, когда свидетель 1 находился у них в гостях, он сказал, что у него есть сотовый телефон «IPHONE6s», который он желает обменять на гашиш, на что свидетель 3 сказал, что желает приобрести у него свидетель 1 телефон, пояснив, что у него есть гашиш. При дальнейшем разговоре он (свидетель 2 ) не присутствовал, так как ушел в другую комнату, однако, он видел, что свидетель 1 отдал телефон свидетель 3 . Как свидетель 3 передавал свидетель 1 наркотики, он (свидетель 2 ) не видел и не знает, передавал ли вообще. С свидетель 3 он потом на эту тему не разговаривал. После того, как свидетель 1 уехал, они с ним больше не созванивались. Вечером он звонил свидетель 1 , однако, сначала никто не отвечал на звонок, а потом его абонентский номер стал недоступен. На следующий день в утреннее время ему позвонил свидетель 1 со своего номера и сообщил, что автомобиль у него, после чего назначил им встречу во дворе дома, где они снимали в аренду квартиру, адрес он (свидетель 2 ) не помнит и показать не сможет, так как не ориентируется в городе. После звонка свидетель 1 он и свидетель 3 вышли во двор дома, где увидели на парковочном месте автомобиль «Skoda Fabia» красного цвета, за рулем находился свидетель 1 . Когда они с свидетель 3 направились к автомобилю, их задержали сотрудники полиции, доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него (свидетель 2 ) при себе находилось наркотическое средство гашиш в количестве 5 коробков. Указанное наркотическое средство принадлежит ему, этот гашиш ему передал ФИО1 перед тем, как он (свидетель 2 ) поехал в 

<

адрес> в счет оплаты за оказанную им помощь в обмене. Указанный гашиш он собирался употребить самостоятельно, поскольку имеет зависимость, постоянно употребляет гашиш. Изъятый у свидетель 3 гашиш ему (свидетель 2 ) не принадлежит. Когда их с свидетель 3 задержали и везли в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, свидетель 3 сообщил ему, что у него при себе находится гашиш и попросил его, чтобы он (свидетель 2 ) сказал правоохранительным органам, что этот гашиш принадлежит ему (свидетель 2 ), пояснив, что оставил указанный гашиш, когда надевал куртку свидетель 3 , последний пояснил, что это поскольку он (свидетель 2 ) является наркозависимым, ему ничего не будет за то, что у него (свидетель 2 ) обнаружен и изъят гашиш. Он (свидетель 2 ) согласился и сообщил ранее в ходе допроса ложные сведения о принадлежности гашиша, в настоящее время он желает давать правдивые показания, поскольку собирается сотрудничать со следствием. Откуда у свидетель 3 взялся гашиш, он не знает, так как ранее они с ним этот факт не обсуждали. Номер ФИО1 у него отсутствует, так как он всегда звонил ему с разных номеров. С свидетель 1 созванивался только он (свидетель 2 ), поскольку он сам стал звонить ему (свидетель 2 ) на номер. Полагает, что его (свидетель 2 ) номер свидетель 1 дал ФИО1 для связи. Свой абонентский номер он (свидетель 2 ) знает наизусть, сим-карта с абонентским номером «Билайн» находилась в его сотовом телефон «IPHONE6», который был у него изъят в ходе личного досмотра. свидетель 1 звонил ему в основном посредством программы «Telegram», сообщения писал также посредством указанного приложения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания им (свидетель 2 ) на фотографии № был опознан ФИО1 , опознал его по внешности, так как последний хорошо ему знаком, является его родственником, сомнений в том, что это ФИО1 , у него нет. Ранее он не знал, что полное имя ФИО1 Альбер, поскольку все знакомые называли его Алик. Как он указывал ранее, по просьбе ФИО1 он и свидетель 3 в ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес>, чтобы забрать автомобиль, который свидетель 1 должен был передать им после обмена гашиша. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре детализации своего абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный номер находился в его пользовании, им пользовался только он, никому другому свой номер не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в 

<

адрес> вместе с свидетель 3 для того, чтобы забрать автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», на который свидетель 1 по указанию Алика поменял гашиш, который они с свидетель 3 ранее передали свидетель 1 . ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель 2 ) и свидетель 3 по указанию Алика на принадлежащем свидетель 3 автомобиле «ВАЗ 2112» приехали в 

<

адрес>. Как пояснил Алик, им необходимо было забрать гашиш у знакомого Алика, который уже находится в 

<

адрес>, после чего передать его свидетель 1 . Как он понял, с указанным человеком должен был встретиться свидетель 3 , поскольку также был знаком с ним. Во время встречи свидетель 3 должен был забрать у него гашиш и отдать ему (свидетель 2 ), чтобы он уже передал гашиш свидетель 1 . Как он понял, Алик специально так устроил, чтобы он (свидетель 2 ) не взаимодействовал с лицом, которое передавало им гашиш, а свидетель 3 не взаимодействовал с свидетель 1 , поскольку с ним должен был общаться только он (свидетель 2 ). Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они с свидетель 3 на автомобиле последнего приехали в 

<

адрес>, он (свидетель 2 ) связался с свидетель 1 и сообщил о приезде. Как именно он с ним связался, точно не помнит, возможно, посредством мессенджера «Telegram», так ка в основном они старались общаться так. С свидетель 1 они договорились о встрече, где именно, не помнит. По приезду на место встречи, свидетель 1 встретил их на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD», серебристого цвета, который они собирались обменять. После встречи, он (свидетель 2 ) сел в автомобиль свидетель 1 , они стали направляться к торговому центру «

<

данные изъяты>», поскольку свидетель 3 сказал ему (свидетель 2 ) ехать туда. свидетель 3 на своем автомобиле следовал за ними. Когда они подъехали к торговому центру, свидетель 3 вышел из автомобиля и предложил ему (свидетель 2 ) проследовать за ним, что он и сделал. Они с свидетель 3 зашли за торговый центр, где свидетель 3 сказал, что сейчас подъедет парень и привезет гашиш, при этом имя парня не называл. Спустя некоторое время, пешком подошел парень, ранее ему (свидетель 2 ) не знакомый, передал свидетель 3 пакет, в котором находился гашиш. Сам он (свидетель 2 ) гашиш не видел, но со слов свидетель 3 знает, что это был гашиш. Он (свидетель 2 ) с парнем не общался, поскольку это был знакомый свидетель 3 . Когда парень ушел, он и свидетель 3 проследовали назад к автомобилям, где их ожидал свидетель 1 . Когда они направлялись к автомобилям, свидетель 3 передал ему (свидетель 2 ) пакет, который ему ранее отдал парень, сказал, чтобы он (свидетель 2 ) передал пакет свидетель 1 , что в пакете находится гашиш в необходимом для обмена на автомобиль количестве. Когда они вернулись в автомобиль, он (свидетель 2 ) попросил свидетель 1 помочь им с свидетель 3 снять в аренду квартиру, после чего они стали подбирать подходящую квартиру. При этом пакет с гашишем находился у него (свидетель 2 ). Пока они искали квартиру, он (свидетель 2 ) все время находился в автомобиле свидетель 1 , а свидетель 3 ездил за ними на своем автомобиле. Когда они сняли квартиру, где она территориально находится, он не помнит, он предложил свидетель 1 зайти к ним в гости. Когда они поднялись, он передал свидетель 1 пакет с гашишем, который ранее ему отдал свидетель 3 . Взяв пакет с гашишем, свидетель 1 отдал ему сотовый телефон «IPHONE 6» в коробке, а также документы и ключи от автомобиля «NISSAN BLUEBIRD». На тот момент он (свидетель 2 ) не знал, что телефон также был обменен на гашиш. Как он (свидетель 2 ) понял, он просто должен был отдать телефон Алику. В дальнейшем указанный телефон он приобрел у Алика в рассрочку, когда вернулся в 

<

адрес>, так как Алик сказал, что он ему не нужен. Этот телефон был изъят у него в ходе личного досмотра. После того, как свидетель 1 взял пакет с гашишем, он собрался уезжать, однако, он предложил ему взять автомобиль свидетель 3 , чтобы тот не ехал с гашишем в такси, поскольку это небезопасно, так как гашиш имеет специфический запах. Они договорились, что свидетель 1 приедет вечером и вернет автомобиль. В вечернее время в этот же день свидетель 1 приехал к ним на квартиру, вернул ключи от автомобиля свидетель 3 , сам автомобиль он припарковал рядом с домом. Когда приехал свидетель 1 сообщил им, что обмен прошел успешно, что владельца автомобиля устроило качество гашиша, в связи с чем, они могут забирать автомобиль. Более свидетель 1 он не видел. Ранее он, давая показания, перепутал и указал обстоятельства передачи гашиша, которые были ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле при обмене автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» гашиш им с свидетель 3 передал парень за торговым центром «

<

данные изъяты>», парень был тот же, что и ДД.ММ.ГГГГ. Указывая ранее, что прибыл с свидетель 3 в 

<

адрес> на автобусе, он забыл, что приехали они на автомобиле, этот факт он вспомнил в ходе очной ставки с свидетель 3 . После обмена, он вернулся в 

<

адрес> спустя несколько дней на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD». свидетель 3 вернулся в 

<

адрес> раньше него, поскольку кто-то из знакомых направлялся в 

<

адрес>, он решил доехать вместе с ними, кроме того, свидетель 3 нужно было на работу. свидетель 3 не поехал на своем автомобиле, так как тот сломался. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель 2 ) приезжал в 

<

адрес> по своим личным делам, приезжал на автобусе один. Когда находился в 

<

адрес>, ему позвонил свидетель 3 и опросил забрать его автомобиль, на что он согласился. свидетель 3 дал ему телефон своего знакомого, у которого находился автомобиль, с которым он несколько раз созванивался. Его номер не помнит, полагает, что он есть в детализации. В ходе телефонного разговора со знакомым свидетель 3 , имя которого он не знает, они договорились о том, что он сообщит о времени своего отъезда и тот привезет ему автомобиль. Однако, когда он позвонил ему и сказал, что намерен вернуться в 

<

адрес>, тот сообщил что свидетель 3 сказал не отдавать автомобиль, поскольку в ближайшее время сам собирается в 

<

адрес>, поэтому он (свидетель 2 ) вернулся в 

<

адрес> на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 3 приехал с ним в 

<

адрес>, чтобы забрать у своего знакомого гашиш и передать его ему (свидетель 2 ), а он (свидетель 2 ) должен был передать его свидетель 1 . Алик сказал, что он должен только передать свидетель 1 гашиш, который свидетель 3 заберет у своего знакомого и отдаст ему (свидетель 2 ). После обмена он должен перевозить автомобили в 

<

адрес> и передавать их Алику, это все, что от него (свидетель 2 ) требовалось. Почему гашиш должен был забирать свидетель 3 , он не знает, полагает, что Алик так решил, поскольку этот парень был знакомый свидетель 3 , он (свидетель 2 ) его не знал. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали с свидетель 3 в 

<

адрес>, он сразу позвонил свидетель 1 и сообщил о приезде. Когда они встретились, свидетель 3 сказал проследовать по адресу, который он (свидетель 2 ) сообщил свидетель 1 , указанный адрес он сейчас не помнит. Он (свидетель 2 ) сообщил адрес свидетель 1 , после чего они проследовали к ранее незнакомому ему дому. Когда они приехали на место, свидетель 3 позвонил кому-то, после этого, через несколько минут к ним в автомобиль сел парень. Ранее он уже видел этого парня, он передавал им гашиш за торговым центром «

<

данные изъяты> указанный гашиш они обменяли на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD».Ему кажется, что парень пришел пешком, так как автомобиля он не видел. Парень передал свидетель 3 сумку с гашишем, сказав, что в сумке столько. Сколько необходимо для обмена. Парень говорил на тувинском языке, полагает, что он не хотел, чтобы свидетель 1 понимал суть разговора. После этого они вышли из автомобиля, а свидетель 1 уехал. Сумка с гашишем осталась в автомобиле свидетель 1 на заднем сиденье. свидетель 3 и парень прошли во двор, где он увидел принадлежащий свидетель 3 автомобиль «ВАЗ 2112» зеленого цвета. Как у парня оказался указанный автомобиль, он не знает, возможно, это и есть тот знакомый, у которого свидетель 3 оставил свой автомобиль. Точно помнит, что они ездили на автомобиле свидетель 3 , парень находился за рулем, после того, как они сняли квартиру, парень довез их до места, сам уехал на автомобиле свидетель 3 . Абонентский №, с которым он (свидетель 2 ) созванивался ДД.ММ.ГГГГ семь раз, ДД.ММ.ГГГГ пять раз, ДД.ММ.ГГГГ один раз, принадлежит знакомому свидетель 3 , у которого он должен был забрать его автомобиль, когда ДД.ММ.ГГГГ приезжал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с этим парнем не созванивался, полагает, что свидетель 3 мог звонить ему с его (свидетель 2 ) номера телефона, так как иногда брал у него телефон, поскольку у свидетель 3 постоянно садилась аккумуляторная батарея. свидетель 9 -о. ему не знаком. С свидетель 1 его (свидетель 2 ) познакомил Алик в 

<

адрес>, когда свидетель 1 приезжал к нему в гости. Где Алик брал гашиш для дальнейшего обмена, ему неизвестно. Опознать парня, который передавал им гашиш, он не сможет, так как видел его мельком и всего несколько раз (том №, л.д. №, том №, л.д.№).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель 2 -о. подтвердил факт своего допроса, указал на принадлежность ему имеющихся в протоколах допроса подписей, суду пояснил, что содержание своих показаний в настоящее время не помнит, поскольку с момента событий прошло много времени.

В судебном заседании свидетель 5 пояснил, что все события обмена автомобиля на наркотики происходили в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, однако подробностей не помнит, так как с момента событий прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетель 5 , данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, он находился в гостях у свидетель 4 на 

<

адрес>. В ходе общения с свидетель 4 , последний рассказал, что у него есть знакомые, которые хотят обменять гашиш на автомобили, поскольку у них есть много гашиша. При этом свидетель 4 не пояснял подробностей. свидетель 4 поделился указанной информацией просто так, по-дружески, при этом ему он ничего не предлагал. свидетель 4 никаких фамилий, имен не называл. После этого разговора на данную тему они с свидетель 4 больше не общались. Спустя несколько дней после этого, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Тоджидин и попросил номер свидетель 4 , который также был с ним знаком, на что он сообщил Тоджидину номер свидетель 4 . Для чего Тоджидин просил номер, не пояснял. Спустя некоторое время, в этот же день, ему позвонил свидетель 4 и сообщил, что ему звонил Тоджидин и предложил обмен гашиша на два автомобиля. Откуда Тоджидину было известно о том, что свидетель 4 занимается обменом гашиша на автомобили, он (свидетель 5 ) не знает, он ему об этом ничего не говорил Полагает, что свидетель 4 сам рассказал ему, так как они общались. В ходе телефонного разговора свидетель 4 попросил его (свидетель 5 ) присутствовать при обмене, взамен пообещал дать за присутствие 10 коробков гашиша. свидетель 4 сообщил, что его (свидетель 5 ) присутствие необходимо ему для безопасности, так как один он опасается встречаться с владельцами автомобилей, на предложение свидетель 4 он согласился, поскольку является потребителем гашиша и ему нужен был гашиш для личного потребления. После звонка свидетель 4 ему (свидетель 5 ) позвонил Тоджидин и стал спрашивать про обмен автомобилей. Полагает, что свидетель 4 сказал ему, что он (свидетель 5 ) тоже будет на обмене, Тоджидин стал звонить, полагая, что он (свидетель 5 ) в курсе предстоящей сделки. На самом деле он практически ничего не знал, кроме того, что собираются обменять автомобиль «Тойота Королла» и «Шкода Фабиа» на гашиш, знал это со слов свидетель 4 . Позднее свидетель 4 сообщил, что сделка назначена на вечер и сказал, чтобы после работы он (свидетель 5 ) приехал к нему домой. Вечером, в этот же день, он приехал к свидетель 4 домой по адресу: 

<

адрес>. Когда приехал, свидетель 4 сразу предложил вместе с ним выйти к подъезду, где с его слов находились автомобили, на которые планировали обменять гашиш. Когда они вышли из подъезда, свидетель 4 показал ему два автомобиля, один из которых был марки «Toyota Corolla», а второй автомобиль «Skoda Fabia». За рулем автомобилей сидели ранее ему незнакомые парни. Он с свидетель 4 сели в автомобиль «Skoda Fabia», также он увидел Тоджидина. Когда они сели в автомобиль, свидетель 4 стал договариваться с водителем о предстоящей сделке, суть разговора заключалась в количестве гашиша, необходимого для обмена. В ходе разговора свидетель 4 и водитель не могли договориться о количестве коробков. Он (свидетель 5 ) особо не вникал в разговор, поскольку он был не интересен ему. Сколько коробков просил водитель за автомобили, он точно не слышал. Кроме того, во время того, как свидетель 4 разговаривал с владельцем автомобиля, он и Тоджидин выходили на улицу покурить, а свидетель 4 и водитель оставались в автомобиле. Находясь на улице, он и Тоджидин не обсуждали темы, касающиеся сделки. Как он понял, Тоджидин сам был не в курсе происходящего, поскольку не участвовал вы разговоре с свидетель 4 и владельцем автомобиля. Когда они с Тоджидином стояли на улице, водитель автомобиля «Skoda Fabia» вышел из автомобиля, а свидетель 4 пересел за руль и куда-то уехал, а они остались около павильона. Куда уехал свидетель 4 , он не знает, никто об этом ничего не говорил. Примерно через 15-20 минут ФИО3 вернулся, вышел из автомобиля, и они с свидетель 4 по его указанию направились в подъезд его дома. Когда они поднялись на этаж, где расположена квартира свидетель 4 , тот зашел домой, а он (свидетель 5 ) остался в подъезде. Через некоторое время свидетель 4 вышел и передал ему черный пакет, в котором находился гашиш. свидетель 4 сказал, что он боится нести гашиш и предложил ему (свидетель 5 ) сходить одному, на что он (свидетель 5 ) согласился. Однако, почти сразу свидетель 4 передумал и они пошли на улицу вместе, при этом пакет был у него (свидетель 5 ) в руках. Когда они вышли из подъезда, то подошли к автомобилю «Skoda Fabia», где сидел Тоджидин и владелец, с которым свидетель 4 ранее договаривался, после чего они сели на заднее сиденье. Находясь в автомобиле, он (свидетель 5 ) или свидетель 4 точно не помнит, открыли пакет. После этого водитель автомобиля предложил свидетель 4 уступить ему заднее сиденье, чтобы он мог пересчитать гашиш, после чего свидетель 4 и Тоджидин вышли, а водитель сел на заднее сиденье, он (свидетель 5 ) и водитель стали пересчитывать содержимое пакета, в котором находились коробки гашиша. В это время их всех задержали сотрудники полиции, при этом Тоджидин успел убежать. После этого он с свидетель 4 были доставлены в отдел полиции, где он (свидетель 5 ) рассказал о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре мобильного телефон «IPHONE4», изъятого у свидетель 4 , в ходе которого ему была предоставлена переписка свидетель 4 с контактом № под именем «Жека Пр». Может пояснить, что указанный номер находился в его (свидетель 5 ) пользовании, указанная переписка происходила между ним и свидетель 4 . В ходе переписки они с свидетель 4 обсуждали предстоящую сделку обмена гашиша на автомобили «Toyota Corolla» и «Skoda Fabia», которую они вместе с свидетель 4 намеревались провести. При этом, он (свидетель 5 ) передает информацию, которую ему сообщает Тоджидин, а Тоджидину сообщает то, что ему указывает свидетель 4 . Полагает, что свидетель 4 общается с Тоджидином через него (свидетель 5 ) в целях своей безопасности, так как он (свидетель 5 ) лучше знаком с Тоджидином. Также в ходе осмотра переписки им (свидетель 5 ) были прослушаны аудиосообщения. Может пояснить, что в аудиосообщениях происходит общение между ним и свидетель 4 , так как он хорошо узнает свой голос и голос свидетель 4 . В отправленном ему (свидетель 5 ) свидетель 4 сообщении: «Все вроде ровно, чуть больше, чем я думал, но по 10 мы ловим», ФИО3 сообщает ему о том, что за организацию обмена гашиша на автомобили они с ним получат по 10 коробков гашиша. Данный факт обговаривался ранее, когда свидетель 4 ему звонил и сообщал о предложении Тоджидина. Поскольку свидетель 4 хотел, чтобы он (свидетель 5 ) пошел с ним, то сразу предложил ему за это 10 коробков гашиша, так как просто так бы он не согласился идти с ним, свидетель 4 это сразу знал. Он (свидетель 5 ) не знал, откуда свидетель 4 берет гашиш, он говорил, что у него есть знакомые, но при этом он не называл ему ни имен, ни фамилий. Он (свидетель 5 ) принимал участие только в обмене ДД.ММ.ГГГГ. Какое количество коробков гашиша требовалось для обмена на автомобили «Toyota Corolla» и «Skoda Fabia», он не знает, свидетель 4 ему не говорил. Он слышал, что свидетель 4 и владелец автомобиля «Skoda Fabia» договаривались о количестве, когда они с свидетель 4 сидели в автомобиле. При этом он помнит, о каком количестве шла речь, поскольку не вникал в суть разговора. свидетель 4 должен был отдать ему 10 коробков гашиша после сделки, поскольку на сделке они были задержаны, свидетель 4 не успел ему отдать гашиш. Как он понял, 10 коробков гашиша, которые он должен был ему отдать, хранились у него дома. О том, что автомобилей будет два, он узнал перед самой сделкой, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал к свидетель 4 домой, там он сообщил, что обменивать будут два автомобиля. Он дал Тоджидину номер свидетель 4 №, который подключен к программе «Viber», через два часа ему (свидетель 5 ) позвонил свидетель 4 и сказал, что Тоджидин предложил для обмена автомобиль «Toyota Corolla», про второй ничего не говорил. После этого они договорились, что свидетель 4 сообщит ему (свидетель 5 ) о времени сделки, чтобы он приехал и перенес пакет с гашишем от квартиры свидетель 4 до места сделки (том №, л.д. №, том №, л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель 5 их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, они соответствуют действительности, суду пояснил, что не знал, кто передавал наркотики свидетель 4 , из всех лиц он знал только свидетель 4 . 

В судебном заседании свидетель свидетель 10 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком, фигурировал в оперативных материалах, находился в федеральном розыске, искали его в 

<

адрес>. Он (свидетель 10 ) инициатором оперативных мероприятий не являлся, но в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативных мероприятиях, которые проводил свидетель 6 В ДД.ММ.ГГГГ велась разработка, фигурантами оказались свидетель 1 , свидетель 4 , на 

<

адрес> проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого обменивались автомобили на гашиш, указанных лиц задержали при осуществлении сделки. На следующий день после задержания свидетель 1 и свидетель 4 провели «Оперативный эксперимент» в 

<

адрес> где задержали лиц тувинской народности свидетель 2 и еще одного, Алика задержать не удалось, по каким причинам, точно сказать не может, так как не помнит. Он принимал участие в задержании лиц, присутствовал при задержании лиц тувинской национальности, не помнит, чтобы осматривал чьи-то телефоны. Что конкретно было изъято и в каком количестве, ему неизвестно. свидетель 1 сотрудничал со следствием, писал ли заявление о сотрудничестве, точно не помнит. В отношении ФИО1 в дальнейшем он оперативные мероприятия не проводил, но был в командировке в 

<

адрес>, проводил ОРМ «Наблюдение» за местом проживания ФИО1 . 

В судебном заседании свидетель свидетель 6 пояснил, что работает оперуполномоченным по УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 , возможно, ему знаком по фото. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о причастности неких лиц славянской внешности к незаконному обороту наркотических средств «гашиш», а именно они обменивают гашиш на автомобили, деньги, было принято решение о проведении ОРМ в отношении этих лиц для документирования их преступной деятельности. Трое были задержаны, свидетель 1 , тот, кто сбывал, и его помощник. Принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» или «Проверочная закупка», точно не помнит. Был проведен его (свидетель 6) личный досмотр, ничего не обнаружено, были досмотрены автомобили, которые хотели передавать. Были контакты, договоренности с парнем, который жил на 

<

адрес>, фамилию его не помнит, насчет автомобилей. Он (свидетель 6) прибыл в обусловленные время и место, его досмотрели, передали автомобиль, под наблюдением своих коллег он позвонил этому парню, последний подошел с парнем по имени Евгений, тот сказал пойти в подъезд, затем вынесли наркотическое средство, он (свидетель 6) подал условный сигнал, лицо было задержано, потом задержан свидетель 1 , который был причастен этому. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля свидетель 6, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> группа парней осуществляет незаконные сбыты наркотического средства гашиш путем его обмена на автомобили иностранного производства. Как указал источник, данная информация ему известна от парня таджикской национальности по имени Тоджидин, полные анкетные данные которого ему (свидетель 6) неизвестны. Со слов источника сам Тоджидин не имеет отношения к незаконным сбытам и сам желает изобличить преступную деятельность указанной группы, поскольку негативно относится к лицам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, он (свидетель 6) попросил организовать с ним встречу. Встретившись в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ с парнем таджикской национальности, который представился Тоджидином, он (свидетель 6) представился и попросил подробно рассказать о группе парней, которые осуществляют незаконные сбыты наркотического средства, на что Тоджидин рассказал, что среди его знакомых есть свидетель 5 , которые вместе со своим знакомым осуществляет незаконные сбыты наркотического средства путем его обмена на автомобили. Указанная информация стала известна Тоджидину, когда в ДД.ММ.ГГГГ он продавал свой автомобиль марки «ВАЗ 2106», и к нему обратился свидетель 5 предложив обменять его автомобиль на наркотическое средство гашиш. Однако, потом свидетель 5 передумал, пояснив, что отечественные автомобили не интересуют его знакомого, с которым он проводит обмены. Также свидетель 5 сказал, что если у Тоджидина появятся знакомые, которых заинтересует данное предложение, то пусть они свяжутся с ним (свидетель 5 ) по телефону, которые имелся у Тоджидина. Получив от Тоджидина абонентский номер свидетель 5 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством мессенджера «Viber» он (свидетель 6) написал последнему о своем желании обменять два автомобиля на гашиш, при этом указав, что он (свидетель 6) является знакомым Тоджидина. Также им предварительно были подобраны подходящие под описание автомобили «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, и автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, которые он (свидетель 6) сфотографировал и посредством мессенджера«Viber» отправил свидетель 5 . На это свидетель 5 сообщил ему, чтобы он посредством мессенджера «Viber» отправил на абонентский № фотографии автомобилей, с указанием их технических характеристик (год выпуска, тип коробки передачи) и стоимость, в которую он оценивает автомобили. Он (свидетель 6) отправил на указанный свидетель 5 номер фотографии автомобилей, с указанием их характеристик и суммы, в которую он их оценивает. Насколько помнит, он оценил автомобили «Skoda Fabia» в 350 000 рублей, «Toyota Corolla» в 330 000 рублей. Спустя несколько минут, с указанного абонентского номера ему (свидетель 6) на телефон пришло сообщение: «Это кто?», на что он представился Тоджидином. После чего, посредством мессенджера «Viber» с указанного абонентского номера поступил звонок, в ходе разговора с парнем по телефону они обсудили предстоящий обмен, то есть парень спросил, сколько он (свидетель 6) хочет получить наркотического средства в коробках за два автомобиля, на что он свидетель 6) растерялся, сказав, что ему нужно подумать. В ходе разговора парень задал ему вопросы, касающиеся технического состояния автомобилей, кто является их владельцем, также парень сказал, что ему необходимо предварительно посмотреть автомобили, перед тем, как дать окончательный ответ. Также парень сказал, что как только он (свидетель 6) определится с количеством гашиша, которое планирует получить за два автомобиля, чтобы сообщил ему по номеру №. После разговора с парнем, он (свидетель 6) проверил абонентские номера посредством БСТМ, узнал, что № зарегистрирован на свидетель 4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью изобличения преступной деятельности указанных лиц, им (свидетель 6) было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». После того, как были подготовлены все соответствующие документы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил свидетель 4 и сказал, что сможет показать автомобили только вечером, сославшись на занятость, в связи с чем, они договорились созвониться позднее. Однако, свидетель 4 настаивал на том, чтобы он показал ему хотя бы один автомобиль, в связи с чем им было принято решение показать автомобиль «Toyota Corolla». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сев за руль указанного автомобиля, он проследовал к дому № по 

<

адрес>, где свидетель 4 назначил ему встречу. Когда он подъехал к дому, то позвонил Тоджидину и спросил его, не сможет ли тот подойти на встречу, чтобы свидетель 4 ничего не заподозрил, на что Тоджидин пояснил, что находится недалеко и подъедет на встречу в течение 10-15 минут. Примерно через 15 минут к автомобилю «Toyota Corolla», подошел Тоджидин. В связи с чем, он написал свидетель 4 сообщение о том, что находится во дворе указанного дома. В автомобиль Тоджидин не садился, он (свидетель 6) вышел к нему на улицу, они стояли около автомобиля. Через несколько минут к нему подошел ранее незнакомый парень, представился Кириллом, в связи с чем он (свидетель 6) догадался, что это свидетель 4 Когда свидетель 4 подошел к автомобилю, то попросил проехаться на автомобиле по двору дома, на что он (свидетель 6) согласился, однако, на предложение проехаться вместе, свидетель 4 ответил отказом, пояснив, что хочет прокатиться один. Получив его (свидетель 6) согласие, свидетель 4 сел за руль автомобиля «Toyota Corolla», направился в сторону 

<

адрес>, а он и Тоджидин остались ждать его во дворе дома. Примерно через 10 минут свидетель 4 вернулся и сказал, что автомобиль его устраивает. После чего, свидетель 4 достал из кармана несколько брикетов наркотического средства гашиш и показал им с Тоджидином, пояснив, что все брикеты будут такого размера. Также свидетель 4 сообщил, что гашиш хорошего качества. Они с свидетель 4 предварительно договорились, о том, что для обмена двух автомобилей он (свидетель 6) получит 290 коробков гашиша. Точное количество они с свидетель 4 намеревались обсудить вечером, после того, как свидетель 4 посмотрит техническое состояние автомобиля «Skoda Fabia». Тоджидин участие в разговоре не принимал, просто стоял рядом. После того, как свидетель 4 ушел, Тоджидин также пошел по своим делам, а он (свидетель 6) вернулся в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где им было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Перед проведением указанного ОРМ, было принято решение об участии в ОРМ свидетель 19 , который будет управлять автомобилем «Toyota Corolla». Кроме того, он (свидетель 6) позвонил Тоджидину и предложил ему съездить на встречу с свидетель 5 и свидетель 4 вместе с ним (свидетель 6), чтобы последние ничего не заподозрили, на что тот согласился, пояснив, что подойдет на место встречи. Документально присутствие Тоджидина никак не оформлялось по просьбе последнего. После этого, в присутствии представителей общественности он (свидетель 6) и свидетель 19 были досмотрены, при них ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. На парковочной площадке, расположенной около здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> были досмотрены указанные автомобили «Toyota Corolla», «Skoda Fabia», ничего обнаружено не было. После этого ему был передан автомобиль «Skoda Fabia», а свидетель 19 автомобиль «Toyota Corolla». Созвонившись с свидетель 4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о своей готовности показать автомобили, на что свидетель 4 пояснил, чтобы они подъезжали во двор 

<

адрес>, где неподалеку, как было установлено, проживал последний. Он (свидетель 6) сел за руль автомобиля «Skoda Fabia», а свидетель 19 за руль автомобиля «Toyota Corolla», затем они, а также другие сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле, выехали на указанное П-вым место. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он и свидетель 19 прибыли в указанное место, он (свидетель 6) позвонил свидетель 4 и сообщил об этом. В это же время на место предполагаемой встречи подошел Тоджидин, который сел к нему (свидетель 6) в автомобиль. При этом у Тоджидина при себе в руках ничего не было. О месте встречи ему сообщил он (свидетель 6), когда ему об этом стало известно от свидетель 4 . Примерно через 5 минут к ним подошли свидетель 4 и свидетель 5 , которые сели к нему в автомобиль «Skoda Fabia», где уже находился Тоджидин. свидетель 19 в это время находился в автомобиле «Toyota Corolla», который был припаркован около автомобиля «Skoda Fabia». В ходе разговора свидетель 4 сказал, что автомобиль «Toyota Corolla» его полностью устраивает, а вот автомобиль «Skoda Fabia» ему необходимо проверить, то есть сесть за руль и прокатиться. На его (свидетель 6) просьбу прокатиться всем вместе, ФИО3 указал, что поедет один. После этого он (свидетель 6), Тоджидин и свидетель 5 вышли из указанного автомобиля, а свидетель 4 , пересев за руль, направился в сторону домов, расположенных по 

<

адрес>. После чего пропал из видимости. Примерно через 10 минут ФИО3 вернулся, они все сели в автомобиль, где свидетель 4 сказал, что автомобили его полностью устраивают, в связи с чем он даст ему (свидетель 6) 285 коробков гашиша за два автомобиля, как они и договаривались раньше, на что он (свидетель 6) согласился. После чего свидетель 5 и свидетель 4 вышли из автомобиля, пояснив, что им надо сходить за гашишем, они направились в сторону 

<

адрес>. Примерно через 15-20 минут свидетель 4 и свидетель 5 вернулись и сели в автомобиль. При этом у свидетель 5 в руках находился полимерный пакет синего цвета. Когда они сели в автомобиль, он (свидетель 6) предложил свидетель 4 уступить ему место, чтобы он смог сесть на заднее сиденье и пересчитать содержимое пакета, на что свидетель 4 согласился и предложил Тоджидину выйти на улицу покурить. После того, как свидетель 4 и Тоджидин вышли из автомобиля, он (свидетель 6) пересел на заднее сиденье, что для сотрудников 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> являлось условным сигналом, означающим, что гашиш находится у него (свидетель 6). Когда он сел на заднее сиденье, он и свидетель 5 стали пересчитывать содержимое пакета, однако, в этот момент все были задержаны. В момент задержания Тоджидин, который находился около автомобиля, убежал от сотрудников полиции. Впоследствии им (свидетель 6) были проверены адреса его возможного пребывания, однако, установить место нахождения Тоджидина не представилось возможным. Позднее от оперативного источника ему (свидетель 6) стало известно, что Тоджидин уехал в 

<

адрес>. Анкетные данные Тоджидина ему (свидетель 6) неизвестны. После чего свидетель 4 со своего сотового телефон «IPHONE4» написал смс-сообщение с текстом «Подходи к павильону», примерно через 10 минут к павильону подошел парень, который также был задержан. Было установлено, что им является свидетель 1 Все задержанные были доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где были проведены досмотровые мероприятия, в ходе которых он (свидетель 6) добровольно выдал полимерный пакет с брикетами вещества, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством гашиш. В ходе исследования было установлено, что пакете находилось 286 брикетов вместо 285, о которых он договаривался с свидетель 4 , полагает, что при отсчете свидетель 4 ошибся, положив в пакет лишний коробок. Кроме того, им (свидетель 6) был выдан автомобиль «Skoda Fabia». В ходе личного досмотра свидетель 1 в кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток с брикетом вещества темного цвета, как было установлено в ходе исследования вещество также является гашишем. В ходе личных досмотров свидетель 5 и свидетель 4 наркотических средств обнаружено не было. После задержания свидетель 4 указал, что у него в квартире находится наркотическое средство гашиш, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра квартиры свидетель 4 , на что последний согласился. В ходе осмотра 

<

адрес> в морозильной камере в холодильнике, а также на подоконнике в кухне были обнаружены и изъяты брикеты вещества, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством гашиш. Точное количество изъятых у свидетель 4 брикетов он не помнит, поскольку не присутствовал при осмотре квартиры. После задержания свидетель 1 , последний указал, что он желает изобличить лиц тувинской национальности, которые привезли ему наркотики. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого по указанию свидетель 1 с его сотового телефона им (свидетель 6) был осуществлен вызов на абонентский №, который имелся в исходящих вызовах, после чего он (свидетель 6) поставил телефон на громкую связь. При этом сотовый телефон свидетель 1 не передавал, опасаясь, что последний может уничтожить важную информацию. На звонок ответил мужчина, которому свидетель 1 сообщил, что обмен гашиша на автомобили прошел успешно, что автомобили находятся у него, указав, что он сейчас подъедет к дому, сказал, чтобы тот и второй тувинец выходили во двор дома. После этого он (свидетель 6) и свидетель 1 , а также сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и сотрудники спецназа «ГРОМ» проследовали в служебные автомобили, после чего выехали к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, он снова позвонил мужчине с телефона свидетель 1 , поставил на громкую связь. Когда мужчина ответил на звонок, свидетель 1 сообщил о своем приезде, после чего, спустя несколько минут, из подъезда № указанного дома вышли двое парней тувинской национальности, которые были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. После задержания было установлено, что мужчиной, который разговаривал с ними по телефону, является свидетель 2 -о., второй мужчина – свидетель 3 -М. В ходе личного досмотра свидетель 2 , в кармане его куртки было обнаружено и изъято несколько брикетов вещества, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством гашиш, а также изъят сотовый телефон «IPHONE6» с сим-картой. В ходе личного досмотра свидетель 3 , в кармане его куртки было обнаружено и изъято несколько брикетов вещества, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством гашиш, изъяты денежные средства, два сотовых телефона, один из которых «IPHONE 6s» (том №, л.д. №). 

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель свидетель 6 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, они соответствуют действительности, дополнительно указав, что в настоящее время деталей не помнит, так как прошло много времени, предполагает, что свидетель 1 задерживали его коллеги, разговаривал ли он (свидетель 6) с свидетель 1 после задержания, писал ли последний заявление о сотрудничестве, сейчас уже не помнит. Информация о том, что есть два лица тувинской национальности, стала известна ему от коллег, скорее всего, лица были идентифицированы по сотовому телефону, возможно, Малеваный показал переписку, в отношении ФИО1 до этого не проводились технические мероприятия. Он (свидетель 6) был инициатором проведения ОРМ, ФИО1 был установлен после задержания всех лиц, идентифицирован по показаниям свидетель 1 , свидетель 3 , свидетель 2 , сотовым телефонам. Поскольку он (свидетель 6) сам являлся участником ОРМ, то получал информацию и от своих коллег, которые работали с задержанными, проводили личные досмотры. 

В судебном заседании свидетель свидетель 11 пояснил, что ФИО1 ему знаком, в связи с осуществлением им профессиональной деятельности, ФИО1 находился в розыске, задерживался сотрудниками его отдела. Он (свидетель 11 ) принимал участие в выявлении преступления, по которому в дальнейшем задерживался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его отделом проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> были задержаны свидетель 1 , свидетель 4 , свидетель 5 , сбывшие участнику мероприятия наркотическое средство гашиш. В дальнейшем, в ходе общения с свидетель 4 , последний пояснил, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, находятся наркотические средства. Было принято решение о проведении обследования по месту жительства свидетель 4 , в квартире в присутствии двух представителей общественности было обнаружено 103 брикета гашиша, которые находились на подоконнике или на столе, точно не помнит, также в морозильной камере было обнаружено 20 брикетов и один брикет был разломан. Были составлены документы. Согласно исследованию, вещество в брикетах является наркотическим средством гашиш. Инициатором всех мероприятий он (свидетель 11 ) не являлся, к результатам оперативно-технических мероприятий допуска не имел. В отношении ФИО1 было розыскное дело, он (свидетель 11 ) и еще один сотрудник отдела свидетель 12 были задействованы в установлении местонахождения ФИО1 , его доставления в органы следствия. Данные мероприятия проводились совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское», по результатам проведенных мероприятий, свидетель 12 было установлено местонахождение ФИО1 , последний находился в 

<

адрес>, свидетель 12 в рамках служебной командировки был осуществлен выезд на территорию 

<

данные изъяты> с привлечением сотрудников службы специального назначения, проведено задержание и доставление ФИО1 в 

<

адрес>. На тот момент свидетель 12 находился в его (свидетель 11 ) подчинении, в ходе беседы, а также по результатам проведенных мероприятий от свидетель 12 ему стало известно о том, что ФИО1 скрывался, на себя не регистрировал абонентские номера, мог находиться по другим адресам местожительства. Выезжали туда несколько раз, последний выезд был результативным, ФИО1 был задержан дома, но если бы он там всегда проживал, то в одну из первых командировок был бы задержан и доставлен. Какие-либо следственные мероприятия с ФИО1 и с его (свидетель 11 ) участием не проводились. Допускает, что принимал участие в оперативных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, в составлении документов, но в связи с давностью событий, точно не помнит. 

В судебном заседании свидетель свидетель 13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его остановили сотрудники МВД, попросили побыть понятым, на что он согласился. Его отвели в здание МВД на 

<

адрес>, там попросили поучаствовать в досмотре сотрудников полиции и осмотре двух машин, что он и сделал. Сотрудников полиции было трое, но точно не помнит. Их досматривали на наличие наркотиков, оружия, денег, ничего не обнаружено, составлялся протокол. Потом с другим понятым их попросили пройти в гараж в том же здании в подвале, сказали досмотреть две машины, марки не помнит, ничего запрещенного не было обнаружено. 

В судебном заседании свидетель свидетель 14 пояснил, что лет 5 назад принимал участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. Он с другом шел по улице, подъехали сотрудники ГНК и попросили поучаствовать в мероприятии, они согласились, проехали в отделение, где в кабинете увидели троих задержанных, а также пакет с наркотическими средствами. Из документов помнит, что хотели обменять машины «Тойота» и «Шкода» на наркотики, там были задержаны. При осмотре машин он присутствовал, ничего запрещенного там не было. В его присутствии была выдача наркотических средств, сотрудники полиции открывали пакет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля свидетель 14 , данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом свидетель 15 проходил мимо здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. К ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, предложил им принять участие в качестве представителей общественности при производстве досмотровых мероприятий, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Когда они вошли в кабине, там находилось двое мужчин, одним из которых был сотрудник полиции, проводивший в дальнейшем досмотровые мероприятия, второй мужчина был свидетель 6, который намеревался выдать сотрудникам запрещенные к обороту предметы. Указанных мужчин он видел впервые, ранее знаком с ним не был. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснял порядок его проведения, права и обязанности участников, а затем предложил свидетель 6 выдать запрещенные к обороту предметы. Перед тем, как выдать что-либо, свидетель 6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес>, Евгений и Александр передали ему наркотическое средство гашиш, за которое свидетель 6 должен был передать им два автомобиля «Toyota Corolla» и «Skoda Fabia». После этого свидетель 6 достал из кармана куртки синий полиэтиленовый пакет с белой надписью «Gloria Jeans», в котором находилось много брикетов темного вещества, каждый брикет был обернут в полимерную пленку. Точное количество брикетов он не запомнил, но их было очень много. Пакет с брикетами был упакован в прозрачный пакет, края которого были перевязаны нитью, к концам нити сотрудник прикрепил отрезок бумаги с оттиском синей круглой печати и пояснительной надписью, на котором все участники расписались. Также ФИО4 выдал диктофон, пояснив, что на указанном диктофоне имеется аудиозапись разговора с вышеуказанными мужчинами, передавшими ему наркотики. Указанная аудиозапись в их присутствии не прослушивалась. После проведения указанного мероприятия сотрудники полиции составил протокол добровольной выдачи, который предоставил ему и свидетель 15 на изучение. В протоколе все соответствовало действительности, перечень изъятых предметов и их упаковка были указаны верно. После изучения он (свидетель 14 ) расписался в протоколе, замечаний при проведении добровольной выдачи ни у кого из участников не было, поэтому другие участники также расписались в протоколе. В ходе допроса ему был предъявлен протокол добровольной выдачи свидетель 6 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После этого сотрудник полиции предложил ему и свидетель 15 проследовать на парковочное место, расположенное около здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое находится на 

<

адрес>, на что они согласились. Когда они вышли из здания и проследовали на парковочное место рядом с входом, они увидели автомобиль «Skoda Fabia» в кузове красного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Около автомобиля находился свидетель 6 Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участников, после чего спросил свидетель 6, желает ли он выдать что-либо, на что последний пояснил, что желает выдать указанный автомобиль, который использовался для обмена на гашиш при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи свидетель 6 от ДД.ММ.ГГГГ, который сотрудники передал им для прочтения. В протоколе все соответствовало действительности, поэтому он (свидетель 14 ) поставил свои подписи, замечаний при проведении указанного мероприятия ни у кого из участников не возникало. В ходе допроса ему был предъявлен протокол добровольной выдачи свидетель 6 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения добровольной выдачи сотрудник полиции пояснил, что теперь необходимо провести личный досмотр свидетель 6 с целью установления, имеются ли при нем еще какие-либо предметы, которые он не выдал, и предложил проследовать в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Когда они вернулись в кабинет, сотрудник вновь разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил свидетель 6 выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции детально досмотрел его одежду, содержимое карманов, нижнее белье, однако, у свидетель 6 ничего обнаружено не было. свидетель 6 был одет в темную куртку, темные брюки, синюю кофту, обут в темные ботинки. После проведения личного досмотра свидетель 6 сотрудник полиции составил протокол, который предоставил им на изучение. В протоколе все соответствовало действительности, указано, в чем был одет свидетель 6, что при нем ничего не обнаружено. После изучения протокола он (свидетель 14 ) расписался, замечаний при проведении личного досмотра ни у кого из участников не возникло. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра свидетель 6 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После этого сотрудники полиции предложил ему и свидетель 15 вновь проследовать на парковочное место, расположенное около здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое находится на 

<

адрес>, на что они согласились. Когда они вышли из здания и проследовали на парковочное место, расположенное рядом с входом, увидели автомобиль «Toyota Corolla», в кузове серого цвета, припаркованный около автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак автомобиля «Toyota Corolla» он не запомнил. Около автомобиля находился мужчина, который представился свидетель 19 Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участников, после чего спросил свидетель 19 , желает ли тот выдать что-либо, на что последний пояснил, что желает выдать автомобиль «Toyota Corolla», который использовался для обмена на гашиш при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи свидетель 19 от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан им для прочтения. В протоколе все соответствовало действительности, поэтому он (свидетель 14 ) расписался в нем, замечаний при проведении указанного мероприятия ни у кого из участников не возникло. В ходе допроса ему был предъявлен протокол добровольной выдачи свидетель 19 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения добровольной выдачи сотрудник полиции пояснил, что теперь необходимо провести личный досмотр свидетель 19 с целью установить, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и предложил вновь проследовать в кабинет, расположенный на 2 этаже УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Находясь в кабинете, сотрудник полиции вновь разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил свидетель 19 выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции детально осмотрел его одежду, содержимое карманов, нижнее белье, однако, ничего обнаружено не было. свидетель 19 был одет в темную крутку, синие штаны, синюю кофту, темную футболку, обут в темные ботинки. После проведения личного досмотра свидетель 19 , сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему (свидетель 14 ) и свидетель 15 на изучение. В протоколе все соответствовало действительности, в нем указано, в чем был одет свидетель 19 , что при нем ничего не обнаружено. После изучения протокола он (свидетель 14 нем расписался, замечаний при проведении личного досмотра ни у кого из участников не возникло. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра свидетель 19 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения личного досмотра свидетель 19 сотрудник полиции всем, в том числе и свидетель 19 , предложил проследовать на парковочное место, где находится ранее выданный свидетель 19 автомобиль «Toyota Corolla», чтобы его досмотреть. Когда все участники мероприятия вышли на улицу и подошли к указанному автомобилю, сотрудник разъяснил права и обязанности участников, после чего пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля «Toyota Corolla» в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту. После этого сотрудник открыл дверь автомобиля и стал тщательно осматривать содержимое салона, багажник, однако в автомобиле ничего обнаружено не было. После окончания досмотра автомобиля сотрудником был составлен протокол, который был передан им для прочтения. В связи с тем, что в протоколе все соответствовало действительности, он расписался. У других участников также не возникло замечаний и возражений. В ходе допроса ему был предъявлен протокол досмотра транспортного средства «Toyota Corolla» после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После этого на улицу вышел свидетель 6, и сотрудник полиции пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля«Skoda Fabia», в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту. Сотрудник открыл дверь указанного автомобиля, стал тщательно осматривать содержимое салона, открыл багажник, но в автомобиле ничего обнаружено не было. После окончания досмотра сотрудником был составлен протокол, который был передан им для прочтения. В связи с тем, что в протоколе все соответствовало действительности, он (свидетель 14 расписался, у других участников также не возникло замечаний и возражений. В ходе допроса ему был предъявлен протокол досмотра транспортного средства «Skoda Fabia» после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения указанных досмотровых мероприятий, им с свидетель 15 было предложено проследовать в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где их встретил другой сотрудник полиции и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного с целью обнаружения при нем запрещенных к обороту предметов. Также в кабинете находился ранее незнакомый ему парень, который представился свидетель 1 Перед началом проведения досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил свидетель 1 выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые при нем имеются, однако, свидетель 1 ничего не выдал. После чего сотрудник приступил к детальному осмотру его одежды. свидетель 1 был одет в черную кожаную куртку, шапку, синие джинсы, серую футболку, обут в черные ботинки. Во внутреннем кармане куртки у свидетель 1 обнаружены документы на автомобиль отечественного производства, марку которого не помнит, в нагрудном кармане обнаружена связка ключей, пластиковая карта на имя свидетель 1 , сотовый телефон «IPHONE 6» в корпусе серого цвета с сим-картой. В правом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, внешне вещество было похоже на вещество, ранее выданное свидетель 6. Также у свидетель 1 была изъята золотая цепочка с крестиком, которые были надеты на шее. Полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета был упакован отдельно в полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитками, к концам которых был прикреплен отрезок бумаги с оттиском круглой синей печати и пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи. Документы на автомобиль, пластиковая карта, золотая цепочка с крестом были упакованы аналогичным образом в отдельный пакет. Сотовый телефон с сим-картой и две связки ключей не упаковывались. После составления протокола сотрудник полиции передал им его для изучения, где он (свидетель 14 ) поставил свои подписи, поскольку все указанное в протоколе соответствовало действительности, перечень изъятого был указан верно, упаковка также была указана верно. Ни у кого из участников замечаний и возражений к протоколу не возникло, свидетель 1 также был со всем согласен. По поводу изъятого вещества последний пояснил, что вещество является гашишем и принадлежит ему, указанный гашиш он взял из общего пакета с гашишем, а пакет потом передал свидетель 4 для обмена на автомобили «Toyota Corolla» и «Skoda Fabia». В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения личного досмотра свидетель 1 , они проследовали в другой кабинет, где находился второй задержанный, который оказался ранее незнакомым ему свидетель 5 Перед началом проведения досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил свидетель 5 выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые при нем имеются, однако, свидетель 5 ничего не выдал, пояснив, что ничего нет. После этого сотрудник приступил к детальному досмотру его одежды. свидетель 5 был одет в синий пуховик, черную кофту, четные штаны, вязаную шапку, обут в темные ботинки, также у свидетель 5 была при себе сумка. В ходе досмотра в кармане пуховика у свидетель 5 были обнаружены сотовые телефоны «NOKIA» и «IPHONE 4», в которых находились сим-карты. Также при свидетель 5 находились паспорт на его имя, банковская карта «Сбербанка России» и ключи. Все вышеуказанное было изъято, но не упаковывалось. По поводу изъятого свидетель 5 пояснил, что все принадлежит ему. После составления протокола сотрудник передал его им для прочтения, где он (свидетель 14 ) поставил свои подписи, поскольку все указанное в протоколе соответствовало действительности, замечаний и возражений от участников не поступило. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра свидетель 5 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения личного досмотра свидетель 5 они проследовали в соседний кабинет, где находился третий задержанный, которым оказался ранее незнакомым ему свидетель 4 Перед началом проведения досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил свидетель 4 выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые при нем имеются, однако, свидетель 4 ничего не выдал, пояснив, что у него ничего нет. После этого сотрудник приступил к детальному досмотру его одежды. свидетель 4 был одет в черную куртку, серую шапку, спортивное трико, обут в черные кроссовки. В кармане куртки у свидетель 4 было обнаружено и изъято два сотовых телефона с сим-картами, один из которых марки «IPHONE 4», а второй «раскладушка» марки «SAMSUNG». Указанные телефоны и сим-карты не упаковывались. По поводу изъятого свидетель 4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После составления протокола сотрудник передал его им для прочтения, где он (свидетель 14 ) поставил свои подписи, поскольку все указанное в протоколе соответствовало действительности, замечаний и возражений у участников не поступило. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей в протоколе он подтверждает. После проведения досмотровых мероприятий его провели в кабинет, где сотрудник взял с него объяснение, в котором он изложил подробности проведенных мероприятий. В ходе дачи объяснений он ошибочно указал порядок задержанных, в отношении которых проводились личные досмотры. Первым досматривался свидетель 1 , затем свидетель 5 , затем свидетель 4 Полагает, что он указал неверно, так как была ночь, и он уже устал (том №, л.д№). 

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель свидетель 14 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, они соответствуют действительности. 

В судебном заседании свидетель свидетель 16 пояснила, что помнит, как в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, приглашалась сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра квартиры, в ходе которого что-то было изъято, в том числе пакетики из морозилки холодильника, который располагался в кухне. Адрес проведения мероприятий уже не помнит, район 

<

адрес>, сколько было комнат в квартире, не знает, она видела кухню и зал. Еще был пакет на столе, сотрудники распаковали его, туда поместили пакеты из холодильника, что было в пакетах, ей неизвестно. Все подписали протокол, замечаний не было. С ней еще были девушки, когда им предложили быть понятыми, сколько человек было, не помнит. В ходе следствия ее не допрашивали, так как сказали, что от них требуется только присутствие при проведении мероприятий. Кто и в чем подозревается, им не поясняли. Там находилось несколько мужчин. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля свидетель 16 , данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она совместно со своей знакомой свидетель 17 , проходила мимо 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителей общественности при производстве осмотра квартиры. После этого они вместе с сотрудником проследовали в квартиру №№ вышеуказанного дома. Когда они вошли, в квартире находился задержанный парень вместе с сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру квартиры. В ходе осмотра было установлено, что квартира имела две комнаты, в одной из комнат на подоконнике были обнаружены прямоугольные брикеты темного вещества в количестве 103 штук. Каждый брикет находился в отдельной полимерной пленке. В ходе осмотра указанные брикеты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, концы которого перемотаны нитью, к концам которой был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью, где она и другие участники поставили подписи. По поводу изъятого задержанный ничего не пояснял, на вопросы сотрудников ничего не отвечал. После того, как все проследовали на кухню, сотрудник открыл холодильник, в морозильной камере обнаружены аналогичные прямоугольные брикеты вещества в количестве 20 штук. Кроме указанных брикетов в холодильнике находился маленький пакетик с веществом аналогичного цвета, только разломанный. 20 брикетов вещества и этот маленький пакетик с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, концы которого были перемотаны нитью, к концам нити был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью, на котором она и другие участники поставили свои подписи. Задержанный по поводу изъятого также ничего не пояснял. Кроме того, в квартире был изъят паспорт задержанного, который не упаковывался. После того, как сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, она прочитала его и расписалась, поскольку все в протоколе соответствовало действительности, перечень изъятого и упаковка были указаны верно. Задержанный также расписался, замечаний и заявлений у него не было. В ходе допроса ей (свидетель 16 ) был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей она подтверждает (том №, л.д. №

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, предъявления для обозрения протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель свидетель 16 подтвердила принадлежность ей имеющихся в протоколе допроса подписей, дополнительно указав, что допускает факт проведения ее допроса в ходе предварительного следствия, в настоящее время обстоятельств допроса не помнит, в связи давностью событий. 

После предъявления для обозрения свидетелю свидетель 16 протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д№), свидетель пояснила, что подписи в протоколе принадлежат ей, она подтверждается свое участие при проведении осмотра места происшествия, подробности того, что изымали, она не помнит в связи тем, что с момента указанных событий, прошло много времени, относительно свидетель 17 , то не знает кто это. 

В судебном заседании свидетель свидетель 18 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес>, один раз участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях, подробности не помнит, так как прошло много времени. Они гуляли на улице, к ним подошли, попросили поучаствовать в качестве понятых, в ее присутствии и в присутствии еще одной девушки проводили обыск в квартире на 

<

адрес>, где в морозильной камере обнаружили наркотические средства, находили ли где-то еще наркотические средства, она не помнит. Каких-либо замечаний от присутствующих в ходе проведения мероприятия не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были частично оглашены показания свидетеля свидетель 18 , данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в одной из комнат на подоконнике были обнаружены брикеты темного вещества, какое именно количество, она точно не помнит, но точно более 100 брикетов, каждый брикет находился в отдельной полимерной пленке. В ходе осмотра указанные брикеты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, концы которого перемотаны нитью, к концам которой был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью, где она (свидетель 18 ), свидетель 16 и задержанный поставили свои подписи. По поводу изъятого задержанный ничего не пояснял, на вопросы сотрудников ничего не отвечал. После этого все проследовали на кухню, сотрудник открыл холодильник, заглянул в морозильную камеру, где обнаружил еще аналогичные брикеты вещества в количестве 20 штук. Кроме указанных брикетов в холодильнике находился также маленький пакетик с веществом аналогичного цвета, только разломанный (том №, л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, свидетель свидетель 18 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что давала такие показания, они соответствуют действительности.

В судебном заседании свидетель 3 -М. пояснил, что ФИО1 ему знаком, относительно обстоятельств дела, по которому он (свидетель 3 ) был задержан и осужден, может пояснить, что ФИО1 в этом не участвовал, ничего не делал, виноваты он (свидетель 3 ) и свидетель 2 , в ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель 3 ) и свидетель 2 поехали в 

<

адрес>, чтобы все сделать, задержаны сотрудниками полиции, изъятые наркотические средства были его (свидетель 3 ) и свидетель 2 , откуда они появились, он не знает, этим занимался свидетель 2 . свидетель 1 оговаривает ФИО1 . Относительно обмена наркотиков на автомобили, договаривался с свидетель 1 и свидетель 4 свидетель 2 . Когда они выезжали из 

<

адрес>, то наркотиков при них еще не было, ФИО1 об обмене не сообщали. 

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> задержаны свидетель 1 , свидетель 4 , свидетель 5 , сбывшие участнику ОРМ свидетель 6 вещество, схожее с наркотическим средством, в ходе личного досмотра свидетель 1 , а также в ходе осмотра жилого помещения по месту жительства свидетель 4 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, схожее с наркотическим средством (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра и передачи предметов (документов) лицу для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 50 минут в присутствии представителей общественности свидетель 6 передан автомобиль «Skoda Fabia», г/н №, в кузове красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра и передачи предметов (документов) лицу для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут в присутствии представителей общественности свидетель 19 передан автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (том №, л.д. №); 

- актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут автомобиль «Toyota Corolla» г/н № предоставлен свидетель 4 , а также другим лицам свидетель 6, выступающим в качестве клиента в приобретении наркотического средства гашиш, у свидетель 4 , свидетель 5 , а также у других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, планировалось предоставить указанным лицам еще один автомобиль «Skoda Fabia», г/н №. За указанные автомобили свидетель 4 , свидетель 5 , а также другие неустановленные лица, должны были передать свидетель 6 наркотическое средство гашиш. В период с 20 часов 05 минут в течение примерно 40 минут проведены личные досмотры участников ОРМ «Оперативный эксперимент» свидетель 6, свидетель 19 , также досмотрен их личный автотранспорт «Skoda Fabia», «Toyota Corolla». Досмотровые мероприятия проходили в присутствии представителей общественности, автомобили были припаркованы и досмотрены на парковке около 

<

адрес>. свидетель 6 на автомобиле «Skoda Fabia», г/н №, свидетель 19 на автомобиле «Toyota Corolla» г/н № выдвинулись в заранее обусловленное место встречи – 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут к автомобилю «Toyota Corolla» г/н № подошли двое, один из них уже был установлен как свидетель 4 , проживающий по адресу: 

<

адрес>, второй был по имени Евгений. В это же время свидетель 6 позвал к себе свидетель 4 и Евгения в автомобиль «Skoda Fabia», г/н №, сказав им, что водитель автомобиля «Toyota Corolla» г/н №, не в теме. свидетель 4 и Евгений сели в автомобиль «Skoda Fabia», г/н №, ФИО3 сказал, что необходимо прокатиться на автомобиле «Skoda Fabia», с целью проверки его рабочего состояния, так как автомобиль «Toyota Corolla» г/н № их устроил. Затем свидетель 6 и, как было установлено позже, свидетель 5 вышли из автомобиля, а свидетель 4 на автомобиле «Skoda Fabia», г/н №, поехал в сторону 

<

адрес>. Спустя около 10 минут, к дому № по 

<

адрес> к свидетель 6 и свидетель 5 на указанном автомобиле подъехал свидетель 4 , который вышел из автомобиля свидетель 6 сел на водительское сиденье, свидетель 4 сел на переднее, а свидетель 5 на заднее сиденье. Примерно в 22 часа 03 минуты из автомобиля вышли свидетель 4 и свидетель 5 , которые направились в 

<

адрес>. В это же время автомобиль «Skoda Fabia», г/н №, под управлением свидетель 6, предварительно согласовав с свидетель 4 и свидетель 5 , проехал около 25 метров и остановился в кармане около подъезда 

<

адрес>. Через 2 минуты к указанному автомобилю рядом в карман подъехал свидетель 19 на автомобиле «Toyota Corolla» г/н №. В это же время свидетель 6 подал сигнал, что свидетель 4 и свидетель 5 пошли за гашишем. В 22 часа 08 минут из подъезда 

<

адрес> вышли свидетель 4 и свидетель 5 , в руках у свидетель 4 были синий пакет, они направились в сторону автомобилей свидетель 6 и свидетель 19 Далее, свидетель 4 и свидетель 5 сели к свидетель 6 в автомобиль «Skoda Fabia» на заднее сиденье. свидетель 19 продолжал оставаться в автомобиле «Toyota Corolla». Спустя 2-5 минут свидетель 6 вышел из автомобиля и открыл заднюю левую дверь, свидетель 4 вышел из автомобиля со стороны задней правой двери, сел на переднее пассажирское сиденье. свидетель 6 при этом сел на заднее сиденье. В 22 часа 25 минут все находящиеся в автомобиле «Skoda Fabia» лица были задержаны, ими оказались свидетель 4 , свидетель 5 , свидетель 6 В ходе задержания свидетель 4 и свидетель 5 оказали сопротивление оперативным сотрудникам, в результате чего к ним были применены физическая сила и спец.средства – наручники. В то время, когда свидетель 4 проверял автомобиль «Skoda Fabia», г/н №, на работоспособность, он проезжал вдоль 

<

адрес>, остановился в конце дома, в это время в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел мужчина 30 лет, как позже был установлен, свидетель 1 . После того, как свидетель 1 проверил автомобиль, он вышел из него, встал около 

<

адрес>, свидетель 4 поехал к свидетель 6 После задержания свидетель 4 и свидетель 5 , был задержан свидетель 1 , который проследовал до павильона, который находится с торца 

<

адрес>. В ходе задержания свидетель 1 оказал сопротивление оперативным сотрудникам, в результате чего к нему были применены физическая сила и спец.средства – наручники. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» около 

<

адрес>, в ходе которого свидетель 1 совместными и согласованными действиями с свидетель 4 , свидетель 5 сбыли участнику ОРМ вещество, схожее с наркотическим средством. Все задержанные были досмотрены в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, автомобили «Toyota Corolla» г/н №, «Skoda Fabia», г/н № досмотрены на парковочной территории около 

<

адрес>. свидетель 6 в присутствии представителей общественности выдал пакет синего цвета с белой надписью, внутри которого было много прямоугольных брикетов коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое было направлено на исследование. В ходе личного досмотра свидетель 1 обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на исследование. В ходе обследования место жительства свидетель 4 по адресу: 

<

адрес>29, обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на исследование (том №, л.д. №); 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут свидетель 6 добровольно выдал синий полимерный пакет с белыми надписями «Глория Джинс» с находящимися в нем брикетами вещества (том №, л.д№); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование указанное выше вещество, общей массой 787, 15 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,17 гр. вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том №, л.д. №); 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 51 минуты до 00 часов 55 минут свидетель 6 добровольно выдал автомобиль «Skoda Fabia», г/н №, переданный ему для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» (том №, л.д.№); 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 07 минут свидетель 19 добровольно выдал автомобиль «Toyota Corolla» г/н №, переданный ему для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» (том №, л.д№); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 27 минут до 01 часа 40 минут произведен личный досмотр свидетель 1 , в ходе которого обнаружены и изъяты брикет вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку, сотовый телефон «IPHONE» с сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером № (том №, л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование указанное выше вещество, массой 3,39 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том №, л.д. №); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 41 минуты до 01 часа 57 минут произведен личный досмотр свидетель 5 , в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPHONE 4» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № (том №, л.д. №); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 59 минут до 02 часов 09 минут произведен личный досмотр свидетель 4 , в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPHONE» с сим-картой оператора «Теле 2», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» (том №, л.д. №); 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 30 минут произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты 20 брикетов и 103 брикета вещества, обернутые в полимерную пленку; полимерный пакет с веществом темного цвета (том №, л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (20 брикетов вещества и полимерный пакет с веществом), общей массой 75,83 гр. (в ходе исследования израсходовано всего 0,11 гр. вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том №, л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (103 брикета вещества), общей массой 298,30 гр. (в ходе исследования израсходовано всего 0,22 гр. вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том №, л.д. №); 

указанные выше результаты ОРД на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРД – постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; которым было принято решение о проведении указанного ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетель 4 и других, причастных к незаконному обороту наркотических средств неустановленных лиц (том №, л.д. №); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (том №, л.д. №); 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» около 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны свидетель 2 -о., свидетель 3 -М., у которых в ходе личных досмотров было изъято вещество, схожее с наркотическим которое направлено на исследование (том №, л.д. №); 

-актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проверялась информация о причастности лиц тувинской национальности к незаконному обороту наркотического средства гашиш, участником ОРМ выступил свидетель 1 , который написал заявление о добровольном участии в ОРМ, после чего свидетель 1 указал на находящийся в журнале вызовов в его сотовом телефоне, который ранее у него был изъят, абонентский №, находящийся в пользовании у одного из тувинцев – свидетель 2 . В 11 часов 30 минут сотрудник полиции с сотового телефона свидетель 1 , имеющий абонентский №, осуществил набор номера №, включил громкую связь, сотовый телефон при этом находился в руках сотрудника полиции. В ходе разговора свидетель 1 договорился о времени и месте встречи с тувинцами, при этом сообщил, что приедет на автомобиле, который подлежал обмену на гашиш. Затем свидетель 1 с сотрудником полиции на автомобиле «Skoda Fabia», г/н 608, проследовали по адресу: 

<

адрес>, в указанное место также проследовали сотрудники 2 отдела УНК, ОСН «ГРОМ». В 12 часов 39 минут сотрудник полиции вновь с сотового телефона свидетель 1 осуществил набор номера №, включил громкую связь. В ходе разговора свидетель 1 сообщил, что приехал, свидетель 2 ответил, что они скоро выйдут. Задача свидетель 1 состояла в том, чтобы вызвать лиц тувинской национальности на встречу по месту жительства свидетель 2 и свидетель 3 . В 12 часов 48 минут по указанному выше адресу свидетель 2 -о., свидетель 3 -М. были задержаны, оказали сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к ним были применены физическая сила и спец. средства – наручники. В ходе личного досмотра свидетель 2 -о. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, общей массой 15,36 гр., в ходе личного досмотра свидетель 3 -М. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, общей массой 51,43гр. (том №, л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут произведен личный досмотр свидетель 2 -о., в ходе которого, в том числе, обнаружен и изъят сотовый телефон «IPHONE 6» (том №, л.д. №); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часа 40 минут до 15 часов 10 минут произведен личный досмотр свидетель 3 -М., в ходе которого, в том числе, обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPHONE 6s» с сим-картой оператора «Теле 2», сотовый телефон «Алькатель» с сим-картой оператора «Мегафон» (том №, л.д. №);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый смывы с ладоней и пальцев рук свидетель 2 -о. (том №, л.д. №);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый смывы с ладоней и пальцев рук свидетель 3 -М. (том №, л.д. №);

указанные выше результаты ОРД на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРД – постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; которым было принято решение о проведении указанного ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетель 2 -о., свидетель 3 -М., и других причастных к незаконному обороту наркотических средств неустановленных лиц (том №, л.д. №); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут осмотрены автомобили «Skoda Fabia», г/н №, «Toyota Corolla» г/н № (том №, л.д. №); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили признаны вещественными доказательствами, переданы владельцам на ответственное хранение (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в том числе, осмотрены мобильный телефон «NOKIA» (сим-карта с абонентским номером № оператора «МТС», сим-карта с абонентским номером № оператора «Билайн»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 5 ; мобильные телефоны «IPHONE 4» (сим-карта с абонентским номером № оператора «Теле 2») и «Samsung» (сим-карта с абонентским номером № оператора «Билайн»), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 4 , мобильный телефон «IPHONE 6» (сим-карта с абонентским номером № оператора «Билайн»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 2 -о., мобильный телефон «IPHONE 6s» (сим-карта оператора «YOTA» с абонентским номером №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 1 ; в ходе осмотра мобильного телефона «IPHONE 4» (сим-карта с абонентским номером № оператора «Теле 2»), изъятого у свидетель 4 , зафиксирована переписка между свидетель 4 и свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между свидетель 4 и свидетель 6 за ДД.ММ.ГГГГ, между свидетель 4 и свидетель 5 за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки указанные лица обсуждают планируемый обмен наркотического средства гашиш на автомобили «Toyota Corolla», «Skoda Fabia», сотовый телефон «IPHONE 6s», обсуждают количество необходимого для обмена гашиша, в ходе переписки указанные лица обмениваются фотографиями указанных автомобилей и сотового телефона, в ходе осмотра мобильного телефона «IPHONE 6s» (сим-карта оператора «YOTA» с абонентским номером №), изъятого у свидетель 1 , зафиксирована переписка свидетель 1 и свидетель 2 -о. за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указанные лица обсуждают указанные выше автомобили, свидетель 1 направляет свидетель 2 -о. их фотографии (том №, л.д. №), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные мобильные телефоны с сим-картами признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены детализации соединений абонентских номеров №, №, № (свидетель 5 ), абонентских номеров №, № (свидетель 4 ), абонентского номера № (свидетель 2 -о.), абонентских номеров №, № (свидетель 3 -М.), зафиксированы 4 соединения за ДД.ММ.ГГГГ между свидетель 4 и свидетель 5 , 2 соединения за ДД.ММ.ГГГГ между свидетель 1 и свидетель 2 -о., 25 соединений за ДД.ММ.ГГГГ между свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М. (том №, л.д. №); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные детализации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № (свидетель 3 -М.), зафиксировано исходящее соединение за ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, проведенное базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», на абонентский № (зарегистрированный на свидетель 9 -о.), а также зафиксировано входящее соединение за ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут с абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО1 ) (том №, л.д. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество №, массой 3,38 гр. (изъято в ходе личного досмотра свидетель 1 , в ходе исследования израсходовано 0,45 гр. вещества), вещества №, общей массой 786,98 гр. (добровольно выдано свидетель 6 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 10,15 гр. вещества), вещества №, общей массой 298,08 гр. (изъято по адресу: 

<

адрес> в ходе исследования израсходовано 7,95 гр. вещества), вещества №.1-7.21, общей массой 75,72 гр. (изъято по адресу: 

<

адрес> в ходе исследования израсходовано 6,50 гр. вещества), являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество № (добровольно выдано свидетель 6 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент») и вещество 5.63 (изъято по адресу: 

<

адрес>) могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления; вещество № (добровольно выдано свидетель 6 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент») и вещество № (изъято по адресу: 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления; вещество № (добровольно выдано свидетель 6 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент») и вещество № (изъято по адресу: 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления; вещество № (добровольно выдано свидетель 6 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент») и вещество № (изъято по адресу: 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому пакеты с указанными выше наркотическими средствами, осмотрены (том №, л.д. №), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения (том №, л.д. №); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель 1 с участием защитника указал место – 

<

адрес>, б

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М. встретились с парнем, который передал сумку с наркотическим средством гашишем, предназначенным для обмена на автомобили (том №, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетель 1 и защитника осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где неустановленный парень ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время передал свидетель 1 , свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М. сумку с наркотическим средством гашишем, предназначенным для обмена на автомобили (том №, л.д. №); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель 1 на фотографии № опознал ФИО1 , по указанию которого он участвовал в обмене наркотического средства гашиш на автомобили, а именно ДД.ММ.ГГГГ в обмене гашиша на автомобили «Toyota Corolla», «Skoda Fabia»; опознал ФИО1 по внешнему виду: круглому лицу, глазам, прическе (том №, л.д. №); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель 4 на фотографии № опознал ФИО1 , с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ дома у свидетель 1 , и который привозил ему и свидетель 1 гашиш для обмена на автомобили; опознал ФИО1 по глазам, овалу лица, прическе, носу (том №, л.д. №); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель 2 -о. на фотографии № опознал ФИО1 , по просьбе которого ДД.ММ.ГГГГ он встречался с свидетель 1 для того, чтобы забрать автомобиль, который свидетель 1 должен был ему передать после обмена на гашиш по просьбе ФИО1 ; опознал ФИО1 по лицу, глазам, носу, прическе (том №, л.д. №).

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Изложенными выше показаниями свидетель 10 , данными им в ходе судебного следствия, вышеуказанными показаниями свидетеля свидетель 6, данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), относительно порядка и результатов проведенных ОРМ, причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 , вышеуказанными показаниями свидетель 2 -о., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №, том №, л.д.№), относительно изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства гашиша в количестве 5 коробков, которое ему в счет оплаты за оказанную им помощь в обмене передал ФИО1 , перед тем, как он (свидетель 2 ) поехал в 

<

адрес>.

В судебное заседание свидетель свидетель 20 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности при производстве личных досмотров, на что он (свидетель 20 ) согласился. После этого вместе с сотрудником он проследовал в служебный кабинет, расположенный на втором этаже УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором находился мужчина тувинской национальности, его данные он не запомнил, также в кабинете находился сотрудник полиции и второй представитель общественности. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников, приступил к личному досмотру. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил мужчине тувинской национальности добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что мужчина сообщил, что у него ничего нет, после чего сотрудник полиции приступил к досмотру его одежды. В чем был одет первый мужчина, он не запомнил, помнит, что на нем был надет пуховик, в кармане которого сотрудником был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились брикеты вещества темного цвета, количество брикетов он не запомнил, около 6 штук. Когда сотрудник полиции обнаружил у мужчины вышеуказанное вещество, то спросил, что это за вещество, мужчина что-то пояснил, но что именно, он (свидетель 20 ) не запомнил. Указанный полиэтиленовый пакет с брикетами вещества был упакован в полимерный пакет, концы которого перемотаны нитью белого цвета, к концам нити был прикреплен отрезок бумаги с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, на котором он (свидетель 20 ) поставил подпись. Также у мужчины были обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPHONE 6» с сим-картой, банковская карта, что еще было изъято, он не помнит. Сотовый телефон в корпусе серого цвета, почему в протоколе указано, что он был в корпусе черного цвета, ему неизвестно. Телефон и банковская карта не упаковывались. После проведения личного досмотра мужчины, сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему (свидетель 20 ) и второму представителю общественности на изучение. В протоколе все соответствовало действительности, перечень изъятых предметов указан верно. После изучения протокола он (свидетель 20 ) поставил свои подписи, замечаний у представителей общественности и мужчины при проведении личного досмотра не было, поэтому другие участники также поставили свои подписи в протоколе. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра свидетель 2 -о. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей он подтверждает. После этого, сотрудник полиции предложил ему и второму представителю общественности проследовать в другой кабинет, где также находился мужчина тувинской национальности, которого сотрудник также намеревался досмотреть. Когда они прошли в кабинет, сотрудник разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников, затем приступил к личному досмотру. Перед проведением личного досмотра сотрудник предложил мужчине добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что мужчина пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру его одежды. Указанный мужчина был одет в серый спортивный костюм и пуховик, хотя может ошибаться. В кармане пуховика, в каком именно, не помнит, как ему кажется в правом, у мужчины был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось много брикетов вещества темного цвета, точное количество брикетов не помнит, около 20 брикетов. Когда сотрудник полиции обнаружил указанное вещество, то спросил, что это за вещество, мужчина сообщил, что не знает, поскольку указанное вещество ему не принадлежит, больше мужчина ничего не пояснял. Указанный полиэтиленовый пакет с брикетами вещества был упакован в полимерный пакет, концы которого перемотаны нитью белого цвета к концам нити был прикреплен отрезок бумаги с оттиском круглой синей печати и пояснительной надписью, на котором он (свидетель 20 ) поставил подпись. Также у мужчины были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона с сим-картами, один из которых был марки «IPHONE 6s» в корпусе серого цвета, второй в телефон был в корпусе черного цвет, марку не запомнил, денежные средства, сумму не помнит, связка ключей с чипом, как пояснил мужчина, ключи от арендованной квартиры. Сотовые телефоны и ключи не упаковывались, денежные средства упакованы в полимерный пакет, концы которого перемотаны нитью белого цвета, к концам нити был прикреплен отрезок бумаги с оттиском круглой синей печати и пояснительной надписью, на котором он (свидетель 20 ) поставил подпись. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему (свидетель 20 ) и второму представителю общественности на изучение, протоколе все соответствовало действительности, перечень изъятых предметов был указан верно. После изучения протокола он поставил свои подписи. Замечаний при проведении личного досмотра у представителей общественности и у мужчины не было, поэтому и другие участники также поставили свои подписи в протоколе. Мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, также поставил свои подписи. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра свидетель 3 -м. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность своих подписей подтверждает. Мужчин, в отношении которых проводились личные досмотры, он ранее никогда не видел (том №, л.д. №). 

Исходя из показаний свидетеля свидетель 21 , данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 20 , по факту его (свидетель 21 ) участия в качестве представителя общественности при проведении личных досмотров свидетель 2 -о. и свидетель 3 -м. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность своих подписей в протоколах указанных личных досмотров свидетель 21 подтвердил (том №, л.д. №).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- вышеуказанными рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 203); актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. №); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

-вышеуказанным протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часа 20 минут до 14 часов 30 минут произведен личный досмотр свидетель 2 -о., в ходе которого, в том числе, обнаружены и изъяты брикеты вещества, внешне схожего с наркотическим средством (том №, л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (5 брикетов вещества), общей массой 15,36 гр. (в ходе исследования израсходовано всего 0,10 гр. вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том №, л.д. №); 

указанные выше результаты ОРД на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРД – постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; которым было принято решение о проведении указанного ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетель 2 -о., свидетель 3 -М., и других причастных к незаконному обороту наркотических средств неустановленных лиц (том №, л.д. №); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (том №, л.д. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 15,26 гр. (обнаружено и изъято в ходе личного досмотра свидетель 2 -о., в ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); на поверхности двух тампонов со смывами с обеих рук свидетель 2 -о. обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), асло каннабиса (гашишное масло) (том №, л.д. №); 

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в том числе осмотрены пакет с указанными выше наркотическим средством, конверты со смывами с рук свидетель 2 -о. (том №, л.д. №), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения (том №, л.д. №).

Оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности по двум преступлениям, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий, с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам. 

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в документах, составленных по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Оперативный эксперимент», была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом предоставлены следователю.

Как усматривается из материалов дела, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, все оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись надлежащими лицами - сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - с целью проверки информации о том, что на свидетель 4 и другие неустановленные лица, а также в дальнейшем с целью проверки информации о том, что свидетель 2 -о., свидетель 3 -М. и другие неустановленные лица, длительное время занимаются распространением на территории 

<

адрес> наркотического средства гашиш в крупном размере, обмен наркотического средства осуществляют на автомобили.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности, при этом в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сведения, содержащиеся в запросах, направляемых гражданам и организациям в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, не подлежат разглашению (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей), о чем указывается в соответствующем запросе. Указанные сведения могут быть преданы гласности лишь с разрешения должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и только в том объеме, в каком им будет признано это допустимым, если того требуют служебные интересы.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Участники мероприятий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд оценил по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, показания свидетелей свидетель 6, свидетель 11 , свидетель 10 , свидетель 1 , свидетель 4 , свидетель 5 , свидетель 2 -о., свидетель 13 , свидетель 14 , свидетель 18 , свидетель 16 , по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, показания свидетелей свидетель 6, свидетель 10 , свидетель 2 -о., свидетель 20 , свидетель 21 , по фактам, имеющим значение для дела, как последовательные, логичные, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и подтверждаются результатами ОРМ, справками об исследовании, заключениями экспертиз, показаниями подсудимого ФИО1 , данными им в суде, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 не отрицал своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, подтвердив свое участие в механизме обмена наркотических средств на автомобили и оргтехнику, а также то, что познакомил свидетель 1 и свидетель 2 -о., не отрицал факта принадлежности ему обнаруженных у свидетель 2 -о. в ходе личного досмотра наркотических средств, массой 15,36 гр. 

Вместе с тем, анализируя показания ФИО1 , данные им в суде, где последний отрицал свою активную роль в незаконном сбыте наркотических в составе организованной группы, указал на свою неосведомленность обо всех состоявшихся в ходе обмена договоренностях участников группы, на самостоятельность принятия свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М. решений об обмене, сообщил суду иные обстоятельства появления в 

<

адрес> предназначенных для обмена наркотических средств, массой 1164, 67 гр., передачи им для обмена лишь части указанной массы, пояснил относительно обнаруженных у свидетель 2 -о. в ходе личного досмотра наркотических средств, массой 15,36 гр. о том, что свидетель 2 -о. самостоятельно принял решение взять из переданных им (ФИО1 ) последнему наркотических средств для обмена часть для собственного употребления в качестве вознаграждения, суд относится к ним критически, поскольку указанные показания опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетель 1 , данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, следует, что именно ФИО1 предложил ему подыскивать автомобили в хорошем техническом состоянии, владельцы которых согласятся получить оплату в виде наркотического средства гашиш, и самому проводить обмен, после которого передавать полученные в ходе обмена автомобили ФИО1 либо другим лицам, действующим в его интересах, указал на необходимость подыскать кого-нибудь из круга знакомых, чтобы тот также принимал участие в обмене, а именно занимался подысканием автомобилей и их последующим обменом на гашиш, так как ФИО1 сказал ему лично с владельцами автомобилей не общаться, чтобы те не знали его (свидетель 1 ) в лицо, после подыскания подходящих автомобилей, оргтехники, свидетель 1 направлял ФИО1 их фотографии и характеристики для согласования, решение об обмене принималось только после одобрения ФИО1 предложенных ему вариантов, количество необходимых для обмена наркотических средств обсуждалось с ФИО1 , последний координировал передачу ему наркотических средств, его (свидетель 1 ) знакомство и встречи с другими участниками преступной группы - свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М., указывал на дальнейшие действия после обмена, в том числе относительно того, какой автомобиль передать последним, та какой должен остаться в 

<

адрес> до его (ФИО1 ) приезда. 

Кроме того, свидетель 2 -о. в ходе допроса на стадии предварительного следствия также подтвердил указанные выше обстоятельства, сообщив, что именно ФИО1 предложил ему перегонять автомобили из 

<

адрес> в 

<

адрес>, полученные посредством обмена на гашиш, со слов ФИО1 ему стало известно, что у него в 

<

адрес> есть человек, который организовывает указанный обмен, как потом он узнал свидетель 1 , при этом, когда он (свидетель 2 -о.) приедет за автомобилем, гашиш уже будет находиться в 

<

адрес>, также ФИО1 предупредил о том, что в 

<

адрес> он (свидетель 2 ) будет ездить вместе с свидетель 3 -М., ему и свидетель 3 -М. нужно будет организовать встречу того, у кого будет гашиш со знакомым ФИО1 , который будет проводить обмен, а потом перевозить полученный автомобиль в 

<

адрес>. Относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, то именно от ФИО1 ему стало известно о том, что обмен гашиша свидетель 1 будет проводить на два автомобиля, по указанию ФИО1 автомобиль «Skoda Fabia» должен был забрать он (свидетель 2 -о.), а второй автомобиль он заберет сам у свидетель 1 , когда приедет в 

<

адрес>, необходимое для обмена количество наркотических средств они забирали уже в 

<

адрес>

свидетель 4 как в ходе предварительного расследования, так и в суде указывал на свое знакомство с ФИО1 через свидетель 1 , подтвердил факт его встречи с ФИО1 летом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии свидетель 1 они обсуждали обмен автомобилей на гашиш, который должен был предоставить ФИО1 , он (свидетель 4 ) подыскивал подходящие для обмена автомобили и оргтехнику, о чем сообщал свидетель 1 , получал от последнего наркотические средства, участвовал в их непосредственном обмене, при этом со слов свидетель 1 ему известно, что наркотические средства тот получал от ФИО1 

Указанные выше лица, являющиеся непосредственными участниками исследуемых судом событий, давали стабильные, последовательные и логичные показания в части юридически значимых обстоятельств, описывая картину произошедших событий, указывали на причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, роль последнего в обмене наркотических средств на автомобили и оргтехнику, в связи с чем, указанные выше доводы подсудимого суд находит несостоятельными. 

При этом не могут служить основанием для прекращения уголовного дела, оправдания или переквалификации действий ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, массой 1164,67 гр., в составе организованной группы, показания свидетель 3 -М., данные им в суде, относительно того, что ФИО1 в совершении преступления не участвовал, его совершили он (свидетель 3 -М.) и свидетель 2 -о., изъятые наркотические средства принадлежали им, ФИО1 об их обмене они не сообщали, договаривался насчет обмена с свидетель 1 свидетель 2 -о., поскольку указанные показания опровергаются не только приведенными выше доказательствами, подробный анализ которых дан судом, в том числе показаниями свидетель 1 и свидетель 2 -.о., описавших процесс их вовлечения ФИО1 в преступную деятельность, механизм взаимодействия с последним в целях реализации умысла на сбыт наркотических средств путем их обмена на автомобили и оргтехнику, но и показаниями самого ФИО1 , подтвердившего в суде факт своего участия в процессе обмена наркотических средств на автомобили и оргтехнику, не отрицал своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, свидетель 3 -М., излагая в ходе судебного следствия свою версию относительно принадлежности лишь ему и свидетель 2 -о. изъятых наркотических средств, предназначенные для обмена, не смог указать обстоятельства и источник их происхождения.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженное у свидетель 2 -о. в ходе личного досмотра наркотическое средство, массой 15,36 гр., он свидетель 2 -о. не сбывал, последний самостоятельно принял решение взять его из переданных им (ФИО1 ) свидетель 2 - о. наркотических средств, предназначенных для обмена в качестве вознаграждения, своего подтверждения не нашли, судом установлено, что наркотическое средство, массой 15,36 гр., были переданы ФИО1 свидетель 2 -о. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тыва в счет оплаты вознаграждения за участие последнего в совместных незаконных сбытах наркотических средств, поскольку свидетель 1 и свидетель 2 -о. указывали на аналогичные обстоятельства получения в ДД.ММ.ГГГГ необходимых для обмена наркотических средств, свидетель 2 -о. при этом сообщал, что все наркотические средства для обмена были получены уже в 

<

адрес>, свидетель 1 присутствовал при этом и подтвердил, в том числе в ходе проверки показаний на месте, что переданные на б

<

адрес> наркотические средства были им в дальнейшем использованы для обмена, кроме того, как указал свидетель 2 -о., наркотическое средство, массой 15,36 гр., ему передал ФИО1 перед тем, как он (свидетель 2 -о.) поехал в 

<

адрес>, в счет оплаты за оказанную им помощь в обмене, свидетель 3 -М. также в суде сообщил о том, что когда он и свидетель 2 -о. выезжали из 

<

адрес>, то наркотических средств при них для обмена еще не было.

Кроме того, по смыслу уголовного закона мотив, послуживший основанием для реализации наркотических средств, не влияет на квалификацию действий лица как сбыт наркотических средств.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО1 , равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено, все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия посредством оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, и с предоставлением сторонам возможности задать свидетелям все необходимые вопросы, в связи с чем доводы о не проведении в ходе предварительного расследования очных ставок не могут служить основанием для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого. 

По существу показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимым в целях реализации умыслов на незаконные сбыты наркотических средств совершены действия, непосредственно направленные на их реализацию.

Судом установлено, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств по двум преступлениям, незаконно приобрел их, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере, ФИО1 организовал их перевозку с территории 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили и оргтехнику, относительно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 совершил их непосредственную реализацию путем передачи свидетель 2 -о. приобретенных наркотических средств.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, с достоверностью подтверждают наличие у ФИО1 по двум преступлениям умысла на незаконные сбыты наркотических средств, а совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений, поэтому суд считает, что вина подсудимого по всем преступлениям доказана полностью.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой исключение каких-либо доказательств из числа таковых. 

Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены в ходе исследований и проведения судебно-химических экспертиз.

Учитывая, что ФИО1 совершил незаконные сбыты наркотических средств, массами 1164,67 гр. и 15,36 гр., квалифицирующие признаки незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере и в значительном размере соответственно, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой. 

Незаконный сбыт наркотических средств, массой 1164,67 гр., ФИО1 совершил организованной группой в составе, в том числе с свидетель 1 , который к настоящему времени осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с свидетель 4 , который к настоящему времени осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, свидетель 2 -о. и свидетель 3 -М., которые к настоящему времени осуждены приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - свидетель 3 -М. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетель 2 -о. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и иным лицом, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Указанная организованная группа представляла собой устойчивую преступную группу, имеющую иерархическую систему подчиненности и распределение ролей между участниками, в состав которой вошли лица, осуществляющих преступную деятельность по сбыту наркотиков, наличие организатора - руководителя, заранее объединившего других участников для совершения преступлений, вовлечением организатором в состав преступной группы участников, исполняющие конкретно определенные функциональные обязанности для сбыта наркотических средств, формирование ее состава фактически в одно и то же время.

Вопреки доводам защиты, судом установлено, что именно ФИО1 выполнял роль «организатора», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем его обмена на автомобили и оргтехнику на территории 

<

адрес>, действуя в целях обеспечения собственной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, принял решение о вовлечении в преступную деятельность иных лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему преступную роль, ФИО1 разработал план и механизм совершения преступлений, подыскал участников преступной группы для совершения совместных систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), возложил на себя обязанности: распределять преступные роли между ее участниками; руководить и контролировать деятельность участников преступной группы; осуществлять своевременное незаконное приобретение наркотического средства, а также организовывать его перевозку с территории Республики Тывы в 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта путем обмена на автомобили и оргтехнику; устанавливать объем наркотического средства, подлежащего обмену на подысканные автомобили и оргтехнику; определять участникам преступной группы вознаграждение за участие в совместных незаконных сбытах наркотического средства, в виде предоставляемого для личных целей наркотического средства.

Так, на основе анализа приведенных доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств, массой 1164,67 гр., совершен подсудимым в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью, планированием неоднократного совершения аналогичных преступлений, распределением функций между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие умысла у всех участников организованной группы на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, признака устойчивости организованной группы, использование ею методов взаимодействия, согласованности и последовательности действий, подтверждается как показаниями свидетель 1 , свидетель 4 , свидетель 2 -о. о механизме осуществления противоправной деятельности, в которой участвовали лица, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, так и другими исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой относительно способа совершения преступления, методов взаимодействия между собой участников организованной группы, совершения каждым из них определенных последовательных действий, направленных на достижение общего преступного результата, понимания противоправного характера и общественной опасности своих действий, свидетельствуют, в том числе, об осведомленности всех участников преступной группы о том, что они при совершении преступления действуют не единолично, а совместно и согласованно с другими соучастниками, в соответствии с разработанным планом и механизмом совершения преступления, то есть в составе организованной группы, сплоченной единым, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств умыслом, при этом организованная группа, созданная ФИО1 , характеризовалась наличием его как организатора преступления; готовностью других участников организованной группы выполнять его указания, что, в свою очередь, повлекло сплочение всех участников; устойчивым составом участников организованной группы и выраженным распределением функций между ними, сговором на совершение преступления, а также совместной предварительной подготовкой преступления.

Предварительная преступная договорённость, направленная на совершение преступления и достигнутая между создателем организованной группы – ФИО1 и соучастниками свидетель 1 , свидетель 4 , свидетель 2 -о., свидетель 3 -М. и неустановленным лицом, характеризуется: общими целями обогащения в результате незаконного сбыта наркотических средств, стремлением к единому преступному результату по достижению поставленных перед собой текущих задач и конечных целей, осознанием возможности совершения незаконного сбыта наркотически средств данным преступным методом - путем их обмена на автомобили и оргтехнику, только совместно в составе устойчивой организованной группы, а то обстоятельство, что соучастники не были в должной мере знакомы между собой, не исключает квалификацию их действий как совершенных в составе организованной группы, с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы, не вступая каждый в контакт друг с другом, действовали в интересах всей группы, для достижения единой цели и общего преступного результата, выполняя свои функции согласно отведенной каждому роли.

Таким образом, версию защиты о незначительной роли ФИО1 в организованной группе, в составе которой был совершен инкриминируемый ему незаконный сбыт наркотических средств, массой 1164,67 гр., его вовлечении в преступную деятельность другими соучастниками, с учетом исследованных доказательств, суд находит надуманной и несостоятельной, вместе с тем, помимо указанных утверждений, в обоснование своей позиции подсудимым не представлено никаких доказательств, которые бы могли поставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства в этой части.

Сопоставив между собой показания свидетелей, подтверждающиеся объективными доказательствами, а также показания подсудимого в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия, по делу не установлено. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия: 

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств, массой 1164, 67 гр.); 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств, массой 15,36 гр.).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности подсудимого, его частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, проходил военную службу, женат, имеет на иждивении троих детей, не судим, не официально работал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, принес извинения, оказывает помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики, оказание подсудимым помощи маме, страдающей хроническими заболеваниями, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 , отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, его роль в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вид умысла, мотивы и цели совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 , в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, роли подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в составе организованной группы, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, не судим, имеет семью, малолетних детей, не официально работал, однако совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, особенности личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по двум преступлениям в виде штрафа, по преступлению. предусмотренному п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по преступлению. предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, семьи, малолетних детей, не официального места работы, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества,.

Учитывая, что ФИО1 совершил совокупность особо тяжких преступлений, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлялся, последний раз постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств: автомобиля «SKODA FABIA», г/н №, автомобиля «TOYOTA COROLLA», г/н №, сотового телефона «IPHONE 6» с сим-картой с абонентским номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 1 , сотового телефона «IPHONE 4» с сим-картой c абонентским номером № и сотового телефона «SAMSUNG» с сим-картой с абонентским номером № – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 4 , сотового телефона «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером № и с сим-картой с абонентским номером №, сотового телефона марки «IPHONE 4» с сим-картой с абонентским номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 5 , сотового телефона «IPHONE 6» с сим-картой с абонентским номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 2 , сотового телефона марки «IPHONE6s» с сим-карой с абонентским номером № и сотового телефона «ALCATEL» с сим-картой с абонентским номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель 3 -М., разрешена приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении из настоящего уголовного дела уголовного дела № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, суд полагает необходимым наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вопрос об иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств. 

- детализации соединений абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.