Дело № 1-67/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2019 год

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куницкого С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения

Преступления совершены в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ директора центра занятости населения ГКУ 

<

адрес> Центра занятости населения 

<

адрес> Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела занятости населения по Ворошиловскому, 

<

адрес>м 

<

адрес>, и согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором центра занятости населения ГКУ 

<

адрес> Центра занятости населения 

<

адрес> обязан: осуществлять руководство и организацию работы по оказанию государственных услуг гражданам и работодателям; осуществлять оперативное руководство отделом, обеспечивать своевременное и качественное выполнение возложенных на отдел задач и функций, координировать деятельность подчиненных ему сотрудников; проверять и принимать решение об издании приказов: признавать граждан безработными; назначать пособие по безработице; назначать стипендии; прекращать выплаты пособий по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного; приостанавливать выплаты пособий; сокращать размер пособий по безработице; оказывать материальную помощь безработным гражданам; снимать с регистрационного учета, отказывать в признании безработным и т.д.; принимать решения о выдаче или отказе в выдаче различных справок обратившихся граждан; выдавать предложения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации о направлении безработных граждан на пенсию по старости (по возрасту), включать пенсии на льготных условиях, досрочно, на основании решения Комиссии по рассмотрению кандидатур на выдачу направлений для оформления пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно; принимать решения по вопросам текущей деятельности отдела, входящих в его компетенцию. 

Таким образом, ФИО1, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном учреждении в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти. 

В конце марта 2018 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09 часов 10 минут, к начальнику отдела занятости населения по Ворошиловскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО1 находившемуся в своем служебном кабинете №, расположенном в здании указанной организации по адресу: 

<

адрес>, прибыла находящаяся в данном отделе на учете в качестве безработной Потерпевший №2 с целью согласования заявления о предоставлении ей возможности получения досрочной пенсии. В ходе беседы с Потерпевший №2 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путём обмана, совершенного с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая этого, действуя с корыстной целью, ФИО1, зная о том, что решение о досрочном выходе на пенсию принимается коллегиально, из числа директора Центра занятости населения 

<

адрес> и начальников отделов Центра занятости населения по 

<

адрес>, в связи с чем он не может единолично повлиять на принятие такого решения, сообщил Потерпевший №2, что может за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей положительно решить вопрос по досрочному выходу потерпевшей на пенсию, тем самым обманув последнюю о процедуре принятия вышеуказанного решения. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № в здании вышеуказанного отдела по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве денежного вознаграждения, за положительное решение комиссии по досрочному выходу потерпевшей на пенсию. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ директора центра занятости населения ГКУ 

<

адрес> Центра занятости населения 

<

адрес> Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела занятости населения по Ворошиловскому, 

<

адрес>м 

<

адрес>, и согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором центра занятости населения ГКУ 

<

адрес> Центра занятости населения 

<

адрес> обязан: осуществлять руководство и организацию работы по оказанию государственных услуг гражданам и работодателям; осуществлять оперативное руководство отделом, обеспечивать своевременное и качественное выполнение возложенных на отдел задач и функций, координировать деятельность подчиненных ему сотрудников; проверять и принимать решение об издании приказов: признавать граждан безработными; назначать пособие по безработице; назначать стипендии; прекращать выплаты пособий по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного; приостанавливать выплаты пособий; сокращать размер пособий по безработице; оказывать материальную помощь безработным гражданам; снимать с регистрационного учета, отказывать в признании безработным и т.д.; принимать решения о выдаче или отказе в выдаче различных справок обратившихся граждан; выдавать предложения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации о направлении безработных граждан на пенсию по старости (по возрасту), включать пенсии на льготных условиях, досрочно, на основании решения Комиссии по рассмотрению кандидатур на выдачу направлений для оформления пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно; принимать решения по вопросам текущей деятельности отдела, входящих в его компетенцию. 

Таким образом, ФИО1, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном учреждении в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти. 

В конце июня, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09 часов 10 минут, к начальнику отдела занятости населения по Ворошиловскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО1 находившегося в своем служебном кабинете №, расположенном в здании указанной организации по адресу: 

<

адрес>, прибыла находящаяся в данном отделе на учете в качестве безработной Потерпевший №1 с целью согласования заявления о предоставлении ей возможности получения досрочной пенсии. В ходе беседы с Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана, совершенного с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя с корыстной целью, ФИО1, зная о том, что решение о досрочном выходе на пенсию принимается коллегиально, из числа директора Центра занятости населения 

<

адрес> и начальников отделов Центра занятости населения по 

<

адрес>, в связи с чем он не может единолично повлиять на принятие такого решения, сообщил Потерпевший №1, что может за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей положительно решить вопрос по досрочному выходу на пенсию потерпевшей, тем самым обманув последнюю о процедуре принятия вышеуказанного решения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана, совершенного с использованием своего служебного положения как начальника отдела занятости населения по Ворошиловскому, 

<

адрес>м 

<

адрес>, ФИО1, находясь в своём служебном кабинете №, расположенном в здании указанной организации по адресу: 

<

адрес>, сообщил вновь прибывшей к нему Потерпевший №1 о том, что если последняя не передаст ему денежные средства в размере 20 000 рублей, то он не станет использовать свое должностное положение для положительного решения комиссии по досрочному выходу потерпевшей.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, начальник отдела занятости населения по Ворошиловскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенного в вышеуказанном отделе по адресу: 

<

адрес>, получил от введенной им в заблуждение Потерпевший №1, полагавшей, что тот как начальник отдела может повлиять на решение комиссии о досрочном выходе ее на пенсию, часть оговоренной им ранее денежной суммы в размере 8 000 рублей в качестве денежного вознаграждения, при этом они договорились о том, что оставшуюся часть денежных средств в размере 12 000 рублей Потерпевший №1 передаст ему в дальнейшем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 08 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № в здании вышеуказанного отдела по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 оставшуюся часть оговоренной ранее денежной суммы в размере 12 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за положительное решение комиссии по досрочному выходу потерпевшей на пенсию, после чего был задержан сотрудниками отдела ЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №2, и Потерпевший №1, согласно заявления, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1, умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Часть денежных средств, в сумме 8 000 рублей, ФИО1 получил от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть в размере 12 000 рублей Потерпевший №1 передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего ФИО1 сразу был задержан сотрудниками полиции и денежные средства у него были изъяты.

Таким образом, несмотря на то, что денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей в полном объеме поступили в незаконное владение ФИО1, пользоваться ими и распоряжаться по своему усмотрению он не имел реальной возможности, поскольку сразу после их получения был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ — как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебною положения.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1) добровольное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 наказание также должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания, суд также учитывает данные о его личности, который по месту жительства, месту работы в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> и АНО социального обслуживания населения «

<

данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел неоднократные поощрения (благодарственные письма и грамоты) от руководства, на его иждивении находиться мать – 

<

данные изъяты>, в настоящий момент работает в АНО «

<

данные изъяты>», оказывает помощь лицам, оказавшимся в тяжёлой жизненной ситуации (лицам без определённого места жительства). 

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 159 ч.3 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ применить дополнительный вид наказания, в виде запрета занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями. К таким выводам суд приходит исходя из характера совершенных преступлений, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления связаны с использованием им своего служебного положения. 

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суду необходимо решать вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В связи с чем суд полагает арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый № площадью 525,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, на жилое здание, кадастровый №, площадью 20,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, – снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями сроком на два года.

– по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями сроком на один год шесть месяцев..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которые возложить контроль за поведением осужденного; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый № площадью 525,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, на жилое здание, кадастровый №, площадью 20,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, – отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым – содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина