дело №2–316/2021

03RS0044-01-2021-000177-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что 22 июля 2020 года ответчик ФИО1 получил от него в долг денежные средства в сумме 520 000 руб. сроком до 22 октября 2020 года. Факт получения денег подтверждается собственноручно написанной распиской. Однако в нарушение условий договора ответчик в оговоренный срок сумму долга не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 520 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 415,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что 22 июля 2020 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО1 денежные средства в размере 520 000 руб. сроком до 22 октября 2020 года. 

В подтверждение заключения договора займа истец предоставил копию договора займа от 22 июля 2020 года. Подлинник данного договора суду не предоставлен. 

В то же время, ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил факт заключения между ним и ФИО1 договора займа и получение от ФИО3 денежных средств в размере 520 000 руб. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 520 000 руб. со сроком возврата до 22 октября 2020 года. 

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец в обоснование доводов о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату денежных средств в размере 520 000 руб. предоставил суду копию акта приема-передачи денежных средств (расписки о получении).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 67 ч. 7 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно частей 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Поскольку подлинник расписки от 20 июля 2020 года суду не представлен, суд не может считать доказанным факт не исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, поскольку в случае неисполнения обязательств по договору займа в силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ подлинник долговой расписки должен находится у кредитора. 

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что после того, как он вернул денежные средства ФИО3 в размере 520 000 руб., подлинник расписки, возвращенный ему ФИО3, он порвал и выкинул. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа от 20 июля 2020 года, а потому полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина 

Решение19.03.2021