* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 октября 2025 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дата> * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством * * * 

<

дата> в 12 часов 01 минуту в районе 

<

адрес> * * * г. Сызрань Самарской области, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при выполнении маневра поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «* * * под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, а именно: травма правой кисти: перелом кисти-трапеции без смещения, отек, ссадина кисти, черепно-мозговая травма; пассажиру * * * Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, а именно: перелом правой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана в затылочной области, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен административный протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе и данных им ранее объяснениях, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 12 часов 10 минут, управлял транспортным средством * * *, двигаясь по * * *, в сторону 

<

адрес> пересечении с 

<

адрес> он повернул направо и занял крайнюю левую полосу для того, чтобы повернуть налево по направлению 

<

адрес> и начал поворот. В этот момент со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль * * *. Он не учел скорость данного автомобиля и продолжил поворот. В этот момент он почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль выбросило на обочину, после чего на место прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После осмотра его госпитализированы в ЦГБ г. Сызрани, для оказания дальнейшей помощи. В момент дорожно-транспортного происшествия двигался с включенным светом фар и был пристегнут ремнями безопасности. * * * * * *. В результате ДТП он также получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не помнит. В результате произошедшего ему причинены телесные повреждения в виде травмы правой кисти: перелома кисти-трапеции без смещения, отек, ссадина кисти, черепно-мозговой травмы. До настоящего времени каких-либо требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда он к ФИО1 не предъявлял. Меру наказания виновному оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО1 В результате происшедшего она получила, в том числе перелом ключицы. Каких-либо претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

По факту нарушения ФИО1 п. п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

дата> составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности:

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата> согласно, которого продлен срок предварительного расследования до 

<

дата> (л. д. 2);

- ходатайством инспектора отделения группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до 

<

дата> (л. д. 3);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> получено сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибыв на место было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством * * * при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортного средства, движущегося во встречном направлении прямо по разнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем * * * под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля * * * - Потерпевший №1 и пассажир автомобиля * * * – Потерпевший №2(л. д. 4);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону 

<

дата>, согласно которого ФИО7 сообщил о дорожно-транспортном происшествии по 

<

адрес>, 

<

адрес> (* * *) (л. д. 5);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону 

<

дата>, согласно которого медицинская сестра сообщила о госпитализации после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника (* * *) (л. д. 6);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону 

<

дата>, согласно которого медицинская сестра сообщила о госпитализации в травматологическое отделение Потерпевший №1, с диагнозом: другие неуточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела (* * *) (л. д. 7);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону 

<

дата>, согласно которого медицинская сестра сообщила о госпитализации в травматологическое отделение ФИО8, с диагнозом: ушибы неуточненной части голени (* * *) (л. д. 8);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону 

<

дата>, согласно которого медицинская сестра сообщила о госпитализации в травматологическое отделение Потерпевший №2, с диагнозом: множественные травмы (* * *) (л. д. 9);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, согласно которого возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> в 12 часов 01 минуту по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством * * * при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортного средства, движущегося во встречном направлении прямо по разнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем * * * под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель автомобиля * * * - Потерпевший №1 и пассажирка автомобиля * * * – Потерпевший №2. которые были госпитализированы в ЦГБ г. Сызрани (л. д. 10);

- извещением ГБУЗ СО «СЦГиРБ» от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №2 поступила в травматологическое отделение с диагнозом: множественные травмы (л. д. 12);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №2. поступила 

<

дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 13);

- извещением ГБУЗ СО «СЦГиРБ» от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 поступил в больницу с диагнозом: множественные травмы (л. д. 14);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 поступил 

<

дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 15);

- извещением ГБУЗ СО «СЦГиРБ» от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 поступил в травматологическое отделение с диагнозом: ушиб другой и неуточненной части голени (л. д. 16);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 поступил 

<

дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 17);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств * * *. Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения и госпитализированы в ЦГБ г. Сызрани (л. д. 18-21);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является 

<

адрес>, 

<

адрес>, г. Сызрань (л. д. 22);- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 

<

дата>, согласно которых 

<

дата> примерно в 12 часов 10 минут она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля * * * * * * в сторону 

<

адрес> пересечении с 

<

адрес> повернули направо, после чего начали поворот налево по направлению 

<

адрес>. В этот момент она увидела приближающийся со стороны 

<

адрес>. В этот момент почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. После чего приехали сотрудники полиции и Скорой медицинской помощи, и после осмотра её госпитализировали в ЦГРБ г. Сызрани. В момент дорожно-транспортного происшествия была пристегнута ремнем безопасности (л. д. 24);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которых 

<

дата> он управлял транспортным средством * * *, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по 

<

адрес> он двигался в прямом направлении, был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар был включен (л. д. 25);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д. 27-28);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д. 29-30);

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л. д. 31);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: травма правой кисти: перелом кости + трапеции без смещения, отек+ ссадина кисти, черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3- х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 39-42);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 установлены повреждения: перелом правой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана в затылочной области. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3- х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (л. д. 44-47);

-рапортом старшего ОД ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 от 

<

дата>, согласно которых сообщение * * * № *** от 

<

дата> приобщено к первому зарегистрированному сообщению * * * № *** от 

<

дата> (л. д. 50);

-рапортом старшего ОД ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 от 

<

дата>, согласно которых сообщение * * * № *** от 

<

дата> приобщено к первому зарегистрированному сообщению * * * № *** от 

<

дата> (л. д. 51);

-рапортом старшего ОД ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 от 

<

дата>, согласно которых сообщение * * * № *** от 

<

дата> приобщено к первому зарегистрированному сообщению * * * № *** от 

<

дата> (л. д. 52);

-рапортом старшего ОД ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 от 

<

дата>, согласно которых сообщение * * * № *** от 

<

дата> приобщено к первому зарегистрированному сообщению * * * № *** от 

<

дата> (л. д. 53).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 среднего вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 определена на основании заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", выполненного в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, установлена степень причиненного вреда, заключения удостоверены подписями эксперта и печатью экспертного учреждения, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении данной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих приведенные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 требований пункта 13.12 ПДД РФ установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим вреда здоровью, а потому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ПДД РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1, должен быть подвергнут административному наказанию. 

Судом также установлено, что постановлением № *** от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере * * * рублей (л.д.17).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в силу положений п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» от 26.02.2025 № ***, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение не иждивении малолетнего ребенка.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1, 

<

дата> * * *, * * * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * *

* * *.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № *** в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также в ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *