Судья Ковалева А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №

г.Астрахань 5 августа 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шматко О.А.,, 

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

осужденного Джантелеуова А.М., 

адвоката Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Джантелеуова А.М. на постановление Володарского район-ного суда Астраханской области от 28 июня 2021г., которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области об отмене в отношении Джантелеуова Артура Муфтуллаевича условного осуждения назначенного приговором Володар-ского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019г. и исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019г. Джантелеуов А.М. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испыта-тельным сроком три года.

Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 28 июня 2021г. условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания назначенного по приговору наказания в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несо-гласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. 

В обоснование жалобе отмечает, что за совершение административных правонарушений 16 июня, 10 июля и 1 августа 2020г. постановлением Воло-дарского районного суда Астраханской области от 1 сентября 2020г. ему был продлен на 1 месяц испытательный срок и возложена дополнительная обя-занность – 2 раза в месяц являться на регистрацию, то есть указанные право-нарушения уже были учтены, и по ним вынесено судебное решение. 9 апреля 2021г. он был привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Считает, что ссылка суда на ранее совершенные административные правонарушения не может учитываться при определении критерия система-тичности нарушений условий условного осуждения, поскольку за данные нарушения ему постановлением суда уже был продлен испытательный срок. 

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011г. «О практике применения судами законода-тельства об исполнении приговора», указывает, что если факты нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей не носили систематического характера, приняты меры к трудо-устройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., он не скрылся от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условное осуждение, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 ст. 74 УК РФ). 

В связи с этим отмечает, что после постановления приговора всегда своевременно отмечался и являлся к инспектору УИИ, за исключением одного случая неявки с 20 по 30 марта 2021г. – находился на работе, но 31 марта 2021г. явился на регистрацию. Из трех лет и одного месяца испытательного срока ему фактически осталось отбыть 9 месяцев. За время условного осуждения он трудоустроился в ООО «Фишпрод», и вторая неявка в марте 2021 года образовалась в связи с тем, что началась весенняя путина и его не отпустили с работы из-за нехватки работников. 

На основании приведенных доводов просит постановление суда отменить и продлить ему испытательный срок на один месяц по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019г. 

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, по приговору суда при назначении условного наказания на ФИО1 были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в указанную инспекцию, не нарушать общественный порядок. 

Осужденный состоит на учете в филиале по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области с 26 февраля 2019г. 

Порядок и условия условного осуждения ФИО1 были разъяснены 1 марта 2019г., он был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, данное обстоятельство подтверждается подпиской.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчи-тываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены услов-ного осуждения.

Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 1 сентября 2020г. осужденному ФИО1 за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении административных правонарушений 16 июня, 10 июля и 1 августа 2020г., был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленные дни – с 1 по 10 и с 20 по 30 число каждого месяца.

25 сентября 2019г. ФИО1 был ознакомлен с установленными днями для регистрации, и с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений возложенных обязанностей. 

Однако, условно осужденный ФИО1 продолжил нарушать порядок отбывания наказания: 

31 марта 2021г. ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию с 20 по 30 марта 2021 г. без уважительной причины; 

постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2021г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 8 апреля 2021г. правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление врио начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, и обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Судебное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и его направлении для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, в случае систематического или злостного неисполнения возложенных обязанностей.

В силу положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

При рассмотрении представления руководителя филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области установлено, что ФИО1 в 2020 году (июнь, июль, август) совершено три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности. На момент принятия судом обжалуемого постановления срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

8 апреля 2021г. осужденный после вынесения постановления о продлении испытательного срока и предупреждения об отмене условного осуждения вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое судом подвергнут административному аресту. 

Таким образом, осужденным допущено систематическое нарушение общественного порядка, которое в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ явилось основанием для отмены условного осуждения. 

Кроме того, ФИО1 допущено нарушение возложенной судом обязанности – неявка на регистрацию в период с 20 по 30 марта 2021г. без уважительных причин, о чем указал сам осужденный в своем объяснении, отобранном по данному факту (л.д. 22). 

Также указание осужденного в апелляционной жалобе на то, что неявка до 30 марта 2021г. на регистрацию в УИИ связана с занятостью по работе, противоречит имеющейся в деле справке, согласно которой он принят на работу в ООО «ФИШПРОД» с 28 апреля 2021г. 

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно при вынесении решения учел ранее совершенные административные право-нарушения, за которые ему уже был продлен испытательный срок, высказан вопреки положениям закона. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11.1 Постановления от 20 декабря 2011г. (в редакции от 18 декабря 2018г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Володарского районного суда Астраханской области от 28 июня 2021г. в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения назначенного приговором Володарского район-ного суда Астраханской области от 13 февраля 2019г. и исполнении назначенного наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов