Дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Батуриной Т.Т., представившей удостоверение № 1018 и ордер № 507 от 21.02.2017 г., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся (иные данные) осужденной:

- (дата) Центральным районным судом (адрес) по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата)) к ограничению свободы сроком на 3 месяца;

- (дата) Центральным районным судом (адрес) по ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствие с ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО (дата) г.р., четырнадцатилетнего возраста;

- задерживалась по настоящему делу в порядке ст. 91.92 УПК РФ (дата);

- содержалась по настоящему делу под домашним арестом с 20.102016 г. по (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 14 час. 45 мин. до 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь возле (адрес), умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 1500 рублей ФИО действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,09 г. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, защитник Батурина Т.Т. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника Батуриной Т.Т. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что ранее она судима, имеет малолетнюю дочь, которую ФИО1 воспитывает одна, согласно бытовой характеристики ВрИО начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности административные правонарушения, посягающие на здоровье и права граждан, а также на общественный порядок и общественную безопасность, были совершены ФИО2 в январе, октябре и ноябре 2016 г. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной и явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (как женщине осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива) в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 условной меры наказания суд не находит, поскольку ФИО1, ранее судимая за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершила аналогичное преступление.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеется в действиях ФИО1, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, наличие у подсудимой на иждивении малолетней дочери, которую ФИО1 воспитывает одна, динамику совершения ФИО1 в 2016 г. административных правонарушений, которая не свидетельствует в полной мере о том, что ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела судом не встала на путь исправления, отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении в настоящее время подсудимой от воспитания малолетней дочери, а также, учитывая как нравственные страдания малолетнего ребенка подсудимой в случае изоляции ФИО1 от общества, так и отсутствие в уголовном законе запрета на повторное применение при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 повторно применить требования ст. 82 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт «проверочной закупки» от (дата), акт «наблюдение» от (дата), акт «проверочной закупки» от (дата), 2 квитанции об оплате через платежную систему «Киви-кошелек» на сумму 900 рублей и 600 рублей, изъятые (дата) у ФИО СИМ-карту офиса «Билайн» (№), изъятую (дата) у ФИО1, CD-RW диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедрона, изъятое (дата) у ФИО вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедрона, изъятое (дата) у ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) надлежит уничтожить; деньги сумме 1500 рублей, изъятые (дата) в ходе производства личного досмотра ФИО1 и, хранящиеся у оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы 

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания, назначенную по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбытие наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, до достижения ее дочерью ФИО (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста..

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в отношении, которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: акт «проверочной закупки» от (дата), акт «наблюдение» от (дата), акт «проверочной закупки» от (дата), 2 квитанции об оплате через платежную систему «Киви-кошелек» на сумму 900 рублей и 600 рублей, изъятые (дата) у ФИО СИМ-карту офиса «Билайн» (№), изъятую (дата) у ФИО1, CD-RW диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедрона, изъятое (дата) у ФИО вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедрона, изъятое (дата) у ФИО хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) уничтожить; деньги сумме 1500 рублей, изъятые (дата) в ходе производства личного досмотра ФИО1 и, хранящиеся у оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Швец А.И.