Дело № 1-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 14 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение № 56 и ордер № 025150, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 26 минут 27 октября 2017 года., в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО7, Потерпевший №1 находились в помещении сауны 

<

данные изъяты>, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 26 минут 27 октября 2017 года, находясь в помещении сауны 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер достал из портмоне, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил их.

После чего ФИО1 с указанным имуществом с места преступления беспрепятственно скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ему вред, а также отказался от гражданского иска, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Суд принимает отказ гражданского истца ФИО2 от иска и считает необходимым прекратить производство по его исковому заявлению. 

Поскольку уголовное дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, ФИО1 не является осужденным, подсудимого от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании необходимо освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: мужское портмоне, переданное потерпевшему, суд полагает необходимым оставить у него по принадлежности, 10 дактилопленок, хранящихся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: мужское портмоне, переданное потерпевшему, оставить у него по принадлежности, 10 дактилопленок, хранящихся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

..