Копия

Дело № 2-9435/2025

УИД 24RS0002-01-2025-001098-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Настенко В.В., 

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 141 000 руб. Банком выпущена на имя ответчика кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате суммы минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем 09.03.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о размере задолженности за период с 06.11.2023 по 09.03.2024 в размере 187 087,53 руб.: из них 147 573,87 руб.- основной долг, 38 005,68 руб.- просроченные проценты, 1 507,98 руб.- штраф. Задолженность не была оплачена, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 087,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 на основании Заявления-Анкеты и Заявки между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора считается моментом зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Срок действия договора не ограничен.

Согласно условиям договора ответчик обязалась своевременно производить погашение кредита в виде минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 141 000 руб., что подтверждается договором потребительского кредита, а так же расчетом задолженности по кредитному договору.В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование осуществлялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем, за период с 06.11.2023 по 09.03.2024 по кредитному договору № от 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 187 087,53 руб.

АО «ТБанк» направлял в адрес ответчика заключительный счет (исх. № от 09.03.2024), в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

24.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 31.10.2022, определением от 17.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего за период с 06.11.2023 по 09.03.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составила 187 087,53 руб.: из них 147 573,87 руб.- основной долг, 38 005,68 руб.- просроченные проценты, 1 507,98 руб.- штраф.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 31.10.2022 в требуемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 за период с 06.11.2023 по 09.03.2024 в размере 187 087,53 руб.: из них 147 573,87 руб.- основной долг, 38 005,68 руб.- просроченные проценты, 1 507,98 руб.- штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб., а всего 193 700 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Копия верна.