КОПИЯ

Дело № 1-293/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край 22 июля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Калугиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Камчатского края Хариной Т.Р., представившей удостоверение №, выданное Управлением регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом 

<

адрес> поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 5 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- обвиняемой в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: обхватив ее сзади правой рукой за шею и, удерживая таким образом в области левой скулы, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой кости, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, открыто похитила из левого рукава кофты, надетой на потерпевшей, денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой рукой, сжатой в кулак, нанесла потерпевшей не менее одного удара в область лица потерпевшей, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, параорбитальной гематомы, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, открыто похитила из рукава кофты, надетой на потерпевшей, денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 161 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимой судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, признаются умышленными деяниями и относятся к категории тяжких преступлений, так как максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в судебно-следственной ситуации, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время, могла в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применений к ней мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 10-11)

При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое из которых имеют определенное заболевание и состоят на учете в медицинском учреждении, судима (т. 2 л.д. 48-50, 51, 52, 53, 54, 59, 60, 61, 63-72, 77, 78, 79, 80-81, 83-92, 95-99)

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков, ее семья состоит на профилактическом учете, подвергалась административному наказанию за нарушение общественного порядка и ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. (т. 2 л.д. 56, 105, 108)

По прежнему месту работы ФИО1 характеризуется отрицательно, допускала нарушения трудовой дисциплины, появление на работе в нетрезвом состоянии. (т. 2 л.д. 111)

На учетах в медицинских учреждениях ФИО1 не состоит, инвалидности, хронических, тяжких заболеваний, беременности не имеет, трудоспособна. (т. 2 л.д. 57, 58, 73, 75, 76)

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам наличие у виновной малолетних детей, которые находятся на ее иждивении; явки с повинной; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом деянии, ее раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает и учитывает при назначении подсудимой наказания рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимой относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, с применением насилия, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, снявшее внутренний контроль в ее поведении, вызвавшее немотивированную агрессию по отношению к потерпевшей, и способствовавшее совершению преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает и учитывает при назначении наказания совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ: изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеются. 

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах подсудимой должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее была осуждена за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности. Между тем, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. ФИО1 правильных выводов для себя не сделала и дважды совершила тяжкие преступления, направленное также против собственности, что свидетельствует о повышенной опасности содеянного и стойкой криминальной направленности подсудимой, ее нежелании вставать на путь исправления.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой не впервые, суд считает, что наказание в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы, не может быть назначено подсудимой.

Учитывая данные о личности виновной, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения минимального срока наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и максимального срока наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеются.

Учитывая, что имеет место совокупность преступлений, преступления относятся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, с постановлением считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. (части 1, 2 ст. 73 УК РФ)

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимой до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, то приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в сумме 25 320 рублей, участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; трудиться, о чем ежемесячно предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию, пойти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение, о чем предоставить подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечение ФИО1 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия и судебного заседания в виде выплаты вознаграждения адвокату, в сумме 25 320 (двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей, возместить их за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующая подпись М.В. Калугина