Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился за взысканием задолженности с заёмщика ФИО2 В обоснование исковых требований истец указала на то, что 18.04.2016 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №281 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 1056000 руб. под 21,5% годовых сроком до 18.10.2021 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Заёмщик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 09.01.2019 г. образовалась задолженность в сумме 987972 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 819210 руб. 36 коп., просроченные проценты – 160353 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3982 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 4426 руб. 85 коп. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 987972 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13080 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 18.02.2019 г., а также по адресу, указанному истцом. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях банка ответчику известно, ему было направлено требование от 26.11.2018 г. о досрочном возврате кредита. Сведения о возврате требования в банк отсутствуют.

В судебном заседании Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 18.04.2016 г., историей операций по договору за период с 18.04.2016 г. по 09.01.2019 г. нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО2 кредита в сумме 1056000 руб. сроком на 60 мес. Под условием оплаты 21,50% годовых путём зачисления денежных средств на его счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

Дополнительным соглашением от 20.03.2018 г. срок действия договора продлён до 18.10.2021 года.

В соответствии со ст.6 договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28866 руб. 16 коп., с 18.08.2018 г. в размере 31352 руб. 06 коп., последний платёж – 32133 руб. 18 коп. до 18-го числа каждого месяца. 

Согласно представленным истцом расчёту и истории операций ФИО2 произвёл последний платёж по гашению кредита 18.11.2017 г. Таким образом, по состоянию на 09.01.2019 г. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 819210 руб. 36 коп., просроченным процентам – 160353 руб. 37 коп. В соответствии с п.12 договора банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 3982 руб. 32 коп., за просроченные проценты – 4426 руб. 85 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Аналогичное положение предусмотрено ст.33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года. 

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика просроченный основной долг в сумме 819210 руб. 36 коп., просроченные проценты – 160353 руб. 37 коп.

На основании п.12 индивидуальных условиях кредитования банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности. 

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика неустойка за просроченный основной долг в сумме 3982 руб. 32 коп., за просроченные проценты – 4426 руб. 85 коп.

Банк направлял в адрес заёмщика требование от 26.11.2018 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде не погасил.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 987972 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13080 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 23.01.2019 г. №942339. 

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 18.04.2016 г. №281 в размере 987972 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 819210 руб. 36 коп., просроченные проценты – 160353 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3982 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 4426 руб. 85 коп.; судебные расходы в сумме 13080 руб., всего 1001052 руб. 90 коп. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко