ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рейнер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 15.06.2011г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29.03.2012г. мировым судьей судебного участка №105 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.06.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.09.2014г. по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.09.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок – 8 месяцев 17 дней;

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.03.2015г. условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 6 дней в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 27.11.2015г. по отбытии срока наказания,

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2016 г. установлен административный надзор сроком на 1 год, решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.11.2016 г. срок административного надзора продлен на 3 месяца, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

27.11.2015г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.07.2016г. в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость при рецидиве преступления. При установлении судом административного надзора ФИО1 определены следующие ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в установленный государственный орган, осуществляющий административный надзор; запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции на розлив. 

29.07.2016г. ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по выбранному им месту жительства, расположенного по адресу: ... и был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом.

09.11.2016г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области ФИО1 срок административного надзора был продлен на 3 месяца, и установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

22.02.2017г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 в связи с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом и с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в установленные этим органом дни.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделал и. имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил ряд правонарушений, а именно:

- 26.04.2017г. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлено ограничение: находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов, в этот период времени отсутствовал дома без уважительной причины, за что 26.06.2017г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 13.06.2017г. в 22 час. 30 мин. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлено ограничение: находиться дома с 22.00 час. до 06.00 час. в этот период времени отсутствовал дома без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные неоднократные несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, а именно:

- 26.04.2017г. примерно в 22 час. 15 мин., находясь в общественном месте, возле .... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток;

- 13.06.2017г. в 22 час. 35 мин., находясь в общественном месте, около ...., распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушив общественный порядок, в связи с чем постановлением по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ..., имеет двух малолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (со слов), проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает материальную помощь (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15.06.2011 г., по которому ФИО1 приговором от 29.03.2012г. было отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, ФИО1 был осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящихся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, наличие матери, находящейся на пенсии, и оказание ей материальной помощи,

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 8 месяцев и менее 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова