Дело № 2-4128/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мирошниченко К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав следующее.

(дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автомобиля марки (марка обезличена) (дата) выпуска, идентификационный номер №..., состоящий из условий предоставления кредита и Порядка кредитования, залога транспортных средств в ООО «БМВ Банк».

Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство передано в залог истцу, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредит в безналичной форме путем присоединения всей суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий согласованы истцом и ответчиком в Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Условиях кредитования и в графике платежей в безналичном порядке.

Однако, на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей, что привело к несвоевременной и/или неполной уплате платежей в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющееся задолженности, однако требование истца осталось без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 673 840 рублей 23 копейки.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в общем размере 673 840 рублей 23 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 938 рублей 40 копеек; расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме 3 500 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки (марка обезличена), (дата) выпуска, идентификационный номер №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 807 000 рублей.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автомобиля марки (марка обезличена), (дата) выпуска, идентификационный номер №..., состоящий из условий предоставления кредита и Порядка кредитования, залога транспортных средств в ООО «БМВ Банк».

Согласно Условиям предоставления кредита, сумма кредита составляет 1 465 968 рублей 59 копеек, сроком до (дата)., под 12,75% годовых.

Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство передано в залог истцу, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредит в безналичной форме путем присоединения всей суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий согласованы истцом и ответчиком в Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Условиях кредитования и в графике платежей в безналичном порядке.

Однако, на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей, что привело к несвоевременной и/или неполной уплате платежей в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющееся задолженности, однако требование истца осталось без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 673 840 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 574 074 рубля 51 копейка, сумма начисленных просроченных процентов в сумме 31 058 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку платежей по процентам в сумме 5 197 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку платежей по основному долгу в сумме 63 509 рублей 07 копеек.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их арифметически верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство (марка обезличена), (дата) выпуска, идентификационный номер №...

Судом при рассмотрении дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика, между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Договор залога заключен в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним действующим гражданским законодательством. В судебном порядке ответчиком не оспорен.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно отчету №... от (дата) рыночная стоимость автомобиля (марка обезличена) (дата) выпуска, идентификационный номер №... составляет 807 000 рублей.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

Ответчик возражений по стоимости залогового имущества не представил.

Таким образом, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки (марка обезличена), (дата) выпуска, идентификационный номер №..., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 807 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 9 938 рублей 40 копеек; расходов по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме 3 500 рублей

Рассмотрев заявленные требования истца, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в общем размере 673 840 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки (марка обезличена) (дата) выпуска, идентификационный номер №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 807 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 938 рублей 40 копеек; расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме 3 500 рублей; 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тищенко Е.В.