УИД: 63RS0044-01-2020-000473-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-643/20 по иску ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о налога на имущество физических лиц взыскании транспортного налога, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущественных налогов, поскольку в 2017 г. имел в собственности следующие объекты налогообложения:

-квартира, адрес: 

<

адрес>32, кадастровый №, площадь 44,10 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль 

<

***>, марка Лада 210740, V1N: 

<

***>, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Лада 210740, г/н №, VIN: 

<

***>

<

адрес>, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-TATRA815C1B, г/н №, VIN: отсутствует, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-ЗИЛ ММ3554, г/н №, VIN: отсутствует, 1976 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог на имущество и транспортный налог уплачены не были, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2016 г., 2017 г. в размере № руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере № копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016, 2017 г. в размере № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого исковые требования не признал, поскольку транспортный налог рассчитан исходя из неправильной мощности автомобилей, автомобили не используются. Истцом нарушен досудебный порядок, уведомление и требование об уплате налогов ответчик не получал. Кроме того, истец припустил 6 месячный срок для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек учета транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационноэкзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 38-42), во владении административного ответчика ФИО2 в 2017 году находились транспортные средства:

грузовой автомобиль ЗИЛММ554, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью двигателя 150 лошадиных сил,

автомобиль ЛАДА 2107, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью двигателя 72,7 лошадиных сил,

автомобиль ЛАДА 2107, VIN 

<

***>

<

адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью двигателя 72 лошадиных сил,

грузовой автомобиль TATRA815C1B, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью двигателя 181 лошадиная сила,

а следовательно, он был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог за 2017 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ы86-ГД "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С получением налогового уведомления у ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год. Налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено, что следует из представленного административным истцом расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 РЖ РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления

недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Ставки транспортного налога определены ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>»: к легковым автомобилям с мощностью 72 и 72,7 лошадиных силы применяется ставка 16 рублей с каждой лошадиной силы; к грузовому автомобиля с мощностью 181 лошадиная сила применяется ставка 50 рублей с каждой лошадиной силы и мощностью 150 л.с. применяется ставка 40 рублей с каждой лошадиной силы.

Проверив расчет транспортного налога суд приходит к выводу, что является арифметически неверным, поскольку в налоговом уведомлении указаны завышенные мощности двух автомобилей, не соответствующие сведениям ГИБДД, а именно Лада 210740, г/Н 

<

***>, указано 72,7 л.с., вместо 72, ЗИЛ ММ3554, г/Н О 816№ л.с. вместо 150.

Учитывая мощность двигателя, период владения суд приходит к выводу с ответчика подлежит взысканию транспортный налога за 2017 г. в размере 17.365 рублей 00 копеек.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественным налогам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по административным делам отменены (л.д. 20,99).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекцией поданы административные исковые заявления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, то есть своевременно, с соблюдением сроков обращения к мировому судье и в суд в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, с него подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016,2017 годы в размере 58,12 руб. расчет в данной части истца является арифметически верным.

Расчет пени по транспортному налогу за 2017 г. с учетом неправильного его исчисления подлежит корректировке и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 563,49 руб. (17365 руб.*12 дн.*7,5%/300) +(17365*114 дн*7,75 %/300).

Пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

( 

<

данные изъяты>

Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:( 

<

данные изъяты>

Пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (

<

данные изъяты>

Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 300 )=38 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

В силу ст. 104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 829 рублей 52 копеек (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере № коп., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2007 руб. №., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а всего взыскать № коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Пименова