Дело № 5-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административных правонарушениях

для устранения недостатков

22 февраля 2017 г. г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило по подведомственности в Кушвинский городской суд Свердловской области 21.02.2017 г.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Санкция части первой статьи 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.07.2015 г., предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №3 от ДД.ММ.ГГГГ за то, что последний 03.02.2017 г., то есть после вступления в законную силу изменений в часть первую статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указано, что в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть фабула вменяемого правонарушения описана не полностью.

Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие у ФИО2 судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья считает, что данный протокол подлежит возврату в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ст. 29.1, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина