Дело № 1 -471/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 05 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Медведевой Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре Казаниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-20 ноября 2012 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока из мест лишения свободы 16 февраля 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причин ил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут 24 февраля 2019 года до 24 часов 00 минут 25 февраля 2019 года ФИО1 совместно с ранее знакомой Н.Ю.С. находились в 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная сора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Н.Ю.С., с применением не установленного дознанием предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, в период времени с 06 часов 00 минут 24 февраля 2019 года до 24 часов 25 февраля 2019 года, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения Н.Ю.С. средней тяжести вреда здоровью с применением не установленного дознанием предмета, то есть предмета используемого в качестве оружия, и, желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры с Н.Ю.С., взял в руки не установленный дознанием предмет, и, держа его в руке в указанный выше промежуток времени выбежал из указанной квартиры вслед за убегающей от него Н.Ю.С., в подъезд указанного дома, где находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, у квартиры №, подошел к Н.Ю.С. и умышлено неустановленным дознанием предметом нанес Н.Ю.С. не менее одного удара в область правого предплечья, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1 видя, что достиг реализации своего преступного умысла, самостоятельно прекратил свои преступные действия. Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2019 года в результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Н.Ю.С. были причинены телесные повреждения: закрытая травма правого предплечья, включающая в себя закрытый перелом средней трети правой локтевой кости, ушиб мягких тканей правого предплечья, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическим диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, признание вины, раскаяния, состояние здоровья подсудимого, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности, его молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяния, состояние здоровья подсудимого, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности, его молодой возраст, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, потерпевшая и иные лица указали на него, как на лицо, совершившее преступление. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как преступление совершено им в период погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирская от 20 ноября 2012 года, а также и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения, то есть, наличие у ФИО1 алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, при этом находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 29 мая 2019 года по 05 июля 2019 года, так как данный срок не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий