Дело № 2-332/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Пономаревка 17 сентября 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Неретиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 05 февраля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО1 по данному уголовному делу признана потерпевшей.

В результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ истцу причинены физические и нравственные страдания: ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, сопровождающиеся выраженным болевым синдромом, переживаниях в связи с физической болью, страхе, длительном лечении, нарушении привычного образа жизни. ..., повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Причиненный ей моральный вред оценивает в 150 000 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Государство обеспечивает защиту и охрану жизни людей, семейных отношений и устанавливает ответственность для лиц, действия которых привели к нарушению этих благ. Государство устанавливает гражданскую правовую ответственность для таких лиц. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

Нравственные страдания истцов являются очевидными в результате причинения вреда здоровью. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых обстоятельств возраст истцов, характер телесных повреждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 05 февраля 2024 года (вступившем в законную силу 21 февраля 2024 года) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с указанным приговором, 27 февраля 2023 года в период времени 15.00 час.до 17.00 час. ФИО2, находясь в тамбуре при входе в здание рынка «Мир», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего из-за личных неприязненных отношений и ввиду нежелания пускать ФИО1 в здание рынка, умышленно, незаконно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, толкнула ФИО1 руками в спину, затем схватила ее рукой за волосы и ударила ФИО1 не менее 1 раза головой о дверь, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, и согласно заключению экспертов телесные повреждения в виде ..., квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № ... от 21 марта 2023 года, у ФИО1 ... года рождения в представленной медицинской документации имеются повреждения: ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. ..., повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья. ..., не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО2 находятся в прямой причинной связи с причинением ФИО1 физических и нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Следовательно, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, обусловленный пережитыми нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, в связи с чем, исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 являются обоснованными.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из анализа обстоятельств по делу, указанных в ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, степени причиненных ФИО1 нравственных страданий, принимая во внимание положения гражданского законодательства, основываясь на принципе разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... выдан ... ... года) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья О.В. Щепина