Дело №1-3/2025 УИД 58 RS0020-01-2024-000422-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 13 марта 2025 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Прохорова И.Н., представившего удостоверение № 1025 и ордер № 7443 от 05 августа 2024 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не работающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 мая 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения № по 

<

адрес>, где при помощи имеющейся при нем металлической булавки открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» модели «Navigator 310» стоимостью 1349 рублей 16 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду, согласно которым у нее в собственности имелся велосипед марки Stels «Navigator 310». Велосипед она хранила в сарае, расположенном на территории ее домовладения. Входная дверь сарая запиралась на замок. 12.05.2024 года она пошла в сарай и увидела, что велосипеда в сарае нет. От сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед был похищен ее бывшим сожителем ФИО1. При разговоре с ФИО1, он подтвердил, что похитил ее велосипед в личных целях 7 мая 2024 года ночью. Материальный ущерб в размере 1349 рублей 16 копеек, причиненный ей от кражи для нее является незначительным;

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2024 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят навесной замок, руководство по эксплуатации, товарный чек от 25.07.2014 г. (л.д.7-14);

заключением судебной экспертизы № 232 от 31.05.2024 года согласно которому на навесном замке, изъятом 12.05.2024г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Данный замок неисправен - штифты из-за коррозийных повреждений застопорены в своих пазах и не блокируют цилиндр в корпусе, из-за чего он мог быть открыт предметом аналогичным по общей конструкции и размерным характеристикам штатному ключу, а так же любым другим плоским предметом, помещающимся в скважину для ключа (л.д. 28-30);

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2024 года, в ходе которого на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 был изъят велосипед марки Stels «Navigator 310» (л.д.15-18); 

заключением товароведческой экспертизы №232 от 04.06.2024 года, согласно которому фактическая стоимость на 07.05.2024 по 03.09.2023 года велосипеда марки Stels «Navigator 310» составляет 1 349 рублей 16 копеек (л.д.38-42);

показаниями ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте 14.06.2024 года, согласно которым он на месте полностью воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения преступления, а также показал место нахождения похищенного им имущества на момент кражи (л.д.72-78);

вещественными доказательствами: навесным замком, руководством по эксплуатации, товарным чеком от 25.07.2014г., велосипедом марки Stels «Navigator 310» ( л.д. 45-50 ).

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель Салимов А.А. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. 

Защитник Прохоров И.Н. согласился с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела.

В письменном заявлении ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 не возражала.

Как установлено в судебном заседании Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту(2 разряда) г.Пенза от 18 июня 2024 года № 364дсп, между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. Контракт заключен с 18.06.2024 года по 17.06.2025 года на основании заявления кандидата от 18.06.2024 года.

Из сообщения Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 проходил военную службу по контракту и 12 сентября 2024 года погиб в ходе проведения специальной военной операции. 

Согласно сведениям, предоставленным Военным комиссаром Лунинского и Иссинского районов Пензенской области от 26 февраля 2025 года, младший сержант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 2024 года был представлен к государственной награде - ордену Мужества посмертно. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: навесной замок, руководство по эксплуатации, товарным чеком от 25.07.2014г., велосипед марки Stels «Navigator 310» передать по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Макарычева