Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

05 марта 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Раб А.К., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мосензова И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2 решил путем обмана похитить денежные средства неопределенного круга лиц, проживающих на территории Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «», находясь по адресу: г. Омск, пp., используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, 14.07.2018 создал страницу в социальной сети «», используя имя своей знакомой ФИО 1 под никнеймом «», с целью привлечения лиц мужского пола, желающих познакомиться с девушкой и в последующем путем обмана завладеть, принадлежащими им денежными средствами.

С целью введения в заблуждение мужчин, которые хотели познакомиться, помимо переписки в социальной сети «» на сайте знакомств, ФИО2 использовал сим-карту с абонентским номером, оформленную на его имя в ПАО «» для общения в системе мгновенного обмена текстовых сообщений в сети Интернет через приложение «WhatsApp», банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., на имя его знакомой ФИО 1, и банковскую карту №, счет, открытый …в отделении № ПАО «» по пр. г. Омска на имя его брата ФИО 2, которые в последующем ФИО2 использовал в преступных целях, в качестве электронных средств платежа, на которые должны были поступать денежные средства обманутых им лиц, не ставя ФИО 1 и ФИО 2 в известность относительно своих преступных намерений. 

Так, в августе 2018, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, пр., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «» познакомился с пользователем из г. автономного округа области ФИО 3, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является девушкой по имени «» и желает познакомиться с ФИО 3 для дальнейшего создания семьи, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, а также сообщил свой номер мобильного телефона для последующего общения в системе мгновенного обмена текстовых сообщений сети Интернет через приложение «WhatsApp».ФИО 3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя глобальную информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, а именно социальную сеть «» вступил с ФИО2 в переписку в системе мгновенного обмена текстовых сообщений сети Интернет, через приложение «WhatsApp». ФИО2, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 3, действуя от имени девушки по имени «», путем обмана, в ходе переписки сообщил ФИО 3 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка и что у нее не достаточно средств для проживания, при этом просил денежные средства в долг, не имея намерений впоследствии возвращать денежные средства. ФИО 3, получив от ФИО2 ложные сведения, согласился перечислить денежные средства, о чем сообщил ФИО2 Получив согласие ФИО 3 на перевод денежных средств, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 3, путем обмана и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил ФИО 3 о том, что денежные средства необходимо перечислить на банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, зарегистрированный на имя его знакомой ФИО 1, на что ФИО 3 согласился. После чего, ФИО 3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 07.09.2018, используя банковскую карту своей знакомой ФИО 4, в 19 часов 25 минут (МСК), посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул. …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 700 рублей. После поступления на счет банковской карты ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО 3, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, обналичив в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, тем самым похитив их, а также используя банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, рассчитывался похищенными денежными средствами посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на последующее завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО 3 в период с 13.09.2018 по 15.11.2018 ФИО2, введя ФИО 3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя от имени девушки по имени «» под предлогами необходимости аренды квартиры, покупки продуктов питания для несовершеннолетнего сына, неоднократно просил перевести денежные средства на указанную им ранее банковскую карту ПАО «», что не соответствовало действительности, а именно:

- 13.09.2018 в 20 часов 14 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 5, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый 10.03.2017 в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей;

- 13.09.2018 в 20 часов 16 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 6, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- 22.09.2018 в 19 часов 12 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 7, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул., д. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый …в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 700 рублей;

- 29.09.2018 в 16 часов 41 минуту (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 6, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул., …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 300 рублей;

- 05.10.2018 в 17 часов 06 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 8, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей;

- 13.10.2018 в 10 часов 56 минут (МСК) ФИО 3, используя карту супруги своего знакомого ФИО 9 и ФИО 8, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 14.10.2018 в 11 часов 09 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 10, посредством личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- 20.10.2018 в 14 часов 58 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый …в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей;

- 25.10.2018 в 18 часов 00 минут (МСК) ФИО 9 по просьбе ФИО 3 посредством личного кабинета сервиса «» со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул. …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 29.10.2018 в 20 часов 20 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., … используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 30.10.2018 в 14 часов 52 минуты (МСК) ФИО 3, используя карту своей знакомой ФИО 4, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислила на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 01.11.2018 в 17 часов 55 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 3 500 рублей;

- 02.11.2018 в 18 часов 14 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО» № счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей;

- 05.11.2018 в 20 часов 43 минуты (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, по просьбе ФИО 3 посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 400 рублей:

- 09.11.2018 в 18 часов 10 минут (МСК) ФИО 3 используя карту своего знакомого ФИО 9 посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «»…, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 200 рублей:

- 10.11.2018 в 19 часов 02 минуты (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» № счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул. …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 600 рублей;

- 11.11.2018 в 18 часов 22 минуты (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 6, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 11.11.2018 в 23 часа 24 минуты (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей;

- 12.11.2018 в 11 часов 13 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 12.11.2018 в 18 часов 30 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платеже, денежные средства в сумме 200 рублей;

- 14.11.2018 в 15 часов 46 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством электронного платежа, с банковской карты АО «», открытой в отделении АО «», по ул. …, перечислил на банковскую карту ПАО «», счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 8 000 рублей;

- 15.11.2018 в 18 часов 08 минут (МСК) ФИО 3, используя карту своего знакомого ФИО 9, посредством электронного платежа, с банковской карты АО «», открытой в отделении АО «», по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул. …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Впоследствии денежные средства ФИО2 обналичивал в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, а также посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска, тем самым похитил их, обратив в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 07.09.2018 по 15.11.2018 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, используя счет банковской карты ПАО «» №, счет №, открытый в отделении ПАО «» по ул., … на имя ФИО 1 используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме 30 100 рублей, принадлежащие ФИО 3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 06.10.2018, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире расположенной по адресу: г. Омск, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «,» познакомился с пользователем из г. … ФИО 11 которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является девушкой по имени «…» и желает познакомиться с ФИО 11 для дальнейшего создания семьи, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, а также сообщил свой номер мобильного телефона для последующего общения в системе мгновенного обмена текстовых сообщений сети Интернет, через приложение «WhatsApp». ФИО 11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя глобальную информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, а именно социальную сеть «» вступил с последним в переписку в системе мгновенного обмена текстовых сообщений сети Интернет, через приложение «WhatsApp». ФИО2, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 11, действуя от имени девушки по имени «» путем обмана, в ходе переписки сообщил ФИО 11 заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и что ей недостаточно средств для проживания, при этом просил денежные средства в долг, не имея намерений впоследствии возвращать денежные средства. ФИО 11, получив от ФИО2 ложные сведения, согласился перечислить денежные средства, о чем сообщил ФИО2 Получив согласие ФИО 11 на перевод денежных средств, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО 11, путем обмана, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил ФИО 11, что денежные средства необходимо перечислить на банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, зарегистрированный на имя его знакомой ФИО 1, на что ФИО 11 согласился. После чего ФИО 11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 06.10.2018 в 12 часов 08 минут (МСК), посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. … перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей. После поступления на счет банковской карты ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО 11, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обналичив в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, тем самым похитив их, а также используя банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, рассчитывался похищенными денежными средствами посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на последующее завладение оставшимися денежными средствами, принадлежащими ФИО 11, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обналичив в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, тем самым похитив их, а также используя банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул. …, рассчитывался похищенными денежными средствами посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на последующее завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО 11 в период с 07.10.2018 по 28.11.2018, введя ФИО 11 в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя от имени девушки «», под предлогами необходимости аренды квартиры, покупки продуктов питания для несовершеннолетнего сына, просил в долг перевести денежные средства на указанную им ранее банковскую карту ПАО «», обосновывая материальной необходимости для проживания, что не соответствовало действительности, а именно:

- 07.10.2018 в 08 часов 49 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» № 9, открытой в отделении № ПАО «» по ул., г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей,

- 08.10.2018 в 13 часов 52 минуты (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул., г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 2000 рублей,

- 09.10.2018 в 18 часов 52 минуты (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г, …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 300 рублей,

- 11.10.2018 в 09 часов 07 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа денежные средства в сумме 700 рублей,

- 14.10.2018 в 08 часов 25 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №. открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей.

- 15.10.2018 в 10 часов 40 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 600 рублей.

- 17.10.2018 в 13 часов 48 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении № ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей,

- 24.10.2018 в 14 часов 56 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «», счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 500 рублей.

- 29.10.2018 в 13 часов 39 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет № открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 1000 рублей.

- 09.11.2018 в 19 часов 16 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «» со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 200 рублей.

- 28.11.2018 в 09 часов 26 минут (МСК) ФИО 11 посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет, открытый … в отделении № ПАО «» по … на имя ФИО 2, денежные средства в сумме 600 рублей. Впоследствии денежные средства ФИО2 обналичивал в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, а также посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска, тем самым похитил их, обратив в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 06.10.2018 по 28.11.2018 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, используя счет банковской карты ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …на имя ФИО 1 и счет банковской карты №, счет открытый … в отделении № ПАО «» по …, на имя ФИО 2, используемые ФИО2 в качестве электронных средства платежа, похитил денежные средства в сумме 10 400 рублей, принадлежащие ФИО 11, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 18.11.2018, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире расположенной по адресу: г. Омск,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя глобальную информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «» познакомился с пользователем из г. … ФИО 12, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является девушкой по имени «» и желает познакомиться с ФИО 12 для создания семьи, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, а также сообщил свой номер мобильного телефона для последующего общения в системе мгновенного обмена текстовых сообщений сети Интернет, через приложение «WhatsApp». ФИО 12, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя глобальную информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, а именно социальную сеть «» вступил с последним в переписку в системе мгновенного обмена текстовых сообщений сети Интернет, через приложение «WhatsApp». ФИО2, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 12, путем обмана, в ходе переписки сообщил, заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, ей не достаточно средств для проживания, при этом просил денежные средства в долг, не имея намерений в последствии возвращать денежные средства. ФИО 12, получив от ФИО2 ложные сведения, согласился перечислить денежные средства, о чем сообщил ФИО2 Получив согласие ФИО 12 на перевод денежных средств, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 12, действуя от имени девушки по имени «», путем обмана, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил ФИО 12, что денежные средства необходимо перечислить на банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, зарегистрированный на имя его знакомой ФИО 1, на что ФИО 12 согласился. После чего ФИО 12, не подозревая о преступных намерений ФИО2, 18.11.2018 в 17 часов 55 минут (МСК) посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. г. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 2000 рублей. После поступления на счет банковской карты ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО 12, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обналичив в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, тем самым похитив их, а также, используя банковскую карту №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул. …, рассчитывался похищенными денежными средствами посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на последующее завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО 12 19.11.2018, введя ФИО 12 в заблуждение относительно своих преступных намерений под различными предлогами просил в долг перевести денежные средства на указанную им ранее банковскую карту ПАО «», обосновывая материальной необходимости для проживания, что не соответствовало действительности. ФИО 12, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 19.11.2018 в 18 часов 59 минут (МСК) посредством личного кабинета сервиса «», со своей банковской карты ПАО «» №, открытой в отделении № ПАО «» по ул. …, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., …, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 4000 рублей. Впоследствии денежные средства ФИО2 обналичивал в банкоматах, расположенных на территории г. Омска, а также посредством бесконтактной платежной системы в магазинах г. Омска, тем самым похитил их, обратив в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период с 18.11.2018 по 19.11.2018 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, используя счет банковской карты ПАО «» №, счет №, открытый … в отделении ПАО «» по ул., … на имя ФИО 1, используемый ФИО2 в качестве электронного средства платежа, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО 12, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что в связи с тем, что он официально нигде не трудоустроен, решил заняться перепродажей цифровой техники. Он через сеть Интернет на сайте «» находил объявление о продаже цифровой техники по более низкой цене, после чего приобретал технику, приводил ее в товарный вид и продавал за большую сумму. В связи с тем, что были моменты, когда были материальные трудности, у него возник умысел на преступление, а именно решил создать страницу на сайте знакомств «» от имени своей девушки ФИО 1 и обманным путем получать от лиц, которые знакомятся на сайте, деньги в долг. С этой целью 14.07.2018 он создал страницу в социальной сети «» от имени своей сожительницы ФИО 1, которая не знала о его намерениях в совершении преступления, однако он ей рассказал, что создал страницу от ее имени просто для развлечения. О том, что хотел путем обмана похитить денежные средства от ее имени, не говорил. Он заходил в поиск на сайт знакомств и просматривал социальные страницы парней, которые желали познакомиться. Парни заходили на его страницу и начинали общение. В переписки на сайте «» он на странице писал фразу «привет, извини пожалуйста за наглость, можешь мне на карту или на номер телефона перевести 1 000 рублей? Очень стыдно сына кормить нечем, больше не к кому обратиться». Некоторые сразу прекращали с ним вести переписку, некоторые сочувствовали и продолжали с ним вести переписку, с которыми в дальнейшем он обменивался номерами мобильного телефона и общался в приложении «WhatsApp». В переписке приложения «WhatsApp» он представлялся …, при этом, если возникала необходимость совершить звонок, либо отправить фотографию по просьбе собеседника, он просил ФИО 1 ответить на звонок и сказать: «» или отправлял ее фотографию, которая находилась в его телефоне в приложении «Галерея». ФИО 1 была против этого, так как не желала ни с кем знакомится, но он просил и говорил ей, что это для «прикола». Он ей рассказал, что создал страницу от ее имени в мобильном телефоне. О чем он переписывался с пользователем на странице, ФИО 1, не знала и не читала переписку, так как мобильный телефон всегда был при нем. О том, что он отправлял фотографии с ФИО 1 пользователям на сайт знакомств, она не знала. У него в телефоне были фотографии ФИО 1 и его племянника ФИО 13 Данные фотографии он отправлял пользователям, которые просили фотографии ФИО 1 Когда он просил ФИО 1ответить на звонок или позвонить парням, с которыми вел переписку, в ходе беседы, она отвечала парням: «Привет, я, у меня все хорошо». Это нужно было для того, чтобы пользователи, с которыми он переписывался, думали, что общаются действительно с девушкой. Разговор был не долгим и в основном в вечернее время, так как в переписке он говорил, что позвонит, как только уложит ребенка спать. Он ФИО 1 не пояснял, для чего ей нужно было отвечать на звонки. ФИО 1 сначала ругалась на него, но он просил ее только ответить и что он просто хотел «приколоться» над парнями. О том, что он в дальнейшем просил в долг деньги, которые впоследствии не собирался возвращать, он ей не рассказывал. В дальнейшем в ходе переписки он под разными предлогами просил у собеседника перечислить на карту №, которая оформлена на ФИО 1, денежные средства различными суммами. В основном предлогом была необходимость заплатить за квартиру, на проезд к месту работы, а также на продукты питания для сына, что не соответствовало действительности, так как у ФИО 1 детей нет. Денежные средства он тратил на собственные нужды, иногда давал ФИО 1 Так как у него своей банковской карты не было, он в декабре 2017 года попросил банковскую карту в пользование у ФИО 1, номер которой сообщал пользователям, для того чтобы те могли перечислять денежные средства на банковскую карту ФИО 1 для последующего их распоряжения. При создании аккаунта в социальной сети «» он привязывал свой номер телефона, затем вел переписки в сети «WhatsApp». В переписки он входил в доверие к мужчинам и когда видел, что они готовы ему дать деньги в долг, то старался как можно больше попросить денег в долг. Также он использовал карту своего знакомого ФИО 14. №. С августа 2018 года он стал переписываться с ФИО 3 из города …. Согласно выписки по банковской карте ФИО 3 перечислил ему: 07.09.2018 700 рублей, 13.09.2018 500 рублей, 13.09.2018 1 000 рублей, 22.09.2018 700 рублей, 29.09.2018 300 рублей, 05.10.2018 500 рублей, 13.10.2018 1 000 рублей, 14.10.2018 2 000 рублей, 20.10.2018 500 рублей, 25.10.2018 1 000 рублей, 29.10.2018 1 000 рублей, 30.10.2018 2 000 рублей, 01.11.2018 3 500 рублей, 02.11.2018 200 рублей, 05.11.2018 400 рублей. 09.11.2018 200 рублей, 10.11.2018 600 рублей, 11.11.2018 1 000 рублей, 11.11.2018 500 рублей, 12.11.2018 1 000 рублей, 12.11.2018 200 рублей, 14.11.2018 8 000 рублей, 15.11.2018 3 000 рублей. В результате за 3 месяца ФИО 3 ему перечисли денежную сумму в размере 30 100 рублей. Для того чтобы ФИО 3 ему перевел деньги, он придумывал различные проблемы от имени «», которых ни у него, и ни у нее не было. В переписке говорил, что возникли финансовые трудности, давил на жалость и на наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также отправлял фотографии, на которых была ФИО 1 и его племянник ФИО 13, для убедительности. Когда ФИО 3 пытался ему позвонить в приложении «WhatsApp», то он не отвечал, и впоследствии писал сообщение. В переписки он писал, что вернет деньги, хотя сам не собирался возвращать деньги. Все переводы были на банковскую карту ФИО 1 №, которую в конце августа 2018 года его брат ФИО 2 утерял, после чего, если была необходимость обналичить денежные средства, то он посредством приложения «» переводил деньги на карту ФИО 2 №. В случае безналичного расчета использовал свой телефон с функцией «NFC» посредством бесконтактного платежной системы «Google Play», к которому привязана карта ФИО 1 В ходе переписки ФИО 3 предлагал приехать в … и перечислял ему деньги на билет с учётом возврата. Он говорил от лица ФИО 1, что купил билет и что приедет, на самом деле он никакой билет не приобретал и ехать никуда не собирался. 19.11.2018 он ФИО 3 написал, чтобы ФИО 3 посчитал, сколько денег он должен и куда перечислить. Это он тому написал, чтобы ФИО 3 не догадался, что его обманывают, и чтобы тот не обратился к сотрудникам полиции. На самом деле он не собирался никакие деньги возвращать. После этого он с ФИО 3 перестал переписываться. Он не пытался связываться с потерпевшим и отправить ему деньги, он обманывал потерпевшего с целью получения денежных средств, которые впоследствии тратил на личные нужды. В период времени с 06.10.2018 по 09.11.2018 он стал переписываться с ФИО 11 из … (). В ходе переписки в социальной сети «», а также через мессенджер «WhatsApp», рассказывал от имени, что якобы живет одна, у нее малолетний сын. В переписке он общался через абонентский номер. В ходе переписки с ФИО 11 он несколько раз просил перевести ему денежные средства в долг, в результате чего тот перевел за указанный период времени денежную сумму в размере 10 400, а именно: на банковскую карту № 06.10.2018 - 1000 рублей, 07.10.2018 - 1 000 рублей, 08.10.2018 - 2000 рублей, 09.10.2018 - 300 рублей, 11.10.2018 - 1000 рублей. 11.10.2018 - 700 рублей, 14.10.2018 - 500 рублей, 15.10.2018 - 600 рублей, 17.10.2018 - 1 000 рублей, 24.10.2018 - 500 рублей, 14.10.2018 - 500 рублей, 24.10.2018 - 500 рублей, 29.10.2018 - 1 000 рублей 09.11.2018 - 200 рублей, и на банковскую карту № 28.11.2018 - 600 рублей, после чего переписка с ним больше не велась, так как становилось труднее каждый день придумывать причины пpocить деньги. С ФИО 11 он вел переписку несколько дней, то есть до 19.11.2018, но последний платеж прошел 28.11.2018. После чего переписку с ним прекратил. ФИО 11 пытался с ним связаться, но он звонки и сообщения игнорировал и писал, что сам свяжется с ним, то есть вводил в заблуждение, так как не собирался с тем больше связываться и тем более возвращать деньги. Он у ФИО 11 просил деньги в долг в переписке по мере необходимости. В ходе переписки ФИО 11 несколько раз пытался ему звонить, но на звонки он не отвечал, предпочитал только общение по переписке. Он не пытался связываться с ФИО 11 и отправлять деньги, он обманывал ФИО 11 с целью получения денежных средств, которые впоследствии тратил на личные нужды. 18.11.2018 он стал переписываться с ФИО 12 из …. В ходе переписки в социальной сети «», а также через мессенджер «WhatsApp», он рассказывал от имени «», что якобы живет одна, у нее малолетний сын. В ходе переписки он несколько раз просил перевести ему денежные средства, в результате чего ФИО 12 перевел 18.11.2018 денежную сумму в размере 2 000 рублей и 19.11.2018 денежную сумму в размере 4000 руб., после чего переписка больше не велась, так как становилось труднее каждый день придумывать причины, просить деньги. С ФИО 12 он вел переписку несколько дней, то есть до 21.11.2018, после чего переписку прекратил, так как 20.11.2018 он от имени «» попросил у него еще перечислить деньги в долг, на что ФИО 12 ему отказал, и он прекратил переписку. 21.11.2018 ФИО 12 пытался с ним связаться, но он на звонки и сообщения не отвечал. В ходе переписки ФИО 12 несколько раз пытался звонить, но на звонки он не отвечал, предпочитал только общение по переписке. Он не пытался связываться с ФИО 12 и отправлять деньги, он обманывал с целью получения денежных средств, которые впоследствии тратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб, причиненный ФИО 12, он возместил в полном объеме в размере 6000 рублей, ущерб, причиненный ФИО 3, он возместил частично в размере 10000 рублей путем переводов через банковскую карту. Ущерб, причиненный ФИО 11, не возместил.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО 3

Кроме личного признания подсудимого, его вина в мошенничестве в отношении потерпевшего ФИО 3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 3, показаниями свидетелей ФИО 9, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 14, ФИО 2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО 1, допрошенной в судебном заседании. 

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО 3 показал, что в августе 2018, точную дату не помнит, он зашел на свою страницу на сайт знакомств «» и увидел заявку на знакомство от девушки по имени «». На странице он написал, что желает с ней познакомиться, и написал немного о себе. Затем в переписке они обменялись номерами мобильных телефонов, впоследствии переписка шла в приложении «WhatsApp». В переписке ему писала, что у нее имеется малолетний сын по имени, что она проживает на съемной квартире, работает парикмахером в салоне красоты. В переписке они общались на разные темы, а также об отношениях, которые возникали между ними в ходе переписки. В ходе общение при помощи смс переписки в приложении «WhatsApp», она ему рассказывала о своих финансовых проблемах и обращалась к нему за помощью, а именно просила деньги в долг. Он, веря, что общается с девушкой, переводил деньги различной суммой в счет долга, надеясь, что она ему их вернет при встрече. Он переводил деньги с целью получения обратно той же суммы, которую переводил. В безвозмездное пользование он деньги не переводил. В сообщениях «» просила, чтобы он перевел деньги, под переводом понималось, что в долг. В основном он посылал «» голосовые сообщения. В голосовых сообщениях говорил, что деньги, которые переводил ей, это не благотворительность, а что дает их в долг. «» писала в своих сообщениях, что все деньги, которые он перечислял через своих знакомых, вернет. О том, что он общался все это время не с девушкой, он не знал, а если бы знал, что это мужчина, то сразу же прекратил бы переписку. 07.09.2018 в вечернее время «» в сообщении попросила перевести деньги в долг в сумме 700 рублей, на банковскую карту №, которую она ему указала в сообщении. Он думал, что ему действительно пишет «», и из-за сочувствия решил помочь, надеясь, что она вернет ему деньги. Так как у него в пользовании нет банковской карты ПАО «», то он просил своих знакомых переводить на карту «» деньги различными суммами. 07.09.2018 он просил ФИО 4 перечислить на карту № деньги в сумме 700 рублей. ФИО 4 посредствам личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» №, перечислила на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 700 рублей, перед этим он дал ФИО 4 наличные денежные средства в сумме 700 рублей. 13.09.2018 он попросил ФИО 5 перевести деньги «» в сумме 500 рублей. ФИО 5 посредствам личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 500 рублей в долг. «» в своих сообщениях писала ему и периодически просила перечислить на карту деньги в долг. Под словом перечислить он понимал, что в долг, так как изначально был разговор, что она ему впоследствии все деньги вернет, которые он дал в долг. 13.09.2018 он попросил ФИО 6 перечислить деньги в сумме 1 000 рублей «», которая попросила у него в долг деньги, и ФИО 6 посредствам личного кабинета сервиса «», с банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 1 000 рублей в долг. В дальнейшем «» также в переписке просила у него деньги. В голосовых сообщениях, которые он ей отправлял, он говорил, что отправит деньги в счет долга. 22.09.2018 он попросил своего знакомого ФИО 7 перевести «» деньги в сумме 700 рублей, который посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» №, перечислил на банковскую карту ПАО «» №, денежные средства в сумме 700 рублей. 29.09.2018 он попросил ФИО 6 еще раз перечислить «» деньги в сумме 300 рублей, который с банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» №, денежные средства в сумме 300 рублей. 05.10.2018 он попросил ФИО 9 перевести деньги в сумме 500 рублей «», который также посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 500 рублей. 13.10.2018 он снова попросил ФИО 9 перечислить «» деньги в сумме 1 000 рублей, который посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» №, денежные средства в сумме 1000 рублей. 14.10.2018 он попросил ФИО 10 перечислить деньги в сумме 2 000 рублей «», который посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 2 000 рублей. 20.10.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 500 рублей. 25.10.2018 ФИО 9 по его просьбе посредствам личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № № денежные средства в сумме 1000 рублей. 29.10.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 1000 рублей. 30.10.2018 ФИО 4 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислила «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 2000 рублей. 01.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 3 500 рублей. 02.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 500 рублей. 05.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 400 рублей. 09.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 200 рублей. 10.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 600 рублей. 11.11.2018 ФИО 6 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 1000 рублей. 11.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 500 рублей. 12.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 1000 рублей. 12.11.2018 ФИО 9 по его просьбе посредством личного кабинета сервиса «» с банковской карты ПАО «» № перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 200 рублей. Затем он с «» договорился, что она к нему приедет для знакомства, и он 14.11.2018 попросил ФИО 9 чтобы он посредством электронного платежа с банковской карты АО «» перечислил «» на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 8000 рублей на билет. После чего «» попросила в долг 3 000 рублей на куртку ребенку, чтобы было в чем поехать, и он 15.11.2018 попросил своего знакомого ФИО 9 перечислить «» деньги в сумме 3 000 рублей и тот посредством электронного платежа с банковской карты АО «» перечислил на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 3000 рублей. Все деньги, которые он перечислил «» были для различных целей, в основном она просила на проезд, оплату квартиры, продукты питания, оплату садика и другие материальные затраты. В результате он перечислил «» деньги в сумме 30 100 рублей. При перечислении денежных средств на банковскую карту он видел, что данная карта принадлежит, поэтому у него не возникало каких-либо сомнений. Если бы он знал, что общается с мужчиной, то никогда бы не перечислил в долг деньги. Ему не было известно, что переписку вел мужчина, а не «». Он «» согласился дать деньги в долг из сострадания, он верил и думал, что действительно ей тяжело материально, но никак не мог предположить, что общается с мужчиной, который под именем просил в долг деньги. Сумма в размере 30 100 рублей является для него значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает алименты на ребенка, с него удерживают денежную сумму в размере 42 000 рублей, и окончательная сумма к выплате 26 000 рублей. 21.11.2018 ему позвонили сотрудники полиции из г. Омска и сообщили, что все это время он общался с мужчиной ФИО2, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности. Так как он не знал, что общается с мужчиной, то перечислял денежные средства, считая, что общается с девушкой, кроме того, ему приходили фотографии, где были девушка и ребенок. В ходе следствия ему возмещен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей (Т. 1 л.д. 58-64).

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что проживает совместно ФИО2 … она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «» № в отделении банка, расположенном в …. На данную карту в период обучения в колледже …, поступала стипендия. Так как ФИО2 не официально работал по ремонту аудиотехники и компьютерной техники и впоследствии отремонтируемую технику продавал через сеть Интернет, то ему для работы нужна была банковская карта, на которую покупатели переводили деньги за приобретенный товар, и она во временное пользование передала свою банковскую карту ФИО2 14.07.2018 ФИО2 в социальной сети «» от ее имени без ее разрешения, создал страницу для того, чтобы вести переписку. Она у ФИО2 спрашивала, зачем он это делает, на что ФИО2 отвечал, что ради «прикола». ФИО2 переписывался с парнями через мобильный телефон. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 просил в долг деньги у лиц, с которыми вел переписку от ее имени. Со слов ФИО2 после возбуждения уголовного дела ей стало известно, что в переписке ФИО2 представлялся ее именем, так как при переводе денежных средств на банковскою карту посредством услуги «» видно имя и отчество. Она сама ни с кем не переписывалась, так как была против данного общения. Она ему запрещала вести от ее имени переписку, но он запрет игнорировал и продолжал вести переписку. Иногда ФИО2 просил ее либо ответить на звонок, либо отправить голосовое сообщение. Она им сообщала: «», больше с парнями ни о чем не разговаривала, никакие деньги у них в долг не просила. В дальнейшем ФИО2 продолжал переписку с ними. В мобильном телефоне у ФИО2 имелись фотографии с ней, а также фотографии его племянника Она не знала, что ФИО2 отправлял в ходе переписки ее фотографии и фотографии где она с ФИО 13. Несколько раз ФИО2 отправлял ее фотографию для подтверждения того, что парни переписываются с девушкой. Сама она никакие фотографии никому не отправляла, переписку не читала, так как ФИО2 переписывался с пользователями через свой мобильный телефон, который находился постоянно при нем. Ребенка у нее нет. О чем ФИО2 переписывался с пользователями, она не знала. Когда в очередной раз ФИО2 попросил ее ответить по видеосвязи с одним из пользователей, как впоследствии стало известно с ФИО 3, то она ему по видеосвязи сказала: «».ФИО 3 у нее не спрашивал о наличии ребенка, и она с ним больше ни о чем не разговаривала. В момент разговора ее с ФИО 3, ФИО2 находился, как и она в в г. Омске. У ФИО2 в пользовании находилась ее банковская карта, на которую приходили денежные средства. Откуда приходили деньги, ей известно не было, но она предполагала, что деньги, которые поступают ей на карту, с продажи техники, которую ФИО2 продавал через Интернет. Если ей нужны были деньги, то она просила у ФИО2, считая, что эти денежные средства ФИО2 получил за проданный товар. В конце августа 2018 года ФИО 2 утерял ее банковскую карту. Денежные средства, поступающие на ее банковскую карту ФИО2 обналичивал при помощи телефона по бесконтактной платёжной системы, переводил через приложение «», или через карту ФИО 14 снимал деньги, которые ФИО2 переводил с ее карты на карту ФИО 14, если нужны были наличные денежные средства. О том, что ФИО2 совершал мошенничество, она не знала.

Свидетель ФИО 9, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «» №, на которую ему перечисляют заработную плату. Вместе с ним работает ФИО 3, с которым он поддерживает дружеские отношения. 05.10.2018 ФИО 3 в вечернее время подошел к нему и попросил перевести с его банковской карты № на карту № деньги в сумме 500 рублей, при этом дал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Он через приложение «» перевел деньги в сумме 500 рублей на указанную банковскую карту. 13.10.2018 к нему снова подошел ФИО 3и попросил снова перевести на банковскую карту № деньги в сумме 1000 рублей, при этом также передал ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как у него на карте не было денег, то он взял банковскую карту своей супруги ФИО 8 и перевел на банковскую карту № деньги в сумме 1000 рублей. 20.10.2018 к нему снова подошел ФИО 3 и попросил снова перевести на банковскую карту № деньги в сумме 500 рублей, при этом также передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. 25.10.2018 к нему снова подошел ФИО 3 и попросил снова перевести на банковскую карту № деньги в сумме 1000 рублей, при этом также передал ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. 29.10.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 1000 рублей. 01.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 3500 рублей. 02.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 500 рублей. 05.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 400 рублей. 09.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 200 рублей. 10.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 600 рублей. 11.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 500 рублей. 12.11.2018 по просьбе ФИО 3 он перевел на банковскую карту № деньги в сумме 1000 рублей. 14.11.2018 он со своей карты «» перевел на карту № деньги в сумме 8000 рублей по просьбе ФИО 3 15.11.2018 он со своей карты «» перевел на карту № деньги в сумме 3000 рублей по просьбе ФИО 3 В результате он со своей карты и карты своей супруги перевел через приложение «» на счет карты № деньги в сумме 10 900 рублей и по электронному платежу с банковской карты «» перевел деньги в сумме 11 000 рублей. Ему ущерб причинен не был, в отношении него никакие мошеннические действия не совершались. ФИО 3 ему ничего не пояснял, куда и кому тот переводит денежные средства, но он видел, что получателем является девушка (Т. 2 л.д. 63-66).

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «» №, на которую ей перечисляют заработную плату. У нее есть знакомый ФИО 3, с которым она поддерживает дружеские отношения. 07.09.2018 в вечернее время к ней подошел ФИО 3 и попросил перевести с ее банковской карты № на карту № деньги в сумме 700 рублей, при этом дал ей наличные денежные средства в сумме 700 рублей. Она через приложение «» перевела деньги в сумме 700 рублей на указанную банковскую карту. 30.10.2018 к ней подошел ФИО 3 и попросил снова перевести на банковскую карту № деньги в сумме 2 000 рублей, при этом также передал ей наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. В результате она со своей банковской карты перевела через приложение «» на счет карты № деньги в сумме 2 700 рублей. Ей ущерб причинен не был, в отношении нее никакие мошеннические действия не совершались. ФИО 3 ей ничего не пояснял, куда и кому тот переводит денежные средства, но она видела, что получателем является девушка (Т. 2 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО 5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «» №, на которую ему перечисляют заработную плату. У него есть знакомый ФИО 3, с которым он поддерживает дружеские отношения. 13.09.2018 в вечернее время к нему подошел ФИО 3 и попросил перевести с банковской карты № на карту № деньги в сумме 500 рублей, при этом дал ему наличные денежные средства в сумме 500 рублей. Он через приложение «» перевел деньги в сумме 500 рублей на указанную банковскую карту. В результате он со своей банковской карты перевел через приложение «» на счет карты № деньги в сумме 500 рублей. Ему ущерб причинен не был, в отношении него никакие мошеннические действия не совершались. ФИО 3 ему ничего не пояснял, куда и кому тот переводит денежные средства, но он видел, что получателем является девушка (Т. 2 л.д. 67-69).

Свидетель ФИО 6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «» №, на которую ему перечисляют заработную плату. У него есть знакомый ФИО 3, с которым он поддерживает дружеские отношения. 13.09.2018 в вечернее время к нему подошел ФИО 3 и попросил перевести с его банковской карты № на карту № деньги в сумме 1000 рублей, при этом дал ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Он через приложение «» перевел деньги в сумме 1000 рублей на указанную банковскую карту. 29.09.2018 к нему подошел ФИО3 3 и попросил снова перевести на банковскую карту № деньги в сумме 300 рублей, при этом также передал ему наличные денежные средства в сумме 300 рублей. 11.11.2018 к нему подошел ФИО 3 и попросил снова перевести на банковскую карту № деньги в сумме 1000 рублей, при этом также передал ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. В результате он со своей банковской карты перевел через приложение «» на счет карты № деньги в сумме 2 300 рублей. Ему ущерб причинен не был, в отношении него никакие мошеннические действия не совершались. ФИО 3 ему ничего не пояснял, куда и кому тот переводит денежные средства, но он видел, что получателем является девушка (Т. 2 л.д. 70-72).

Свидетель ФИО 7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «» №, на которую ему перечисляют заработную плату. У него есть знакомый ФИО 3, с которым он поддерживает дружеские отношения. 22.09.2018 в вечернее время к нему подошел ФИО 3 и попросил перевести с его банковской карты № на карту № деньги в сумме 700 рублей, при этом дал ему наличные денежные средства в сумме 700 рублей. Он через приложение «» перевел деньги в сумме 700 рублей на указанную банковскую карту. В результате он со своей карты перевел через приложение «» на счет карты № деньги в сумме 700 рублей. Ему ущерб причинен не был, в отношении него никакие мошеннические действия не совершались. ФИО 3 ему ничего не пояснял, куда и кому тот переводит денежные средства, но он видел, что получателем является девушка (Т. 2 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО 15, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Омской области. 21.11.2018 на сайт 55 МВД РФ было отправлено обращение от гражданина ФИО 3, проживающего по адресу: …, который в своем обращении указал, что 07.09.2018, используя приложение мобильного телефона «», познакомился с девушкой, которая представилась «». С 07.09.2018 между ними завязалось общение. ссылалась на сложное финансовое положение и наличие ребенка на иждивении, неоднократно обращалась за помощью, просила деньги в долг. ФИО 3 по мере своих финансовых возможностей, периодически оправлял ей деньги на банковскую карту №, якобы для решения трудностей. Поскольку она обращалась с переводом денег на карту, то он обращался к друзьям, для совершения перевода, так как сам на карте деньги не держал. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, при проведении комплекса мероприятий направленных на выявление лица, причастного к совершению данного преступления, совершенного с использованием сети Интернет, было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, который в сети Интернет на социальной странице «» создал контакт «» и занимался мошенническими действиями, а именно: заходил от имении своей знакомой ФИО 1, на сайт знакомств «Друг Вокруг» на страницы мужчин, которые желали познакомиться и в последствии обменивался с теми телефона и продолжал переписку в приложении «WhatsApp». В переписке ФИО2 просил в долг деньги различными суммами. В результате ФИО 3 перечислил на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО 1, деньги в сумме 30 100 рублей. В ходе доверительной беседы ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в период времени с июля по ноябрь 2018 года, находясь в в г. Омске, через сеть Интернет обманным путем завладел денежными средствами в сумме около 30 000 рублей, принадлежащими пользователю из г. … ФИО 3, который перевел ему деньги в долг. Сам ФИО2 деньги возвращать не собирался, полученные деньги тратил на личные нужды. По данному факту им без какого-либо физического либо психического воздействия был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признался в совершенном преступлении. ФИО2 давал объяснение добровольно, вину признал полностью (Т. 1 л.д. 46-48).

Свидетель ФИО 14, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него есть знакомый ФИО2 с которым знаком на протяжении 5 лет, поддерживает ним дружеские отношения. С весны 2018 года он проживал с ФИО2 на съёмной квартире по адресу: г. Омск,. В данной квартире еще проживали ФИО 1, ФИО 2 Так как он постоянно находился на работе и в выходные дни его также не было дома, то он не знал, чем занимается ФИО2, но ему было известно, что тот постоянно пользуется сетью Интернет. На какие сайты ФИО2 заходил в сети Интернет, ему неизвестно. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «» №, которую он оформлял в отделении ПАО «» по в г. Омске. Данную банковскую карту у него во временное пользование попросил ФИО2, и так как ему банковская карта была нужна по необходимости, то он передал ФИО2 во временное пользование свою банковскую карту. На карту он никакие перечисления не делал, только иногда, для безналичного расчета ложил на карту деньги и после рассчитывался в магазинах. ФИО2 нужна была карта для того, чтобы переводить деньги с карты ФИО 1 на его карту, если нужно было снять деньги, так как банковская карта ФИО 1 была утеряна, и можно было рассчитываться только при помощи бесконтактного расчета, а его карту использовал для снятие наличных денежных средств. О том, что ФИО2 совершал мошенничества, ему стало известно от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 49-51).

Свидетель ФИО 2 показал, что подсудимый является его братом. ФИО2 официально нигде не работает, но, насколько ему известно, ФИО2 приобретает цифровую и бытовую технику по более низкой цене, после чего ее ремонтировал и продавал дороже. О том, что ФИО2 создал страницу в социальной сети «» от имени ---и вел переписку с парнями и в дальнейшем под различными предлогами просил их перевести денежные средства на банковскую карту, которая принадлежит ФИО 1, в долг, ему известно не было. Он думал, что его брат зарабатывает деньги путем продажи товара через сеть Интернет, которую тот ремонтировал. Он периодически брал банковскую карту ФИО 1, которую ему давал ФИО2 и ходил в магазин рассчитывался за покупки, кроме того снимал с карты деньги для личных нужд с разрешения своего брата. Примерно в августе 2018 либо в начале сентября 2018 он утерял банковскую карту, где именно не знает. Далее, если нужны были деньги, то ФИО2 через приложение «» переводил с банковской карты ФИО 1 на карту ФИО 14 денежные средства и после уже с банковской карты ФИО 14 в банкомате снимал деньги. Также ФИО2 переводил деньги на его банковскую карту ПАО «», которую он оформил в апреле 2018 года. О том, что его брат совершил преступление, ему стало известно от сотрудников полиции, сам ему ФИО2 ничего не рассказывал. Он никакие преступления не совершал. Его брат выходил в сеть Интернет через свой мобильный телефон «, изъятый сотрудниками полиции и через ноутбук, который ФИО2 продал неизвестному лицу, так как нужны были деньги (Т. 1 л.д. 69-71).

Факт совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО 3 и вина подсудимого подтверждаются также материалами дела: 

- заявлением ФИО 3 от 21.11.2018, в котором он указывает на то, что неизвестное лицо с 07.09.2018, путем обмана завладело денежными средствами (Т. 1 л.д. 10-12)

- протоколом выемки от 22.11.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон «» (Т. 1 л.д.37-39);

- протоколом выемки от 10.01.2019, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО 3 были изъяты скриншоты переписки с подозреваемым ФИО2, скриншоты чеков по операциям «» (Т. 1 л.д. 67-68);

- ответом из ООО «» от 18.12.2018, исходя из которого имеется информация о том, что 14.07.2018 ФИО2 зарегистрировался в социальной сети «» с абонентского номера (Т. 1 л.д. 75-76);

- ответом из ПАО «» от 01.12.2018, согласно которому имеется информация о том, что ФИО 3 через своих знакомых перечислял деньги на банковскую карту №, зарегистрированная на ФИО 1 получателем которых являлся ФИО2, а именно: 07.09.2018 в 19 часов 25 минут (МСК) в сумме 700 рублей, 13.09.2018 в 20 часов 14 минут (МСК) в сумме 500 рублей; 13.09.2018 в 20 часов 16 минут (МСК) в сумме 1 000 рублей; 22.09.2018 в 19 часов 12 минут (МСК) в сумме 700 рублей; 29.09.2018 в 16 часов 41 минуту (МСК) в сумме 300 рублей; 05.10.2018 в 17 часов 06 минут (МСК) в сумме 500 рублей; 13.10.2018 в 10 часов 56 минут (МСК) в сумме 1000 рублей; 14.10.2018 в 11 часов 09 минут (МСК) в сумме 2 000 рублей; 20.10.2018 в 14 часов 58 минут (МСК) в сумме 500 рублей; 25.10.2018 в 18 часов 00 минут (МСК) в сумме 1000 рублей; 29.10.2018 в 20 часов 20 минут (МСК) в сумме 1000 рублей; 30.10.2018 в 14 часов 52 минуты (МСК) в сумме 2000 рублей; 01.11.2018 в 17 часов 55 минут (МСК) в сумме 3 500 рублей; 02.11.2018 в 18 часов 14 минут (МСК) в сумме 500 рублей; 05.11.2018 в 20 часов 43 минуты (МСК) в сумме 400 рублей; 09.11.2018 в 18 часов 10 минут (МСК) в сумме 200 рублей; 10.11.2018 в 19 часов 02 минуты (МСК) в сумме 600 рублей; 11.11.2018 в 18 часов 22 минуты (МСК) в сумме 1000 рублей; 11.11.2018 в 23 часов 24 минуты (МСК) в сумме 500 рублей; 12.11.2018 в 11 часов 13 минут (МСК) в сумме 1000 рублей; 12.11.2018 в 18 часов 30 минут (МСК) в сумме 200 рублей; 14.11.2018 в 15 часов 46 минут (МСК) в сумме 8 000 рублей; 15.11.2018 в 18 часов 08 минут (МСК) в сумме 3 000 рублей (Т. 1 л.д. 92-103, 107-125);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2018, в соответствии с которым осмотрены банковская карта ПАО «» и банковская карта VISA «» (Т. 1 л.д. 137-138, 140);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «», изъятый у ФИО2 (Т. 1 л.д. 146-160).

- протоколом осмотра документов от 27.12.2018, в соответствии с которым осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте № владелец ФИО 1, по банковской карты № владелец ФИО 14, по банковской карте № владелец ФИО 2 (Т. 2 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2019, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки между ФИО2 и ФИО 3 (Т. 2 л.д. 102-104); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22.11.2018, в котором ФИО2 признался и чистосердечно раскаялся в том, что в период времени с августа 2018 путем обмана, завладел денежными средствами ФИО 3 в сумме 20 000 рублей (Т. 1 л.д. 14-15).

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО 11

Кроме личного признания подсудимого, его вина в мошенничестве в отношении потерпевшего ФИО 11 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 11, показаниями свидетелей ФИО 14, ФИО 2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО 1, допрошенной в судебном заседании. 

Так потерпевший ФИО 11, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что в сети Интернет на сайте «» он создал страницу с целью познакомится с девушкой. Перед тем как создать страницу, он скачал с Интернета в приложение «», после чего ввел свой номер мобильного телефона и электронную почту mail.ru. В октябре 2018, точную дату он не помнит, зашел на свою страницу на сайт знакомств «» и увидел заявку на знакомство от девушки по имени «». Он на ее странице написал, что желает с ней познакомиться, и написал немного о себе. Затем «» ему написала свой номер мобильного телефона, и они продолжили общение в приложении «WhatsApp». В ходе общения в приложении «WhatsApp» «» ему писала, что у нее имеется малолетний сын, что она проживает на съемной квартире и работает парикмахером в салоне красоты. В переписке они общались на различные темы, а также об отношениях, которые возникали между ними в ходе переписки. 06.10.2018 в переписке «» попросила у него в долг деньги в сумме 1 000 рублей, пояснив, что ей с ребенком нечего есть, и спросила, сможет ли он на карту № перечислить деньги в сумме 1 000 рублей. Так как у него имеется ребенок, он из сострадания решил ей помочь, занять деньги в долг. Для того, чтобы убедиться, что это «» просит деньги, он попросил ее, чтобы она ему позвонила через приложение «WhatsApp». «» ему отправила голосовое сообщение. В голосовом сообщении он услышал женский голос, который ему ответил: «». После чего они продолжили вести переписку в приложении «WhatsApp». В процессе переписки она ему пояснила, что проживает одна с ребенком, что с работы ее уволили и денег не хватает на еду и что старается найти работу. 07.10.2018 «» в ходе переписки попросила деньги в долг в сумме 1000 рублей. Он ей на банковскую карту № перечислил деньги в сумме 1 000 рублей. 08.10.2018 «» ему в переписке написала, что ей срочно нужны деньги для оплаты за садик, или еще за что-то, точно пояснить не смог, так как не помнит, в сумме 2 000 рублей, которые он ей перечислил на карту №. 09.10.2018 «» снова у него попросила в долг деньги в сумме 300 рублей, которые он перевел ей на карту №. 11.10.2018 «» снова с ним связалась путем переписке в приложении «WhatsApp» и написала, что ей нужны еще деньги в сумме 1 000 рублей, так как необходимо заплатить за квартиру, а то ее с ребенком выгонят на улицу. Он из-за сострадания перевел со своей банковской карты на карту, которую «» ему писала в сообщении, деньги в сумме 1 000 рублей. 11.10.2018 «» попросила у него еще 700 рублей, которые он также ей перевёл на карту №. Затем в ходе переписки 14.10.2018 «» попросила у него деньги в сумме 500 рублей, которые он ей перечислил. 15.10.2018 «» снова попросила у него денег, которые он перечислил в сумме 600 рублей. 17.10.2018 «» снова попросила у него деньги в сумме 1 000 рублей. Он ей в сообщении написал «Ты и так мне должна 9 600 рублей, как будешь возвращать», на что она ответила, что вернет, и он перечислил ей на банковскую карту деньги в сумме 1000 рублей. 24.10.2018 в ходе переписки «» снова попросила у него деньги в сумме 500 рублей, которые он перечислил ей на карту. 29.10.2018 «» снова ему написала сообщение, что нужны деньги в сумме 1 000 рублей, так как она устаивается на работу и деньги необходимы на проезд и на продукты. Он снова перевел на карту деньги в сумме 1 000 рублей. 09.11.2018 он снова по просьбе «» перевел ей на карту деньги в сумме 200 рублей. 19.11.2018 «» снова попросила у него деньги в сумме 600 рублей и попросила перечислить их на банковскую карту № и при первой же возможности он 28.11.2018 посредствам личного кабинета сервиса «» со своей банковской карты ПАО «» № перечислил на банковскую карту ПАО «» № денежные средства в сумме 600 рублей. Все деньги, которые он перечислил «» были для различных целей, в основном она просила на проезд, оплату квартиры, продукты питания, оплату садика и другие материальные затраты. В результате он перечислил «» деньги в сумме 10 400 рублей. При перечислении денежных средств на банковскую карту, он видел, что данная карта принадлежит поэтому у него не возникало каких-либо сомнений. Если бы он знал, что общается с мужчиной, то никогда бы не перечислил в долг деньги. Ему не было известно, что переписку вел мужчина, а не «». Он «» согласился дать деньги в долг из-за сострадания, он верил ей, думал, что ей действительно тяжело материально. Он не мог предположить, что общается с мужчиной, который под именем просил в долг деньги. В общей сумме он перевёл «» деньги в сумме 10 400 рублей, которые для него являются значительной, так как его заработная плата составляет 11300 рублей, также он выплачивает алименты своей бывшей супруге в размере 5000 рублей. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что в отношении него было совершено мошенничество. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 10 300 рублей (Т. 2 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО 1в судебном заседании показала, что 14.07.2018 ФИО2 в социальной сети «» от ее имени без ее разрешения, создал страницу для того, чтобы вести переписку. Она у ФИО2 спрашивала, зачем тот это делает, на что ФИО2 отвечал, что ради «прикола». ФИО2 переписывался с парнями через мобильный телефон. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 просил в долг деньги у лиц, с которыми вел переписку от ее имени. Со слов ФИО2 после возбуждения уголовного дела ей стало известно, что в переписке ФИО2 представлялся ее именем, так как при переводе денежных средств на банковскою карту посредством услуги «» видно имя и отчество. Она сама ни с кем не переписывалась, так как была против данного общения. Она ему запрещала вести от ее имени переписку, но он запрет игнорировал и продолжал вести переписку. Иногда ФИО2 просил ее либо ответить на звонок, либо отправить голосовое сообщение. Она сообщала: «», больше с парнями ни о чем не разговаривала, никакие деньги у них в долг не просила. В дальнейшем ФИО2 продолжал переписку с ними. В мобильном телефоне у ФИО2 имелись фотографии с ней, а также фотографии его племянника ФИО 13 Она не знала, что ФИО2 отправлял в ходе переписки ее фотографии и фотографии, где она с ФИО 13 Несколько раз ФИО2 отправлял ее фотографию для подтверждения того, что парни переписываются с девушкой. Сама она никакие фотографии никому не отправляла, переписку не читала, так как ФИО2 переписывался с пользователями через свой мобильный телефон, который находился постоянно при нем. Ребенка у нее нет. О чем ФИО2 переписывался с пользователями, она не знала. Когда в очередной раз ФИО2 попросил ее отправить голосовое сообщение одному из пользователей, как впоследствии стало известно ФИО 11, то она записала голосов сообщение, в котором была фраза: «». Данное сообщение ФИО2 отправил ФИО 11 В момент передаче голосового сообщения, ФИО2 находился, как и она в г. Омске. У ФИО2 в пользовании находилась ее банковская карта, на которую приходили денежные средства. Откуда приходили деньги, ей известно не было, но она предполагала, что деньги, которые поступают ей на карту, с продажи техники, которую ФИО2 продавал через Интернет. Если ей нужны были деньги, то она просила у ФИО2, считая, что эти денежные средства ФИО2 получил за проданный товар. В конце августа 2018 года ФИО 2 утерял ее банковскую карту. Денежные средства, поступающие на ее банковскую карту ФИО2 обналичивал при помощи телефона по бесконтактной платёжной системы, переводил через приложение «», или через карту ФИО 14 снимал деньги, которые ФИО2 переводил с ее карты на карту ФИО 14, если нужны были наличные денежные средства. О том, что ФИО2 совершал мошенничество, она не знала.

Свидетель ФИО 14, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него есть знакомый ФИО2 с которым знаком на протяжении 5 лет, поддерживает ним дружеские отношения. С весны 2018 года он проживал с ФИО2 на съёмной квартире по адресу: г. Омск,. В данной квартире еще проживали ФИО 1, Так как он постоянно находился на работе и в выходные дни его также не было дома, то он не знал, чем занимается ФИО2, но ему было известно, что тот постоянно пользуется сетью Интернет. На какие сайты ФИО2 заходил в сети Интернет, ему неизвестно. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «» №, которую он оформлял в отделении ПАО «» по г. Омске. Данную банковскую карту у него во временное пользование попросил ФИО2, и так как ему банковская карта была нужна по необходимости, то он тому передал во временное пользование свою банковскую карту. На карту он никакие перечисления не делал, только иногда, для безналичного расчета ложил на карту деньги и после рассчитывался в магазинах. ФИО2 нужна была карта для того, чтобы переводить деньги с карты ФИО 1 на его карту, если нужно было снять деньги, так как банковская карта ФИО 1 была утеряна, и можно было рассчитываться только при помощи бесконтактного расчета, а его карту использовал для снятие наличных денежных средств. О том, что ФИО2 совершал мошенничества, ему стало известно от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 49-51).

Свидетель ФИО 2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что подсудимый является его братом. ФИО2 официально нигде не работает, но, насколько ему известно, ФИО2 приобретает цифровую и бытовую технику по более низкой цене, после чего ее ремонтировал и продавал дороже. О том, что ФИО2 создал страницу в социальной сети «» от имени и вел переписку с парнями и в дальнейшем под различными предлогами просил их перевести денежные средства на банковскую карту, которая принадлежит ФИО 1, в долг, ему известно не было. Он думал, что его брат зарабатывает деньги путем продажи товара через сеть Интернет, которую тот ремонтировал. Он периодически брал банковскую карту ФИО 1, которую ему давал ФИО2 и ходил в магазин рассчитывался за покупки, кроме того снимал с карты деньги для личных нужд с разрешения своего брата. Примерно в августе 2018 либо в начале сентября 2018 он утерял банковскую карту, где именно не знает. Далее, если нужны были деньги, то ФИО2 через приложение «» переводил с банковской карты ФИО 1 на карту ФИО 14 денежные средства и после уже с банковской карты. ФИО 14 в банкомате снимал деньги. Также ФИО2 переводил на его банковскую карту ПАО «», которую он оформил в апреле 2018 года. О том, что его брат совершил преступление, ему стало известно от сотрудников полиции, сам ему ФИО2 ничего не рассказывал. Он никакие преступления не совершал. Его брат выходил в сеть Интернет через свой мобильный телефон «», изъятый сотрудниками полиции и через ноутбук, который ФИО2 продал неизвестному лицу, так как нужны были деньги (Т. 1 л.д. 69-71).

Факт совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО 11 и вина подсудимого подтверждаются также материалами дела: 

- заявлением ФИО 11 от 14.12.2018, в котором он указывает, что неизвестное лицо путем обмана завладело денежными средствами в размере 10 300 рублей, причинив тем самым ему значительней материальный ущерб (Т. 1 л.д. 217-218);

- протокол выемки от 22.11.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung» (Т. 1 л.д. 37-39);

- протокол выемки от 14.01.2019, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО 11 были изъяты скриншоты переписки с подозреваемым ФИО2 (Т. 2 л.д. 86-87);

- протокол осмотра документов от 15.01.2019, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки между потерпевшим ФИО 11 и подозреваемым ФИО2 (Т. 2 л.д. 174-175);

- ответом из ООО «» от 18.12.2018, исходя из которого следует, что имеется информация о том, что 14.07.2018 ФИО2 зарегистрировался в социальной сети «» с абонентского номера (Т. 1 л.д. 75-76);

- ответом из ПАО «» от 01.12.2018, в соответствии с которым имеется информация о том. что ФИО 11 перечислил на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО 1, денежные средства, получателем которых являлся ФИО2, а именно: 06.10.2018 в 12 часов 08 минут (МСК) перевод в сумме 1000 рублей, 07.10.2018 в 08 часов 49 минут (МСК) перевод в сумме 1000 рублей, 08.10.2018 в 13 часов 52 минуты (МСК) перевод в сумме 2000 рублей, 09.10.2018 в 18 часов 52 минуты (МСК) перевод в сумме 300 рублей, 11.10.2018 в 09 часов 07 минут (МСК) перевод в сумме 1000 рублей, 11.10.2018 в 11 часов 07 минут (МСК) перевод в сумме 700 рублей, 14.10.2018 в 08 часов 25 минут (МСК) перевод в сумме 500 рублей, 15.10.2018 в 10 часов 40 минут (МСК) перевод в сумме 600 рублей, 17.10.2018 в 13 часов 48 минут (МСК) перевод в сумме 1000 рублей, 24.10.2018 в 14 часов 56 минут (МСК) перевод в сумме 500 рублей, 29.10.2018 в 13 часов 39 минут (МСК) перевод в сумме 1000 рублей. 09.11.2018 в 19 часов 16 минут (МСК) перевод в сумме 200 рублей (Т. 1 л.д. 92-103);

- ответом из ПАО «» от 21.12.2018, согласно которому имеется информация о том, что ФИО 11 на банковскую карту №, зарегистрированная на ФИО 2 получателем которых являлся ФИО2, а именно: 28.11.2018 в 09 часов 26 минут (МСК) в сумме 600 рублей (Т. 1 л.д. 231-250);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2018, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «», в котором имеется переписка (Т. 1 л.д. 146-160);

- протоколом осмотра документов от 27.12.2018, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте № владелец ФИО 1, по банковской карты № владелец ФИО 14, по банковской карте № владелец ФИО 2 (Т. 2 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2019, в соответствии с которым осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте № владелец ФИО 11 (Т. 2 л.д. 94-96);

- протокол осмотра места происшествия от 28.12.2018, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен банкомат ПАО «», расположенный в помещении ПАО «» по ул. (Т. 2 л.д. 29-35).

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО 12 

Кроме личного признания подсудимого, его вина в мошенничестве в отношении потерпевшего ФИО 12 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 12, показаниями свидетелей ФИО 14, ФИО 2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО 1, допрошенной в судебном заседании. 

Так потерпевший ФИО 12, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что в сети Интернет на сайте знакомств создал страницу с целью познакомиться с девушкой. Перед тем как создать страницу, он скачал с Интернета приложение «», после чего ввел свой номер мобильного телефона и электронную почту 18.11.2018 около 11-00 часов он зашел на свою страницу на сайт знакомств «» и увидел заявку на знакомство от девушки по имени «». Он на странице написал, что хочет познакомится с ней, и написал немного о себе. Затем «» ему написала номер мобильного телефона, и они продолжили уже общение в приложении «WhatsApp». В ходе общения в приложении «WhatsApp» «» ему писала, что на иждивении у нее имеется малолетний сын по имени Никита, что она проживает на съемной квартире и работает парикмахером в салоне красоты. В переписке они общались на разные темы, а также об отношениях, которые возникали между ними в ходе переписки. 18.11.2018 в переписке «» попросила у него деньги в сумме 2 000 рублей, пояснив, что ей с ребенком нечего есть, и спросила, сможет ли он ей на карту № перечислить деньги в сумме 2 000 рублей в долг. Он, веря, что у девушки действительно тяжелое материальное положение, и что ему пишет действительно «», из-за сочувствия решил помочь, надеясь, что она вернет ему деньги. Для того, чтобы убедиться, что это «» просит деньги, он попросил ее позвонить ему через приложение «WhatsApp». «» ему отправила голосовое сообщение, в котором он услышал женский голос, который ему ответил: «». После чего они продолжили вести переписку в приложении «WhatsApp». В процессе переписки «» поясняла ему, что проживает одна с ребенком, что ее уволили с работы и ей не хватает денег на еду. Он предложил ей переехать к нему в Самарскую область, на что она согласилась. В переписке он просил ее, чтобы девушка ему выслала свою фотографию. «» ему выслала в переписке две фотографии. 18.11.2018 он перевел ей на карту ПАО «» с банковской карты деньги в сумме 2 000 рублей. 19.11.2018 «» снова с ним связалась путем переписки в приложении «WhatsApp» и написала, что ей нужны еще деньги в сумме 4 000 рублей, так как необходимо заплатить за квартиру, а то ее с ребенком выгонят на улицу. Он из-за сострадания перевел с банковской карты на карту, которую «Милана» ему писала в сообщении, деньги в сумме 4 000 рублей, надеясь, что она вернет ему деньги. В результате он перечислил «» деньги в сумме 6 000 рублей. При перечислении денежных средств на банковскую карту, он видел, что данная карта принадлежит, поэтому у него не возникало каких-либо сомнений. Если бы он знал, что общается с мужчиной, то никогда бы не перечислил в долг деньги. Ему не было известно, что переписку вел мужчина, а не «». Он «» согласился дать деньги в долг из-за сострадания, он думал, что у нее действительно тяжелое материальное положение. Он не мог предположить, что общается с мужчиной, который под именем просил в долг деньги. Он переводил ей деньги с целью получения обратно той же суммы, которую он переводил. В безвозмездное пользование он деньги не переводил. В сообщениях «» писала, просила, чтобы он перевел деньги, под переводом понималось, что в долг. В голосовых сообщениях он говорил, что деньги, которые он переводил это не благотворительность, что он их дает в долг. 20.11.2018 «» снова ему написала сообщение, что нужны деньги в сумме 1 000 рублей, так как она устаивается на работу и нужны деньги на проезд и на продукты. Он сказал, что пока не переведет больше денег, пока она не вернет часть денег, которые он перевел. Переписка продолжалась до 21.11.2018 и после на его сообщения «» перестала отвечать. После того как «» прекратила ним общение, он понял, что возможно его обманули. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в отношении него было совершено мошенничество. В результате он перевел мошенникам деньги в сумме 6 000 рублей. Ущерб в размере 6 000 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 20000 - 25 000 рублей, из которых он оплачивает неофициально алименты в размере 8 000 рублей, имеет ипотечный кредит, который составляет 15 000 рублей, коммунальные услуги составляют 4 000 рублей. В ходе следствия ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен (Т. 1 л.д. 197-200).

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что 14.07.2018 ФИО2 в социальной сети «» от ее имени без ее разрешения, создал страницу для того, чтобы вести переписку. Она у ФИО2 спрашивала, зачем тот это делает, на что ФИО2 отвечал, что ради «прикола». ФИО2 переписывался с парнями через мобильный телефон. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 просил в долг деньги у лиц, с которыми вел переписку от ее имени. Со слов ФИО2 после возбуждения уголовного дела ей стало известно, что в переписке ФИО2 представлялся ее именем, так как при переводе денежных средств на банковскою карту посредством услуги «» видно имя и отчество. Она сама ни с кем не переписывалась, так как была против данного общения. Она ему запрещала вести от ее имени переписку, но он запрет игнорировал и продолжал вести переписку. Иногда ФИО2 просил ее либо ответить на звонок, либо отправить голосовое сообщение. Она сообщала: «», больше с парнями ни о чем не разговаривала, никакие деньги у них в долг не просила. В дальнейшем ФИО2 продолжал переписку с ними. В мобильном телефоне у ФИО2 имелись фотографии с ней, а также фотографии его племянника ФИО 13 Она не знала, что ФИО2 отправлял в ходе переписки ее фотографии и фотографии, где она с ФИО 13 Несколько раз ФИО2 отправлял ее фотографию для подтверждения того, что парни переписываются с девушкой. Сама она никакие фотографии никому не отправляла, переписку не читала, так как ФИО2 переписывался с пользователями через свой мобильный телефон, который находился постоянно при нем. Ребенка у нее нет. О чем ФИО2 переписывался с пользователями, она не знала. Когда в очередной раз ФИО2 попросил ее отправить голосовое сообщение одному из пользователей, как впоследствии стало известно ФИО 13, то она записала голосовое сообщение, в котором была фраза: «Привет, я» и которое ФИО2 отправил ФИО 12 В момент передаче голосового сообщения, ФИО2 находился, как и она в кв. в г. Омске. У ФИО2 в пользовании находилась ее банковская карта, на которую приходили денежные средства. Откуда приходили деньги, ей известно не было, но она предполагала, что деньги, которые поступают ей на карту, от продажи ФИО2 техники через Интернет. Если ей нужны были деньги, то она просила у ФИО2, считая, что эти денежные средства ФИО2 получил за проданный товар. В конце августа 2018 года ФИО 2 утерял ее банковскую карту. Денежные средства, поступающие на ее банковскую карту, ФИО2 обналичивал при помощи телефона по бесконтактной платёжной системы, переводил через приложение «» или через карту ФИО 14 снимал деньги, которые ФИО2 переводил с ее карты на карту ФИО 14, если нужны были наличные денежные средства. О том, что ФИО2 совершал мошенничество, она не знала.

Свидетель ФИО 14, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него есть знакомый ФИО2 с которым знаком на протяжении 5 лет, поддерживает ним дружеские отношения. С весны 2018 года он проживал с ФИО2 на съёмной квартире по адресу: г. Омск, В данной квартире еще проживали ФИО 1, ФИО 2 Так как он постоянно находился на работе и в выходные дни его также не было дома, то он не знал, чем занимается ФИО2, но ему было известно, что тот постоянно пользуется сетью Интернет. На какие сайты ФИО2 заходил в сети Интернет, ему неизвестно. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «» №, которую он оформлял в отделении ПАО «» по ул. в г. Омске. Данную банковскую карту у него во временное пользование попросил ФИО2, и так как ему банковская карта была нужна по необходимости, то он тому передал во временное пользование свою банковскую карту. На карту он никакие перечисления не делал, только иногда, для безналичного расчета ложил на карту деньги и после рассчитывался в магазинах. ФИО2 нужна была карта для того, чтобы переводить деньги с карты ФИО 1 на его карту, если нужно было снять деньги, так как банковская карта ФИО 1 была утеряна, и можно было рассчитываться только при помощи бесконтактного расчета, а его карту использовал для снятие наличных денежных средств. О том, что ФИО2 совершал мошенничества, ему стало известно от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 49-51).

Свидетель ФИО 2 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что подсудимый является его братом. ФИО2 официально нигде не работает, но, насколько ему известно, ФИО2 приобретает цифровую и бытовую технику по более низкой цене, после чего ее ремонтировал и продавал дороже. О том, что ФИО2 создал страницу в социальной сети «» от имени и вел переписку с парнями и в дальнейшем под различными предлогами просил их перевести денежные средства на банковскую карту, которая принадлежит ФИО 1, в долг, ему известно не было. Он думал, что его брат зарабатывает деньги путем продажи товара через сеть Интернет, которую тот ремонтировал. Он периодически брал банковскую карту ФИО 1, которую ему давал ФИО2 и ходил в магазин рассчитывался за покупки, кроме того снимал с карты деньги для личных нужд с разрешения своего брата. Примерно в августе 2018 либо в начале сентября 2018 он утерял банковскую карту, где именно не знает. Далее, если нужны были деньги, то ФИО2 через приложение «» переводил с банковской карты ФИО 1 на карту ФИО 14. денежные средства и после уже с банковской карты ФИО 14 в банкомате снимал деньги. Также ФИО2 переводил на его банковскую карту ПАО «», которую он оформил в апреле 2018 года. О том, что его брат совершил преступление, ему стало известно от сотрудников полиции, сам ему ФИО2 ничего не рассказывал. Он никакие преступления не совершал. Его брат выходил в сеть Интернет через свой мобильный телефон «», изъятый сотрудниками полиции и через ноутбук, который ФИО2 продал неизвестному лицу, так как нужны были деньги (Т. 1 л.д. 69-71).

Факт совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО 12 и вина подсудимого подтверждаются также материалами дела: 

- заявлением ФИО 12 от 22.11.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело денежными средствами в размере 6 000 рублей (Т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом выемки от 22.11.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон «» (Т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом выемки от 29.12.2018, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО 12 были изъяты скриншоты переписки с подозреваемым ФИО2 (Т. 1 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра документов от 29.12.2018, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки между потерпевшим ФИО 12 и ФИО2 (Т. 2 л.д. 36-45);

- ответом из ООО «» от 18.12.2018, исходя из которого имеется информация о том, что 14.07.2018 ФИО2 зарегистрировался в социальной сети «» с абонентского номера (Т. 1 л.д. 75-76)

- ответом из ПАО «» от 01.12.2018, согласно которому имеется информация о том, что ФИО 12 перечислил на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО 1, денежные средства, получателем которых являлся ФИО2, а именно: 18.11.2018 в 17 часов 55 минут (МСК) в сумме 2000 рублей, 19.11.2018 в 18 часов 59 минут (МСК) в сумме 4000 рублей (Т. 1 л.д. 92-103).

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «», в котором имеется переписка между ФИО 12 и ФИО2 (Т. 1 л.д. 146-160);

- протоколом осмотра документов от 27.12.2018, в соответствии с которым осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте № владелец ФИО 1, по банковской карты № владелец ФИО 14, по банковской карте № владелец ФИО 2 (Т. 2 л.д. 23-26);

- протокол осмотра документов от 10.01.2019, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте № владелец ФИО 12 (Т. 2 л.д. 94-96).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в том, что он дважды совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, доказанной.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по двум преступлениям в отношении потерпевшего ФИО 3 и потерпевшего ФИО 11 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 совершил мошенничество, используя электронные средства платежа, причинив потерпевшему ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 30100 рублей, причинив потерпевшему ФИО 11 значительный материальный ущерб на сумму 10400 рублей. С учетом суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевших суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении данных потерпевших нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 12 с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из суммы причиненного ущерба – 6000 рублей, имущественного положения потерпевшего, суд не считает, что действиями подсудимого потерпевшему ФИО 12 был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана потерпевших ФИО 3, ФИО 11., ФИО 12, ввел их в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом тяжелого материального положения, действуя от имени девушки «», просил оказать помощь и перевести денежные средства в долг на банковскую карту, получил денежные средства от потерпевшего ФИО 3 в сумме 30 100рублей, от потерпевшего ФИО 11 в сумме 10400 рублей, от потерпевшего ФИО 12 в сумме 6000 рублей в качестве электронного средства платежа переводами с банковских карт потерпевших и их знакомых на банковскую карту своей сожительницы ФИО 1, возвращать которые потерпевшим он не собирался, причинивпотерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. 

При этом суд исключает из обвинения, как излишне вмененное, указание на способ завладения чужим имуществом – «путем злоупотребления доверием» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО 3, ФИО 11, ФИО 12

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями в период предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевших ФИО 3., ФИО 11, ФИО 12, свидетелей ФИО 4, ФИО 9., ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 15, ФИО 14, ФИО 2, ФИО 1, не доверять которым у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого и признания его вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. 

Поэтому суд считает, что обвинение ФИО2 в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа предъявлено обоснованно и нашло в судебном заседании свое полное подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО, на учете в БУЗОО «» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, беременность сожительницы подсудимого, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО 3 ФИО 12

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, относящихся к преступлениям против собственности, наличия у подсудимого прямого умысла на совершение указанных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания, и с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Так как ФИО2 совершил три преступлений и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ФИО 3 о возмещении материального ущерба в размере 20000 рублей, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ФИО 11 о возмещении материального ущерба в размере 10 300 рублей, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимого, суд освобождает ФИО2 от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 3 ) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 11) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 12) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО 3 в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО 11 в счет возмещения материального ущерба 10300 рублей 00 копеек.

Освободить ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки между ФИО 3 и ФИО2, между ФИО 11. и ФИО2, между ФИО 12 и ФИО2, выписки по банковским счетам ФИО 2, ФИО 1, ФИО 14, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 4, ФИО 9, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 5, ФИО 10, CD-диск с информацией ООО «» от 18.12.2018, находящиеся в материалах дела, хранить при деле, мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО2, оставить у осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2019 года.