УИД №

№ 12-729/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 июля 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи изменить, и снизить срок назначенного ему наказания в виде административного ареста.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, просил суд рассмотреть жалобу без его участия. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, поскольку все его доводы подробно изложены в письменной жалобе.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении мирового судьи, 09 июля 2021 года в 18 часов 10 минут в районе дома № 105 по улице Ленина города Альметьевск ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на ногах стоял неуверенно, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Заявитель ФИО1 факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут. 

Факт того, что при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просил изменить назначенное наказание, а не отменить его, свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и лишь несогласии с назначенным наказанием.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в течение 2020-2021 года 44 раза привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, а именно предусмотренных статьями 20.21, 7.27 ч. 1, 20.6.1 КоАП РФ и подвергался наказаниям в виде штрафов и административного ареста. При этом назначенные штрафы ФИО1 до настоящего времени не оплачены. 

Все указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении постановления были учтены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Сведений о наличии какого-либо заболевания, препятствующего содержанию ФИО2 под административным арестом, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: