ДЕЛО №2- 1125/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «БашНефтеВодопровод», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что между Банком и ООО «БашНефтеВодопровод» были заключены договоры: № об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.01.2014 года (1), № об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.06.2014 года (2), № об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.12.2014 года (3). Поскольку заемщиком нарушались принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам Банк был вынужден обратиться в третейский суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. 31.01.2017 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (адрес: 

<

адрес>) в составе судьи Соколова И.В. вынесено арбитражное решение на согласованных условиях об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № и ответчиками ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 Согласно п.5 мирового соглашения на сумму задолженности по мировому соглашению ответчики в соответствии с кредитным договором уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 мирового соглашения: процентная ставка по кредитному договору 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредитному договору 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредитному договору 

<

данные изъяты> годовых. Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с даты подписания соглашения по дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 соглашения. Согласно п.12 мирового соглашения в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных соглашением, предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно п.11 мирового соглашения в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, предусмотрена выплата неустойки в размере двойной ставки по условиям соглашения, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с условиями соглашения (графиком платежей). Согласно условиям соглашения по вышеуказанным кредитным договорам были начислены проценты и неустойки: по договору № по состоянию на 29.05.2017 года начислено 1 512 110,52 руб., их них: просроченная задолженность по процентам – 267 083,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 78 700,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 166 326,92 руб.; по договору № по состоянию на 29.05.2017 года начислено 199 507,41 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 35 462,15 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 41,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 143,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 154 859,83 руб.; по договору № по состоянию на 29.05.2017 года начислено 190 360,52 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 34 738,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 921,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 151 700,41 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1 сумму, начисленную по договору № в размере 199 507,41 руб., взыскать солидарно с ООО «БашНефтеВодопровод», ИП ФИО1, ФИО2 сумму, начисленную по договору № в размере 190 360,52 руб., взыскать солидарно ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 сумму, начисленную по договору № в размере 1 512 110,52 руб., а также взыскать солидарно с ответчиком расходы по уплате госпошлины в размере 17 709,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой провести судебное заседание без участия истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, сторонами не оспорено, что между Банком и ответчиками были заключены договоры: № об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.01.2014 года (1), № об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.06.2014 года (2), № об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.12.2014 года (3). 

Поскольку заемщиком нарушались принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам Банк был вынужден обратиться в третейский суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

31.01.2017 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (адрес: 

<

адрес>) в составе судьи Соколова И.В. вынесено арбитражное решение на согласованных условиях об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № и ответчиками ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 

Согласно условиям мирового соглашения (п.5) на сумму задолженности по мировому соглашению ответчики в соответствии с кредитным договором, уплачивают банку проценты в валюте задолженности в разрезе кредитных договоров: процентная ставка по кредитному договору 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредитному договору 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредитному договору 

<

данные изъяты> годовых. Сторонами согласованы даты уплаты процентов.

Также сторонами по условиям мирового соглашения согласовано (п.11), что в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, предусмотрена выплата неустойки в размере двойной ставки по условиям соглашения, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с условиями соглашения (графиком платежей). 

Согласно условиям мирового соглашения по вышеуказанным кредитным договорам были начислены проценты и неустойки: по договору № по состоянию на 29.05.2017 года начислено 1 512 110,52 руб., их них: просроченная задолженность по процентам – 267 083,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 78 700,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 166 326,92 руб.; по договору № по состоянию на 29.05.2017 года начислено 199 507,41 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 35 462,15 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 41,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 143,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 154 859,83 руб.; по договору № по состоянию на 29.05.2017 года начислено 190 360,52 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 34 738,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 921,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 151 700,41 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его верным. Контрарасчет ответчиками не представлен. Доказательств погашения имеющейся перед Банком задолженности, как по условиям мирового соглашения, так и по требованиям, заявленным в настоящем исковом заявлении, ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 709,89 руб., которые истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, как полагает истец, поскольку иное законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № солидарно с ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1 проценты и неустойку, начисленные по мировому соглашению по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.01.2014 года по состоянию на 29.05.2017 года в размере 199 507,41 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 35 462,15 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 41,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 143,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 154 859,83 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № солидарно с ООО «БашНефтеВодопровод», ИП ФИО1, ФИО2 проценты и неустойку, начисленные по мировому соглашению по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.06.2014 года по состоянию на 29.05.2017 года в размере 190 360,52 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 34 738,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 921,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 151 700,41 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № солидарно с ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 проценты и неустойку, начисленные по мировому соглашению по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.12.2014 года по состоянию на 29.05.2017 года в размере 1 512 110,52 руб., их них: просроченная задолженность по процентам – 267 083,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 78 700,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 166 326,92 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № с ООО «БашНефтеВодопровод», ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 17 709,89 руб., по 4 427,47 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>