Дело № 1-103/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 октября 2020 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № 691 и ордер № ДЛ 4473 от 25 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания – Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребека 

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-Алания, вступившим в законную силу 08.06.2018 г., должных выводов для себя не сделал, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 06.04.2020 г. на автомашине «Ваз-21120» с государственными регистрационными знаками: В 364 УК-15 регион, выехал из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 45 мин., сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Алагирскому району, возле здания №65 по ул.Ленина г.Алагир, остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО2 В ходе проверки установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 00 мин., он был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №006216. Однако, ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО2 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-Алания, вступившего в законную силу 08.06.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Свое водительское удостоверение до настоящего времени в ГИБДД он не сдал. Штраф в размере 30 000 он также не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, он сел за руль своей автомашины «Ваз-21120» с государственными регистрационными знаками: В 364 УС-15 регион, выехал из своего дома и направлялся по делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 45 мин., на автодороге возле дома №68 по ул.Ленина г.Алагир его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, после чего попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица. Сотрудник полиции разъяснил ему права, обязанности, и отстранил его от управления транспортным средством. Далее сотрудник полиции разъяснил ему права, обязанности и порядок прохождения медицинского освидетельствования. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе сотрудника полиции, на что он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Также, ФИО2 показал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который имеет категорию «ребенок-инвалид»

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО2, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств ОМВД России по Алагирскому району находился на маршруте патрулирования в г.Алагир. Примерно в 16 ч. 45 мин., возле дома №68 по ул.Ленина г.Алагир, он увидел автомашину «Ваз-21120» с государственными регистрационными знаками: В 364 УС-15 регион. За нарушение ПДД РФ, он остановил указанную автомашину. После того как остановил указанную автомашину, он подошел к водителю представился, после чего попросил представиться гражданина который управлял вышеуказанной автомашиной. Водитель представился ФИО2. У водителя ФИО2 имелись признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица. Он разъяснил ФИО2 права, обязанности, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №006216. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил. Проверив ФИО2 по оперативно-справочным учетам, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. До настоящего времени ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и прохождения медицинского освидетельствования были зафиксированы на видеокамеру.

Помимо приведенных показаний свидетеля Свидетель №1, вина ФИО2 в совершении преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин., возле здания №68 по ул.Ленина г.Алагир, ФИО2 отстранен от управления автомашиной «Ваз-21120» с государственными регистрационными знаками: В 364 УС-15 регион, в виду наличия признаков опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 15 мин., ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-Алания вступившего в законную силу 08.06.2018г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- Карточкой административного правонарушения, согласно которой в базе данных «ФИС ГИБДД-M» отсутствует отместка о том, что водительское удостоверение ФИО2 в отделение по исполнению административного законодательства не сдано, в связи с чем течение срока лишения специального права управления транспортными средствами не началось.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который имеет категорию «ребенок-инвалид», на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который имеет категорию «ребенок-инвалид».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков