ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием: 

истца ФИО1, 

третьих лиц: ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-918/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого она зарегистрировала по месту жительства ответчика ФИО4 с целью его последующего трудоустройства. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета через год, однако своего обещания не исполнил. Ответчик был зарегистрирован в доме формально, в дом фактически не вселялся, вместе с нею и членами ее семьи никогда не проживал, в связи с чем, по мнению истца, не приобрел право пользования данным жилым помещением. Фактическое место жительства ответчика ей не известно, никаких контактом с ним она не имеет. Просила признать ФИО4 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание, доказательств в подтверждение их уважительности, доводов и возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, полагали необходимым их удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки с места жительства, на регистрационном учете в жилом 

<

адрес> состоят: ФИО1. собственник дома, ФИО2, супруг собственника, ФИО3, дочь, ФИО5, ФИО6, внуки, ФИО4 –без указания правового положения по отношению к собственнику. 

В соответствие с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не является, совместного хозяйства с нею не ведет, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, принадлежащего ему имущества в доме нет, расходы по содержанию жилья он не несет. 

Данные обстоятельства подтвердили привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, а также свидетель ФИО7 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется. 

Каких – либо обязательств у истца ФИО1 перед ответчиком ФИО4 по обеспечению его жилым помещением не установлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в соответствии с положениями ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением УМВД России по Тульской области. 

Сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме, право пользования которым у того не возникло, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Горбанева.