УИД 74RS0040-01-2025-000540-85

Дело № 2а-439/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени исчисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 026 рублей 12 копеек. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения: транспортных средств и недвижимого имущества (земельных участков, квартиры, гаражей), указанных в иске. ФИО1 был исчислен транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подробный расчет которых указан в налоговых уведомлениях, направленных ответчику. В установленные сроки суммы, подлежащие уплате, ответчиком добровольно в бюджет не были внесены. На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по налогам погашена в полном объеме. В силу положений пунктов 1,2 и 3 ст.75 НК РФ в отношении ответчика начислены пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 10 478 рублей 81 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 19 381 рубль 11 копеек. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 21 833 рубля 80 копеек. Начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

На дату предъявления иска общая задолженность по пени составляет 8026 рублей 12 копеек (10 478,81+19 381,11-21 833,80). В адрес ответчика согласно ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Действующее законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование № от ДД.ММ.ГГГГ и также подлежат уплате на его основе. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено в полном объеме. Дальнейшая процедура взыскания задолженности с физического лица с ДД.ММ.ГГГГ регулируется нормами ст.ст.46 и 48 НК РФ. В связи с неисполнением требования Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, которая прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили удовлетворить требования в полном объеме (л.д.6-10). 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10, 210).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований, иного контррасчета задолженности по пени не представил (л.д.103).

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

Как следует из ч.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.

Пунктом 1 ст.409 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 Закону Челябинской области от 28 октября 2015 года № 241-ЗО «О единой дате начала применения на территории Челябинской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлено, что на территории Челябинской области порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения применяется с 01 января 2016 года.

В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В п.2 ст.387 НК РФ указано, что устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, автомобиль М20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль МАЗ 533603021, государственный регистрационный знак №, автомобиль Вольво FL61№, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21061 №, государственный регистрационный знак №, автомобиль Пежо Партнер, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Фольксваген 2KNCADD№, государственный регистрационный знак №, мотоцикл ИЖ 6.114.20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №, автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак №, автомобиль МАЗ 53366 021, государственный регистрационный знак № (л.д. 53-54, 68,220-224). 

Ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 488 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5427 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 346 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 325 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 101 рубль со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 536 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 536 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д.23,25-26,28-29,31-32,34,36, 38).

Также установлено, что ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 60).

Ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 73 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ -129 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 43 рубля, (л.д. 23,25-26,28-29,31-32,34,36, 38), которые не были своевременно уплачены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение земельного участка установлено 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58).

Ответчику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 2644 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ -2708 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 1748 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 750 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 750 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 825 рублей (л.д. 23,25-26,28-29,31-32,34,36, 38), которые не были своевременно уплачены.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ были начислены пени: по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 рублей 16 копеек, по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 957 рублей 14 копеек, по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9482 рубля 51 копейка, всего - 10 478 рублей 81 копейка (л.д. 62, 76,108-110).

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,25-26,28-29,31-32,34,36, 38, 170,172,174,-175,177-178, 180, 182-183,185,).

Расчеты по пени, представленные административным истцом, судом проверены и являются правильными (л.д. 76, 78-79, 81,83-85, 87-88,108-110. 134. 137, 139-140,142, 144-146, 154,156., 158-159,161, 163-165). 

Как следует из административного иска МИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность ответчика по пени по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 478 рублей 81 копейка, которые начислены на недоимку по транспортному, земельному, налогу на имущество физических лиц, за период 2018-2022 годы, что подтверждается расчетами (л.д. 76, 78-79, 81,83-85, 87-88,108-110. 134. 137, 139-140,142, 144-146, 154,156., 158-159,161, 163-165, 196). 

В рамках Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ введено понятие Единого налогового счета (ЕНС), который представляет собой форму учета налоговыми органами 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве Единого налогового платежа (ЕНП) и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП). 

Начиная с 01 января 2023 года начисление пени осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика. 

В отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 99 397 рублей 74 копейки.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика, в том числе, на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на Едином налоговом счете (ЕНС) недоимки в отношении которой рассчитана данная сумма. 

Согласно ст.75 НК РФ сумма пени, подлежащая уплате рассчитывается с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных на Едином налоговом счете налогоплательщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику исчислены пени в размере 19 381 рубль 11 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 76, 78-79, 81,83-85, 87-88,108-110. 134. 137, 139-140,142, 144-146, 154,156., 158-159,161, 163-165, 196).

Состояние общего отрицательного сальдо ЕНС ответчика на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 44 598 рублей 79 копеек, в том числе пени 21 833 рубля 80 копеек.

Общая задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 075 рублей 45 копеек, по штрафу 500 рублей. Задолженность по налогам отсутствует (л.д. 110 оборот).

Размер задолженности по пени ответчиком не оспорен, другого контррасчета не представлено. 

Из анализа положений статьи 75 НК РФ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику налогов могут быть начислены пени.

Таким образом, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. 

Как следует изст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 2 статьи 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

Из взаимосвязанных положений п.п. 1 и 2 ст. 45, пунктов 1, 2, 4 ст. 69, п.п. 1 и 2 ст.70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них.

Процедура принудительного взыскания налога, пени, штрафа начинается с направления в адрес налогоплательщика требования об уплате соответствующих сумм налогов, пеней, штрафа.

ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 44 837 рублей 15 копеек, налогу на имущество в сельских поселениях - 158 рублей, по налогу на имущество в городских поселениях - 187 рублей, земельному налогу в сельских поселениях - 2137 рублей 74 копейки, земельному налогу в городских поселениях - 4988 рублей, штрафы - 500 рублей, пени 13 777 рублей 27 копеек, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 202).

Поскольку данное требование не было исполнено в полном объеме, истец обратился в суд для принудительного взыскания.

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Исходя из пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней за счет имущества физического лица подается в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3000 рублей (п.2 ст.48 Кодекса в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №243-ФЗ), действующей до 23.12.2020 года), а в редакции Федерального закона от 23.11.2020 года №374-ФЗ, действующей с 23.12.2020 года, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

Согласно п.1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 и 2 пункта 3 той же статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующим за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

На основании абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Первоначально истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Уйского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за 2023 год в размере 26 387 рублей 12 копеек (л.д.213-214, 215).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному, налогу, транспортному налогу и пени в размере 26 387 рублей 12 копеек (л.д. 216). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 21,217,218).

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95), то есть в установленный абз.2 п.4 ст.48 НК РФ срок после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме. 

Учитывая положение ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8026 рублей 12 копеек в доход бюджета на счет № 03100643000000018500, Отделение ТУЛА БАНК России/УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель ИНН 

<

***> Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. 

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года