Материал № 13-465/2025 (33-835/2026)

УИД 69RS0038-03-2024-005819-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

26 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Голубева О.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Московского районного суда г. Твери от 6 ноября 2025 года,

установил:

определением Московского районного суда г. Твери от 6 ноября 2025 года разрешено заявление ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2866/2024 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

26 ноября 2025 года ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу на указанное определение. Частная жалоба подписана представителем ответчиков по доверенности ФИО4

Гражданское дело с частной жалобой поступило в Тверской областной суд 27 января 2026 года.

Определением судьи от 3 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения до 2 марта 2026 года; определением судьи от 2 марта 2026 года срок устранения недостатков жалобы продлен до 25 марта 2026 года.

Копии указанных определений направлены в адрес ФИО1 и были получены адресатом (почтовые идентификаторы 80401718314568, 80405419468391); судебная корреспонденция, направленная ФИО2, возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения (почтовые идентификаторы 80401718313226, 80405419468278).

Согласно телефонограмме от 2 марта 2026 года представитель ФИО4, подавший частную жалобу, уведомлен о совершенных судом апелляционной инстанции процессуальных действиях.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, ходатайств о продлении назначенного судом срока не поступало.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Московского районного суда г. Твери от 6 ноября 2025 года возвратить заявителям.

Судья О.Ю. Голубева