УИД 74RS0001-01-2024-000262-60

Дело № 2-1467/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2024 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С. 

при секретаре: Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг Фуд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг Фуд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки № № в сумме 133 359 руб. 82 коп., процентов за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 449 руб. 71 коп. Просил начислять проценты за каждый день просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Айсберг Фуд» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был получен товар на сумму 147 359 руб. 82 коп., который был оплачен частично в сумме 14 000 руб. Срок оплаты последней партии товара истек ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга за поставленный товар составляет 133 359 руб. 82 коп. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по оплате поставленного товара ООО «Айсберг Фуд» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 449руб. 71 коп. Также истец просил начислять ответчику проценты за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО «Айсберг Фуд» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Айсберг Фуд» и ФИО1 был заключен договор поставки № №.

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Айсберг Фуд» был поставлен в адрес ФИО1 товар ДД.ММ.ГГГГ. 29 546 руб. 32 коп.; на сумму 6100 руб., на сумму 26 979 руб. 80коп., на сумму 3300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 5662 руб., на сумму 7145, на сумму 49426,70 руб., на сумму 17 200 руб. Ответчиком оплачен товар частично, в сумме 14 000 руб., сумма долга за поставленный товар составляет 133 359 руб. 82 коп. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. и наличия задолженности за поставленный товар по основному долгу в сумме 133 359 руб. 82 коп.

Согласно приложения № № к договору поставки, дата оплаты поставки от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрена уплата процентов за несвоевременную оплату товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности по поставке товара по правилам ст. 395 ГК РФ. 

За период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 3 449 руб. 71 коп. в том числе:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 931,69 руб. (133 359,82Х15%/365Х17);

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 818,43 руб. (133 359,82Х16%/365Х14);

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 699,59 руб. (133 359,82Х16%/366Х12).

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполняются, учитывая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 133 359 руб. 82 коп за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Айсберг Фуд» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 359 руб. 82 коп, проценты за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 449 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 133 359 руб. 82 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Айсберг Фуд» при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2930 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 3916 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айсберг Фуд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Айсберг Фуд» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 359 руб. 82 коп, проценты за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 449 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 133 359 руб. 82 коп за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Айсберг Фуд» расходы на оплату государственной пошлины 3916 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024г.