УИД 77RS0025-02-2025-005051-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., 

при секретаре Ануфриевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 30 мая 2024 года между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма № ...., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до 25.11.2024 и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 292 процентов в год. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 115000 руб. за период с 30 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года. 

18 декабря 2024 года ООО МКК «ВЭББАНКИР» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2024г. по 25.11.2024г. по Договору ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав требования № .....

 Требование ответчику было направлено 12.03.2022г. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

 Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО ПКО «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 115000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

 На основании 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2024 года между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма № ...., согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до 25.11.2024 и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 292 процентов в год.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается договором нецелевого потребительского займа от 30 мая 2024 года, выпиской из реестра учета сведений о заемщиках в получении денежных средств.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ее задолженность за период с 30 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года составляет 115000 руб. что подтверждается имеющимся в материалах дела графиком аннуитетных платежей, расчетом задолженности.

18 декабря 2024 года ООО МКК «ВЭББАНКИР» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2024г. по 25.11.2024г. по Договору ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав требования № .....

Факт образования задолженности также подтверждается графиком аннуитетных платежей, расчетом задолженности, перечнем договоров займа.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить займ в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 115 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 115000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 63 915,06 руб., пени за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 1 084,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб., а всего взыскать 119 450 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2025года.

Судья О.А. Соломатина