Дело № 2 - 476/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО7 (до 4 октября 2019 года ФИО4) ММ и ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО4 (с 4 октября 2019 года ФИО7) М. М. о взыскании долга наследодателя ФИО11 по кредитному договору (№), мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2018 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100.000 рублей на срок по 25 июня 2020 года под 18 % годовых. Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» стало известно то, что заемщик умер, а наследником ФИО1 является его супруга ФИО6 Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО6 по состоянию на 10 июня 2020 года 53.913 рублей 84 копейки, из которых:

4.550 рублей 00 копеек - срочная задолженность по договору; 

41.500 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту;

7.863 рубля 84 копейки - просроченная задолженность по процентам. 

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 10 июня 2020 года 46.050 рублей 00 копеек, в размере 18 % годовых, начиная с 11 июня 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.817 рублей 42 копейки. 

19 августа 2020 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5

15 октября 2020 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены Публичные акционерные общества «Банк ВТБ» и «Сбербанк России».

Представитель истца, ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились. При этом ответчик ФИО7 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, указав в этом заявлении то, что исковые требования она не признает (№). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) кредит в размере 100.000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых № 

Факт получения ФИО1 100.000 рублей подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита (№).

Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> свидетельству о смерти № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (№).

Установив наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) правовых оснований для взыскания задолженности по данному кредиту в судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом. А поскольку заемщик умер, ответчик ФИО7 как наследник, принявший наследство после смерти ее супруга, обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО7 как к наследнику наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом № наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4 (с 4 октября 2019 года ФИО7) М. М. (№). 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежного вклада ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» в размере 

<

данные изъяты> (№) и из 1/2 доли денежных вкладов ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере (

<

данные изъяты> №). 

Стоимость указанного наследственного имущества, которая достаточна для погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспорена. 

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому: 4.550 рублей 00 копеек - срочная задолженность по договору, 41.500 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту и 7.863 рубля 84 копейки - просроченная задолженность по процентам (№).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. 

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о принятии наследства после смерти ФИО1 его сыном ФИО3, в связи с чем последний является ненадлежащим ответчиком по этому гражданскому делу. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО7 (до 4 октября 2019 года ФИО4) М. М. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.913 рублей 84 копейки, из которых 4.550 рублей 00 копеек - срочная задолженность по договору, 41.500 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту и 7.863 рубля 84 копейки - просроченная задолженность по процентам подлежат удовлетворению. 

Судом достоверно установлено то, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества в размере 58 рублей 93 копейки + 86.467 рублей 76 копеек = 86.526 рублей 69 копеек превышает заявленную истцом сумму взыскания по долгам наследодателя. 

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 10 июня 2020 года составляет 46.050 рублей 00 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 10 июня 2020 года 46.050 рублей 00 копеек, в размере 18 % годовых, начиная с 11 июня 2020 года, и по день полного фактического исполнения обязательств. При этом сумма процентов за пользование кредитом, представляющая собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, не может превышать 86.526 рублей 69 копеек - 53.913 рублей 84 копейки = 32.612 рублей 85 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) государственной пошлины в размере 1.817 рублей 42 копейки при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО7 (до 4 октября 2019 года ФИО4) ММ и ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по состоянию на 10 июня 2020 года:

4.550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту; 

41.500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек - просроченную задолженность по кредиту;

7.863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки - просроченную задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> - 7951804359/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 % годовых на сумму непогашенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ части кредита в размере 46.050 (сорок шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, но не превышающую 32.612 (тридцать две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1.817 (тысяча восемьсот семнадцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев 

Дело № 2 - 476/2020