Дело № 2-3841/2023

26RS0002-01-2023-005465-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной И.С.

с участием: ответчика ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее по тексту - Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме: 138859,08 рублей, в том числе: 121176,82- просроченный основной долг, 17629,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 52,34 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 977,18 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) за период с 

<

дата обезличена> по дату расторжения договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000,00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> включительно с уплатой 16,9% годовых. факт перечисления на счет заемщика кредитный денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента 

<

номер обезличен>, в котором отражена операция от 

<

дата обезличена> на сумму 400 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е числа текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 

<

дата обезличена>. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 

<

дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

<

дата обезличена> по заявлению Банк ГПБ (АО) мировым судьей судебного участка 

<

номер обезличен> Советского судебного района г. Владикавказа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи 

<

дата обезличена>. По состоянию на 

<

дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 138859,08 рублей, из которых: 121176,82- просроченный основной долг, 17629,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 52,34 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждает расчетом задолженности и выпиской по счету клиента.

Истец Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что ежемесячно 20-ого числа вносит платежи по погашению кредита, поскольку на его расчетном счете, открытом в Хоум Кредит Банк, подключен «автоплатеж» для внесения платежа в счет погашения кредита. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> включительно под 16,9 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, в размере 10 027,00 рублей, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 

<

дата обезличена> (л.д. 5-7).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее письмо-требование о досрочном истребовании задолженности 

<

дата обезличена> за 

<

номер обезличен> (л.д. 34), которое оставлено заемщиком без внимания. 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

номер обезличен> Советского судебного района г. Владикавказа был вынесен судебный приказ 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила в размере 138 859,08 рублей, из которых: 121 176,82 рублей - просроченный основной долг, 17 629,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 52,34 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, лицом, в распоряжении которого находятся подлинники.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Ответчик указывает о ежемесячной оплате кредита, вместе с тем, исходя из представленной выписки из лицевого счета 

<

номер обезличен> (л.д. 65-86) следует, что с 

<

дата обезличена> заемщиком предусмотренный условиями договора платеж не внесен, в связи с чем в период с 

<

дата обезличена> образовалась непрерывная просрочка платежа, которая заемщиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просил взыскивать проценты и неустойку до дня расторжения кредитного договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение истцом условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банк ГПБ (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 9 977,18 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977,18 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 138 859,08 рублей, из которых: 121 176,82 рублей - просроченный основной долг, 17 629,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 52,34 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 977,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 

<

дата обезличена> до дня вступления в силу настоящего решения в части расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья

Афанасова Е.К.