ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-793/2019

06 ноября 2019 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, 

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Т. наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>

В обоснование иска ФИО1 в исковом заявлении указал и в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Т., с которым при жизни дружил отец истца - Ф.М., у них были общие дела. Ф.М. помогал Л.Т., в том числе материально, он за свой счет похоронил Л.Т. В период времени с 20 мая 2019 по 13 сентября 2019 года истец ФИО1 находился в служебной командировке в г. Иркутске на казарменном положении. По возвращению в г. Саянск 16 сентября 2019 года истец узнал от отца, что Л.Т. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1, завещав ему квартиру по выше указанному адресу: 

<

адрес изъят> Узнав об этом, истец незамедлительно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но узнал от него о пропуске истцом установленного срока для принятия наследства. А в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец не вступил в наследство по той причине, что лишь 16 сентября 2019 года ФИО1 стало известно о смерти Л.Т. и об оставленном им завещании. 

Ссылаясь на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства и ст. 1155 ГК РФ, ФИО1 просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, завещанной истцу Л.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Извещение о судебном заседании, назначенном по иску Ф.М., с копиями искового материала были направлены ответчику ФИО2 по месту его жительства и регистрации. Однако почтовое отправление суда ответчик получать не стал, юридически значимое сообщение о судебном разбирательстве возвращено почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, - следует признать ФИО2 извещенным о предъявленном к нему иске, а также о судебном разбирательстве данного иска и рассмотреть предъявленный ФИО1 иск в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия по завещанию после смерти Л.Т. наследства в виде квартиры в связи с далее изложенным.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способы принятия наследства приведены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Т., о чем выдано отделом по г. Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. При жизни Л.Т. состоял в дружеских отношениях с отцом истца - Ф.М., у них были общие дела, Ф.М. помогал Л.Т., в том числе материально, занимался впоследствии его похоронами. 

После возвращения из продолжительной служебной командировки 16 сентября 2019 года в г. Саянск Иркутской области истец ФИО1 узнал от отца о смерти Л.Т. и об оставленном им завещании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу ФИО1 завещана квартира адресу: 

<

адрес изъят>, однако к этому времени установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия данного наследства уже истек, в связи с чем истец 23 сентября 2019 года обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства. 

Обстоятельства, на которые ссылался истец ФИО1, о том, что о смерти Л.Т., с которым истец не был связан родственными либо какими-либо личными отношениями, и о его завещании ФИО1 узнал от своего отца Ф.М. 16 сентября 2019 года, подтверждается помимо объяснений самого истца, являющихся источником доказательств в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, также показаниями свидетеля Ф.М., из показаний которого также следует, что именно у Ф.М. были близкие отношения с Л.Т., что последний при жизни позаботился о квартире для своего сына ФИО2 и о завещании другой квартиры сыну Ф.М., что о завещании истцу наследодателем квартиры по адресу: 

<

адрес изъят> сам ФИО1 узнал уже после похорон наследодателя и возвращения истца из служебной командировки, во время которой истец находился на казарменном положении в другом городе. 

В подтверждение нахождения ФИО1 в период времени с 20 мая 2019 по 13 сентября 2019 года в служебной командировке в г. Иркутске на казарменном положении истцом предоставлены копии свидетельства о должности 

<

данные изъяты> 

Из полученных судом от нотариуса Саянского нотариального округа Иркутской области М.А. копий наследственного дела после Л.Т. усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1 обратился к нотариусу 20 сентября 2019 года. Данных об обращении к нотариусу для принятия наследства после Л.Т. других лиц нет. Наследодатель являлся зарегистрированным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес изъят> Сведений об отмене нотариально удостоверенного завещания Л.Т. данной квартиры истцу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Исходя из этого необходимо признать, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти Л.Т. и о его завещании, а вследствие своей неосведомленности истец не смог принять наследство в установленный срок. При этом истец ФИО1 обратился в суд для восстановления срока принятия наследства в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры полностью удовлетворить.

Восстановить ФИО1, рожденному в городе 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, умершего в городе 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес изъят> 

Признать ФИО1, рожденного в городе 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, принявшим по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, умершего в городе 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, в связи с чем признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию ФИО1.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: С.С. Маничева