Дело № 1-80/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «17» февраля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Титовой В.С. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 14 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 23 декабря 2016 года около 14 часов пешком направился 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для собственного употребления собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой более 212,89 грамма, которое сложил в принесенный собой полимерный пакет. С приобретенным наркотическим средством, ФИО1 вышел на федеральную автодорогу «Чита-Хабаровск» с целью доехать до г. Чита. Остановив попутный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в багажник данного автомобиля положил полимерный пакет с наркотическим средством, где хранил данное наркотическое средство, не ставя об этом в известность водителя, пассажиров автомобиля.

23 декабря 2016 года около 16 часов 10 минут проезжая на вышеуказанном автомобиле мимо СП-2 (стационарного поста) УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном на 28 км. федеральной административной дороги «Амур» (трассы Чита-Хабаровск) в Читинском районе Забайкальского края, автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, которые начали производить досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства ФИО1 с целью избежание уголовной ответственности за приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), из открытого багажника схватил полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим средством и начал с ним убегать, преследуемый сотрудником полиции. В ходе досмотра транспортного средства, ФИО1 с целью избежание уголовной ответственности за приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), из открытого багажника схватил полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим и начал с ним убегать, преследуемый сотрудником полиции. В ходе преследования ФИО1 выбросил вышеуказанный пакет с наркотическим средством на проселочную автодорогу, расположенную в 100 метрах от СП-2 УГИБДД УМВД России по г. Чите. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.12.2016 года в период с 17.30 часов до 17.55 часов сотрудниками ОМВД РФ по Читинскому району на проселочной автодороге, расположенной в 100 метрах, в северном направлении от СП-2 (стационарного поста) УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном на 28 км. федеральной административной дороги «Амур» (трассы Чита-Хабаровск) в Читинском районе Забайкальского края, расположенном на 28 км. федеральной административной дороги «Амур» (трассы Чита-Хабаровск) в Читинском районе Забайкальского края, был изъят, ранее выброшенный ФИО1 пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 212,89 г., которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 212,89 грамма, что превышает 100 гр. и не более 100 000 гр. и относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Юшин А.Ю. не возражает против заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительные характеристики, наличие на иждивение малолетнего ребёнка, оказание помощи своей супруге С. в воспитании и содержании сына Н. от первого брака. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, не состоит на учете в КПД, не состоит на учете в КНД, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено. 

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 212,89 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 хранящиеся при уголовном деле- подлежат хранению при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 212,89 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.Л. Кулакова