Дело № 2а-3416/2025

05RS0018-01-2025-001518-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.

при секретаре судебного заседания – Садуллаеве У.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, Управлению Федеральной службы Судебных пристав по РД о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по РД о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Административный истец указал, что является стороной исполнительных производств № 184307/24/05023-ИП, № 18304/24/05023-ИП, № 184308/24/05023-ИП, возбужденных 29.08.2024 на основании исполнительных листов ФС 042836588, ФС 042836589, ФС 042836587, выданных Ленинским районным судом г. Махачкалы о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4

25.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении указанных исполнительных производств на основании ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Административный истец считает данное постановление незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. Кроме того, Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно применил п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку должники не участвуют в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ. Административный истец ссылается на то, что льготы, предусмотренные для военнослужащих, не распространяются на членов семьи, не являющихся супругой, родителями или детьми военнослужащего.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем возобновления исполнительных производств № 184307/24/05023-ИП от 29.08.2024 и принять меры по выселению ФИО2, ФИО3, ФИО4

Участники процесса, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В предыдущем судебном заседании представитель административного истца ФИО5 показала суду, что заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2023 по ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 была выселена из самовольно занятого жилого помещения - квартиры №219, д. 5, корп.11, туп.ФИО6 1-й в г.Махачкале. На исполнение решения суда выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительные производства. В ходе исполнения исполнительного документа выяснилось, что ФИО2 вступила в брак с участником СВО ФИО7. Однако последний в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, решение о его выселении судом не принималось. Однако, 25.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении указанных исполнительных производств на основании ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В предыдущем судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснила суду, что она выселена из жилого помещения вместе со своими детьми на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Махачкалы. Во время рассмотрения дела о её выселении она находилась под стражей. Её муж является участником СВО. Её несовершеннолетнего сына Даниила её муж усыновил. Кроме того, её семья состоит в льготной очереди Администрации г.Махачкалы на предоставлении жилья. Также, заочное решение обжаловано в апелляционном порядке, судебное заседание в ВС РД назначено на 04.07.2025. Просила отказать в удовлетворении административного иска. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Предметом настоящего административного дела являются действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 25.11.2024 о приостановлении исполнительных производств № 184307/24/05023-ИП, № 18304/24/05023-ИП, № 184308/24/05023-ИП.

Основанием для приостановления исполнительных производств послужил пункт 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо по его просьбе или по просьбе взыскателя, находящегося в зоне проведения специальной военной операции.

Суд отмечает, что положения пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" распространяются непосредственно на должника, являющегося участником боевых действий. Из текста данной нормы не усматривается, что приостановление исполнительного производства возможно в отношении членов семьи участника боевых действий, не являющегося должниками в исполнительном производстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются участниками специальной военной операции. Представленные заинтересованным лицом сведения об участии в СВО супруга ФИО2 не являются достаточным основанием для приостановления исполнительного производства в отношении ФИО2 и других должников, поскольку они не являются военнослужащими, выполняющими задачи в зоне проведения СВО.

Суд также принимает во внимание доводы Административного истца о том, что приостановление исполнительного производства нарушает его права как собственника жилого помещения. В результате действий судебного пристава-исполнителя Административный истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что создает препятствия для осуществления его законных интересов.

Довод представителя заинтересованного лица о том, что семья ФИО2 состоит в льготной очереди на получение жилья, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Ссылка представителя заинтересованного лица на обжалование заочного решения суда также не может быть принята во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 не отменено и вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1 по приостановлению исполнительных производств № 184307/24/05023-ИП, № 18304/24/05023-ИП, № 184308/24/05023-ИП от 25.11.2024 являются незаконными и нарушают права и законные интересы Административного истца.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд признает оспариваемые решение, действие (бездействие) незаконными и обязывает соответствующий орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо последствия нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по приостановлению исполнительных производств и обязать ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы возобновить исполнительные производства № 184307/24/05023-ИП от 29.08.2024 и принять меры по выселению ФИО2, ФИО3, ФИО4 из спорного жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по РД о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1 по приостановлению исполнительных производств № 184307/24/05023-ИП, № 18304/24/05023-ИП, № 184308/24/05023-ИП от 25.11.2024.

Обязать ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы возобновить исполнительные производства № 184307/24/05023-ИП, № 18304/24/05023-ИП, № 184308/24/05023-ИП и принять меры по выселению ФИО2, ФИО3, ФИО4

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Яшина