Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Мысякиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 г. Москве и Московской области об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии. 

В обоснование заявления ФИО1 указала, что она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. И состоит на учете в ГУ-УПФР №12 по г. Москве и Московской области. Пенсия по старости назначена Управлением в соответствии с положениями Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года №213-ФЗ), с 01.01.2015 года-Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях) с учетом сведений о стаже и заработке заявителя. Заявитель 25.02.2016 года обратился в ГУ-УПФР №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о проверки правильности начисления размера трудовой пенсии по старости и возможности перерасчета размера причитающейся ей пенсии по старости в сторону увеличения. ГУ-У ПФР №12 по г. Москве и Московской области письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что расчет пенсии по старости произведен верно, в трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения за указанный период. Для того, чтобы подтвердить работу в качестве адвоката в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисление страховых и пенсионных взносов, ФИО1 обратилась в Президиум МОКА и получила 2 справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы и получения заработной платы подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что страховые и пенсионные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с гл.24 Налогового кодекса РФ перечислялись в Пенсионный фонд РФ на регистрационный номер налогоплательщика № единым платежом- по месту регистрации Сергиево-Посадской консультации МОКА, в которой адвокат ФИО1 в этот период осуществляла адвокатскую деятельность. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана помесячная заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что установление юридических фактов работы, перечисления страховых и пенсионных взносов и факта получения заработной платы в определенном размере необходимо для перерасчета размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения. Уточнив исковые требования, просит суд установить факт получения ФИО1 заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадской консультации МОКА в следующих размерах : ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, Всего на сумму 

<

данные изъяты>. Обязать ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать в стаж дающий право на получение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФР №12 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.10 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Обратившись в суд, ФИО1 просит суд установить юридический факт получения заработной платы в определенном размере с учетом данных о заработной плате, указанных в справках работодателя, что ей необходимо для перерасчета назначенной пенсии по старости. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение доводов заявителя в материалы гражданского дела представлены две справки некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов: справка № отДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт отчисления страховых взносов на социальное и пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фактическая сумма заработка помесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленные заявителем справки, поскольку в них отражен факт работы и факт получения заработной платы за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. № па, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ. в течение трудовой деятельности до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке в целях оценки их пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности.

Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

При этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы которых утрачены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения заработной платы на основании справок, выданных НО «Московская областная коллегия адвокатов» в указанных истцом размерах.

Установление данного факта влечет для истца юридические последствия – перерасчета пенсии в установленном законом порядке с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях» ст. ст.264-268,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 г. Москве и Московской области об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадской консультации МОКА в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 6426 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 7305 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -17269 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 6515 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ- 8773 рубля 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года7626рублей 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 7149 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ- 4481 рубль 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 7589 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-7545 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -4855 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 3102 рубля 11 копеек, Всего на сумму 88 640 рублей 19 копеек.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №12 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Пчелинцева