№ 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишина Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя 

Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ульяновой А.А.,

предоставившей удостоверение № 818 и ордер № 19/5 от 25.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 20 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года (под стражей по данному делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего, в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, а именно, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, в крупном размере, общей массой 0,394 г, незаконно, умышленно сбыл указанное вещество Б. массой 0,074 г, что является значительным размером, путем дарения 13 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут в 10 метрах от подъезда №2 дома №117 «а» по пр.Фрунзе в г.Томске, а массой 0,32 г, что является крупным размером, путем продажи за 800 рублей 7 января 2019 года около 20 часов 40 минут возле железнодорожного вокзала ст.Томск-2 по адресу: 

<

...>. 

Он же, ФИО1, незаконно без цели сбыта 7 января 2019 года около 20 часов 00 минут через тайник, расположенный в снегу около гаража, в 20 метрах от здания № 54 «а» по пер.Шегарскому в г.Томске, приобрел вещество, содержащее, в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, а именно, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, массой, 0,46 г., что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе его (ФИО1) личного досмотра 7 января 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете №7 ЛПП на ст. Томск-2, по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью, указав, что действия по сбыту наркотиков Б. 13 декабря 2018 года и 7 января 2019 года он совершал с единым умыслом, а наркотики, которые у него (ФИО1) были изъяты при личном досмотре 7 января 2019 года он приобрел и хранил с целью личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого от 8 января 2019 года (т.2 л.д.1-3) ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, однако указал, что вину по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признает полностью, а при допросе 30 января 2019 года (т.2 л.д.15-19) ФИО1, пояснил, что употребляет наркотики путем курения и из-за нехватки денег около месяца стал сбывать наркотики, приобретая их через сайт за меньшую сумму, а продавая за большую. С Б. он совместно употреблял наркотики приобретая их в складчину, а также сбывал их ему путем дарения либо продажи. 13 декабря 2018 года около 13.00 часов он, находясь на автомойке «Ника» по адресу: 

<

...>, посредством своего телефона через мессенджер «Telegram» заказал и оплатил наркотическое средство «спайс» в интернет-магазине «...». После чего ему пришло сообщение с описанием места закладки (ул.Пушкина, 33, 3 подъезд, 1 этаж, на стене в трубе), где около 14.30 часов он забрал сверток с наркотическим средством, часть из которого употребил, а часть вечером того же дня около подъезда №2 дома №117«а» по пр.Фрунзе в г.Томске отдал Б., угостив последнего, т.к. у того не было денег. Днем 7 января 2019 года ему позвонил Б. и спросил, может ли он продать ему наркотики, на что он ответил, что сможет, но вечером, после чего они договорились о покупке наркотиков на сумму 800 рублей. Около 17.30 часов он, находясь у себя дома (...), посредством телефона зашел в мессенджер «Telegram» на канал интернет-магазина по сбыту наркотических средств «...» и договорился с пользователем под именем ... о приобретении наркотика, оплатив 600 рублей. Получив, сообщение с описанием и фотографией закладки, расположенной по пер.Шегарский, 54 «а» в г. Томске, он приехал на указанное место и около металлического гаража, расположенного в 20 метрах напротив здания по данному адресу, около 20.00 часов обнаружил закладку - спичечный коробок с наркотическим средством внутри. Часть наркотика он употребил путем курения, затем позвонил Б. и договорился о встрече около железнодорожного вокзала ст.Томск-2, расположенного по адресу: 

<

...>. Пока ехал в такси на встречу с Б., разделил приобретенный им наркотик, и одну часть положил под заднею крышку своего сотового телефона, а другую часть, предназначавшуюся для Б. - оставил в спичечном коробке. Около 20.40 часов встретившись Б., передал последнему спичечный коробок с наркотиком, получив от него 800 рублей. Когда Б. ушел, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет ст.Томск-2 Томского ЛО МВД России (

<

...>), где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, обнаружен телефон с наркотическим средством и денежные средства в сумме 800 рублей, которые ему передал Б. в счет оплаты за наркотик. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается:

Показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия пояснял (т.1 л.д.67-69, 209-211), что, ...), он в ноябре 2018 года познакомился с ФИО1 В ходе общения он узнал, что ФИО1 употребляет наркотики, которые заказывает через Интернет. ФИО1 предложил ему попробовать наркотическое средство «Рос», а в случае, если ему понравится, приобретать его у ФИО1 13 декабря 2018 года около 17.30 часов в нескольких метрах от подъезда № 2 дома №117 «а» по пр.Фрунзе в г. Томске ФИО1 передал ему сверток из белой бумаги, пояснив, что там находится трава, т.е. наркотическое средство. В тот же день после встречи с ФИО1 он направился на автовокзал Томск-1, где был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство, часть которого находилась в полиэтиленовом пакетике, а часть которого он, намереваясь покурить, засыпал в сигарету «LD», было у него изъято. 7 января 2019 года он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки» наркотиков у ФИО1 Около 14.00 часов он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у последнего наркотиков на сумму 800 рублей. В присутствии понятых в служебном кабинете ЛПП на станции Томск-2 Томского ЛО МВД России по адресу: 

<

...> он был досмотрен, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 800 рублей, купюры которых были осмотрены, номера и серии переписаны, сняты копии. Около 19.00 часов ему позвонил ФИО1, они договорились о встрече на железнодорожном вокзале ст.Томск-2, куда ФИО1 подъехал около 20 часов 38 минут. Встретившись, они зашли за угол железнодорожного вокзала, где ФИО1 передал ему спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, а он отдал ему денежные средства в сумме 800 рублей. Позднее в служебном кабинете ЛПП на ст.Томск-2 в присутствии понятых он выдал наркотики, приобретенные у ФИО1 

Показаниями свидетеля М. (т.1 л.д.218-221), который в ходе следствия пояснял, что является оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России, 13 декабря 2018 года сотрудниками Томского ЛОМВД России был задержан Б., у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство. В ходе работы с которым была получена оперативная информация о том, что наркотики последнему сбыл ФИО1 7 января 2019 года Б. было предложено осуществить проверочную закупку наркотических средств у ФИО1 Около 14.00 часов Б. созвонился с ФИО1 и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое средство на сумму 800 рублей, на что ФИО1 ответил положительно, сказав, что перезвонит позже. После чего в служебный кабинет № 7 ЛПП на ст.Томск-2 Томского ЛО МВД России по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых он (М.) произвел личный досмотр Б., а также выдачу последнему денежных средств в сумме 800 рублей, купюры которых были осмотрены, номера и серии купюр были переписаны, с купюр сняты копии. После чего Б., понятые и сотрудник полиции остались в служебном кабинете и ждали звонка ФИО1 В это время он (М.) и Ш. осуществляли визуальное наблюдение за ФИО1, в ходе которого было установлено, что 7 января 2019 года около 18.05 часов ФИО1 вышел из дома по ..., дошел до остановки «Суворова», где сел на маршрутный автобус № 9, в 19 часов 45 минут вышел на остановке «Ново-Станционная» и направился во дворы домов, в 20 часов 28 минут на перекрестке Большая Подгорная - Ново-Станционный переулок сел в автомобиль «Хонда Фит», на котором доехал до привокзальной площади ст.Томск-2, где встретился с Б., с последним они отошли за угол вокзала, обменялись чем-то между собой и разошлись. В 20.40 часов ФИО1 был задержан, наблюдение было окончено. В ЛПП на ст.Томск-2, в служебном кабинете № 1, в присутствии понятых Б. добровольно выдал коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, и пояснил, что данное вещество ему продал ФИО1 В этот же день, 7 января 2019 года, он (М.) в присутствии понятых в служебном кабинете №7 ЛПП на ст.Томск-2 провел личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, телефон «Samsung», под задней крышкой которого было прикреплено вещество темного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, часть которого он продал своему знакомому за 800 рублей, а оставшуюся часть оставил для собственного употребления. Процессуальные акты (личного досмотра, осмотра, добровольной выдачи) в рамках данной «проверочной закупки» составлял он (М.), в них расписывались все участвующие лица, кроме того он разъяснял участвующим лицам их права и обязанности.

Показаниями свидетеля Ш. - оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России (т.1 л.д.222-225), который при допросе в ходе предварительного расследования по обстоятельствам проведения «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1, наблюдения за ФИО1, задержания и досмотра ФИО1, пояснял аналогично свидетелю М.

А также показаниями свидетелей Л. (т.1 л.д.212-214) и Р. (т.1 л.д. 215-217), которые при допросе в ходе следствия подтвердили показания Б. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 7 января 2019 года, показав, что они участвовали в качестве понятых при его проведении, и своими подписями удостоверяли достоверность сведений, изложенных в составленных М. документах. Кроме того в тот же день они принимали участие в качестве понятых при личном досмотреФИО1, у которого были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей и сотовый телефон, под задней крышкой которого находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел 7 января 2019 года через Интернет, при этом часть данного наркотика он продал своему знакомому за 800 рублей, а остальное оставил себе для личного употребления. 

Помимо этого виновность подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

- копией протокола личного досмотра (т.1 л.д.22), согласно которому 13 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 53 минут в дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: 

<

...> «а» у Б. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик и скрученная сигарета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению №861 от 18 декабря 2018 года (т.1 л.д.41-42) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,062 г и 0,012 г, соответственно, указанное наркотическое средство было осмотрено (т.1 л.д.44-47) и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48);

- копией протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № 2 дома № 117 «а» по пр.Фрунзе в г.Томске, в ходе которого Б. пояснил, что на данном участке местности 13 декабря 2018 года его знакомый по имени Фархат передал ему наркотическое средство, в качестве угощения (т.1 л.д.32-38);

- актом личного досмотра (т.1 л.д.112-113), из которого следует, что Б. 7 января 2019 года в присутствии понятых был досмотрен, предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств у него не обнаружено;

- актом осмотра, выдачи денежных средств от 7 января 2019 года (т.1 л.д.114-115), из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены и выданы Б. денежные средства в сумме 800 рублей, купюрой номиналом 500 рублей БХ 3965282 и тремя купюрами номиналом 100 рублей СМ 7702654, лЕ 5404487, лМ 6697021, с купюр сняты ксерокопии;

- актом добровольной выдачи от 7 января 2019 года (т.1 л.д.116), согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут в служебном кабинете № 1 ЛПП на ст.Томск-2 Томского ЛО МВД России (

<

...>) в присутствии понятых Б. добровольно выдал коробок со спичками, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у ФИО1 на деньги, выданные ему сотрудниками полиции, а согласно заключению эксперта № 08 от 10 января 2019 года (т.1 л.д.180-182), данное вещество массой 0,32 г содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, указанное наркотическое средство, согласно протоколу от 25 января 2019 года, осмотрено (т.1 л.д.184-188), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 7 января 2019 года, которая подтверждает показания сотрудников ГКОН Томского ЛО МВД России М. и Ш. в части проведенного визуального наблюдения в отношении ФИО1, который был задержан в 20.40 часов 7 января 2019 года (т.1 л.д.121-122);

- актом личного досмотра (т.1 л.д.124-125), из которого следует, что 7 января 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете №7 ЛПП на ст.Томск-2 (

<

...>) у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, выданных Б. для проверочной закупки, а также телефон марки «Samsung» и вещество, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством «твердый», которое он хранил для личного употребления, данное наркотическое средство было осмотрено (т.1 л.д.184-188), приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189);

- заключением эксперта № 06 от 10 января 2019 года (т.1 л.д.174-176), согласно которому, изъятое 7 января 2019 года у ФИО1, вещество массой 0,46 г содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида;

- протоколом осмотра места происшествии от 8 января 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в снегу около гаража, в 20 метрах от здания № 54 «а» по пер. Шегарскому в г.Томске, где 7 января 2019 года ФИО1 обнаружил закладку с наркотическим средством, которое предварительно заказал через Интернет с целью сбыта Б., а также для себя (т.1 л.д.168-171);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года (т.1 л.д.192-204), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон последнего, по средствам которого 13 декабря 2018 года через приложение «Telegram» (пользователь ...) он в интернет-магазине «...» приобрел наркотическое средство, частью которого угостил Б., а 7 января 2019 года через интернет-магазин «...» у пользователя ... он приобрел наркотическое средство, часть которого продал Б., сотовый телефон с sim-картой оператора «Теле2» и флеш-картой 32 Гб приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205);

- протоколом осмотра от 17 января 2019 года (т.1 л.д.156-161), из которого следует, что были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности и денежные средства в сумму 800 рублей, изъятые у ФИО1, указанное приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.162-165).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были:

- допрошена свидетель К., которая охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что ФИО1 до задержания работал неофициально, помогал ей в быту, ухаживал за парализованной бабушкой; 

- оглашен протокол явки с повинной от 25 января 2019 года, в котором ФИО1 сообщил правоохранительным органам о том, что 13 декабря 2018 года в вечернее время по адресу: 

<

...> он угостил своего знакомого Б. наркотическим средством «спайс», которое приобрел за свой счет (т.1 л.д.84-85).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея единый умысел, 13 декабря 2018 года путем дарения и 7 января 2019 года путем продажи сбыл Б. наркотическое средство, содержащее, в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, общей массой 0,394 г (0,074 г. + 0,32 г соответсвенно), что является крупным размером. Кроме того ФИО1 7 января 2019 года без цели сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления до момента своего задержания и изъятия наркотика указанное выше наркотическое средство массой 0,46 г, что является крупным размером. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., М., Ш., Л. и Р., не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено, в частности, оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которого были получены вещественные доказательства - наркотические средства, проведено в соответствии с требованиями ст. 7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом от 27 сентября 2013 года. 

Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, указав о том, что действия ФИО1 по сбыту наркотиков Б. 13 декабря 2018 года и 7 января 2019 года были совершены им с единым умыслом, в связи с чем указанные действия подсудимого необходимо квалифицировать не двумя составами по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как предложено органами предварительного следствия, а одним составом по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Помимо указанного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом положений ст.246 УПК РФ суд принимает изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, поскольку это улучшает положение подсудимого. 

Давая квалификацию действиям ФИО1, суд, с учетом предъявленного подсудимому обвинения и положений ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки по эпизоду сбыта «в крупном размере», а также по эпизоду приобретения и хранения «в крупном размере» нашли свое подтверждение в суде, т.к. вещество, содержащее, в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, которое ФИО1 сбыл Б., имеет общий вес 0,394 грамма (0,074 г + 0,32 г), а которое приобрел и хранил при себе для личного употребления, имеет вес 0,46 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, и в том, и в другом случае является крупными размерами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его молодой возраст, наличие заболеваний, положительные характеристики со стороны соседей и матери, оказание им помощи в уходе за парализованной бабушкой, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотрах места происшествия и предметов, в ходе которых ФИО1 указывал ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступлений, имеющие значение для дела.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении сбыта наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим и совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2018 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 срока лишения свободы за каждое из преступлений суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признавая его поведение после совершения преступлений, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Срок наказания по совокупности настоящих преступлений должен быть назначен по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2018 года подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с указанным приговором.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности снований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что ФИО1 фактически был задержан 7 января 2019 года, а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам, предметы, запрещенные к обороту- уничтожению, а документы - хранению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ по обоим преступлениям:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2018 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 апреля 2018 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7 января 2019 года по 13 мая 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: сотовый телефон «Samsung J6» с sim-картой оператора «Теле2» и флеш-картой 32 Гб –выдать ФИО1, вещество, содержащее, в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, массой 0,26 г, 0,40 г и 0,05 г (с учетом израсходованного вещества) - уничтожить, выданные под сохранную расписку заместителю начальника полиции (по оперативной работе) Томского ЛО МВД России П. денежные средства в сумме 800 рублей, купюрой номиналом 500 рублей БХ 3965282 и тремя купюрами номиналом 100 рублей СМ 7702654, лЕ 5404487, лМ 6697021 –возвратить государству, отменив действие сохранной расписки, хранящиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко 

«14» мая 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-227/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-001170-63