Дело № 2-656/2020

УИД 74RS0008-01-2020-000985-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013г. в общей сумме 211858 рублей 34 копейки, в том числе основной долг в сумме 149655 рублей 25 коп., проценты в сумме 62203 рубля 09 копеек;

- по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2013г. в общей сумме 304900 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 183674 рубля 26 копеек, проценты в сумме 121226 рублей 59 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11567 рублей 59 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 28.10.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 163000 рублей сроком 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в сумме 4870 рублей 65 копеек. Изложенное подтверждается представленными заявлением-офертой, Информацией о полной стоимости кредита, Условиями Договоров, графиком платежей по кредиту.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013г. исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 163000 рублей, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, последний платеж внесен 04.08.2014г., выплачено основного долга 13344 рубля 75 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013г., ответчик по состоянию на 29.03.2017г. имел задолженность в общей сумме 252450 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в сумме 149655 рублей 25 копеек, проценты в сумме 102795 рублей 53 копеек.

Кроме того, 12.01.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 224000 рублей сроком 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в сумме 6693 рубля 41 копейка. Изложенное подтверждается представленными заявлением-офертой, Информацией о полной стоимости кредита, Условиями Договоров, графиком платежей по кредиту.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2013г. исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 224000 рублей, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, последний платеж внесен 14.07.2014г., выплачено основного долга 40325 рублей 74 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2013г., ответчик по состоянию на 29.03.2017г. имел задолженность в общей сумме 307553 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в сумме 183674 рубля 26 копеек, проценты в сумме 123879 рублей 21 копейка.

23.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/40, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам со ФИО1 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» является правопреемником первоначального кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору с заемщиком ФИО1 Об уступке права требования задолженности по кредитному договору ФИО1 была уведомлен надлежаще.

Проверив представленные расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, суд данные расчеты признает соответствующими положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенных сторонами кредитных договоров, частичная уплата задолженности в ходе исполнительного производства по судебному приказу № 2-1938/2019 от 31.10.2019г. в сумме 2652 рубля 62 копейки, по судебному приказу № 2-2230/2019 от 31.10.2019г. в сумме 40592 рубля 44 копейки истцом при расчете исковых требований учтена. 

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свои расчеты задолженности по кредитным договорам не представил. 

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов по названным кредитным договорам, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 11567 рублей 59 копеек., что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2020г, 11.09.2019г.. Вместе с тем, исходя из цены иска 516759 рублей 19 копеек, с учетом абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему иску составляет 8367 рублей 59 копеек, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013г. в общей сумме 211858 рублей 34 копейки (в том числе основной долг в сумме 149655 рублей 25 коп., проценты в сумме 62203 рубля 09 копеек); задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2013г. в общей сумме 304900 рублей 85 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 183674 рубля 26 копеек, проценты в сумме 121226 рублей 59 копеек); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8367 рублей 59 копеек; а всего взыскать 525126 рублей 78 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» о праве обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий