Дело № 5- 39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

г. Суджа 14 мая 2020 г. 

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области таможенного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на МАПП «Суджа» Суджанского таможенного поста Курской таможни не продекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товар, подлежащий таможенному декларированию: икра лососевая зернистая, подвергнутая солению массой брутто 35,62 кг., запасные части для авиации, с возможным применением на различных самолетах и вертолетах в количестве 431 шт., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны России прибыл рейсовый автобус 

<

данные изъяты>, принадлежащий, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществляющий регулярную перевозку пассажиров по маршруту: 

<

адрес> под управлением водителя автобуса ФИО5 и подменного водителя ФИО1 Сотрудником таможенного поста ФИО5 и ФИО1 было предложено заполнить бланки пассажирских таможенных деклараций и были заданы вопросы по поводу перемещения товаров, запрещённых или ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих обязательному письменному декларированию. ФИО5 и ФИО1 таможенную декларацию не заполняли, устно сообщили, что у них отсутствуют товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а также запрещённые и (или) ограниченные к перемещению, через таможенную границу Евразийского экономического союза. В ходе таможенного досмотра багажного отделения автобуса был обнаружен товар: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанный товар общей массой брутто – 77,75493 кг.. общее количество мест - 14, принадлежал ФИО5 и не был им продекларирован таможенному органу по установленной письменной форме. 

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу товары представляют собой: - икра лососевая зернистая, подвергнутая солению массой брутто 35.62 кг, свободной рыночной стоимостью 89513,06 руб. за 35,62 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; запасные части для авиации, с возможным применением на различных самолетах и вертолетах (

<

данные изъяты>), определить рыночную стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. В результате проведения органолептических и физико-химических исследований из контейнеров производился отбор точечных проб икры, составляющий 0,45 кг. из каждого контейнера. После проведение экспертизы масса товара составила - 34,27 кг.

Из сообщения ФСВТС России № от 25.11.2019г. следует, что система стабилизирующая парашютная 

<

данные изъяты> входит в комплектацию катапультного кресла типа «К-36» устанавливаемого на военных самолетах и вертолетах типов «Су-24», «Су-25», «Су-27», «МиГ-29», «МиГ-31», «Ту-160», «Як-38», «Ка-50», «Ка-52», и др. Данные изделия относятся к продукции военного назначения, ввоз (вывоз) которых осуществляется по лицензии ФСВТС РФ. По факту вывоза данных запчастей (системы парашютной) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

По факту недекларирования по установленной письменной форме товара подлежащего декларированию: икры лососевой зернистой, подвергнутой солению массой брутто 35,62 кг., запасных частей для авиации, с возможным применением на различных самолетах и вертолетах в количестве 431 шт., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО5, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. 

ФИО2, старший уполномоченный ОАР т/п МАПП Суджа, составивший протокол по делу, вызванный в качестве свидетеля, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч 1. ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (ч. 2 ст. 10)

Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 7, 26 ч.1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары; перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. 

Товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (п.45 ч. 1 ст. 2).

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Статьей 84 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров, Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии с п. 4. ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. 

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 ТК ЕАЭС установлено, что перемещаемые ФИО5 товары не относятся к товарам для личного пользования. 

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со ст. 14 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащего декларированию.

Как следует из материалов дела, товар был ввезен ФИО5, собственником является он, и именно на него возложена обязанность по декларированию товара. 

Так, из объяснений ФИО5, данных в ходе производства административного расследования (л.д. 78-79, 110), явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>», на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в зону таможенного контроля т/п МАПП Суджа Курской таможни со стороны России. Во время подачи документов сотрудником таможни был проведён устный опрос, в ходе которого ФИО5 были заданы вопросы по факту перемещения в автомобиле товаров и предметов, запрещенных и (или) ограниченных к вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза, а также товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. ФИО5 ответил, что товаров, подлежащих письменному декларированию у него не имеется и от заполнения бланка пассажирской таможенной декларации отказался. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении вышеуказанного автобуса находятся: пакеты из полимерного материала, бумажные упаковки и металлические изделия зеленого цвета (содержимое, назначение, а также количество товара в полимерных пакетов и бумажных упаковок, ему неизвестны, а так же белые пластиковые контейнеры в количестве 3 шт. с икрой лососевой зернистой в транспортной упаковке (данная икра принадлежит ФИО5). Металлические изделия находящиеся в пакетах и упаковках ФИО5 попросил перевести в 

<

адрес> (

<

адрес>) малоизвестный ему человек по имени Леонид, который примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к нему на территории стоянки автобусов (

<

адрес>) и попросил перевести вышеуказанный товар, он согласился за вознаграждение. Леонид передал ему товар (металлические изделия), который находился в одной картонной коробке и два металлических изделия зеленого цвета без упаковки, содержимое коробки он распаковал для удобства перемещения и поместил в багажное отделение автобуса совместно с изделиями зеленого цвета. Назначение данных предметов ФИО5 неизвестно. На территории Украины данный товар должны были забрать в 

<

адрес>) на автовокзале человек по имени Вадим, который должен был и рассчитаться за оказанную услугу с ФИО5 Товар (икру лососевую находящуюся в 3 контейнерах) ФИО5 приобрел на московском рынке для употребления в пищу себе, друзьям и родственникам. 

<

данные изъяты>. Свою вину по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Свидетель ФИО3 главный государственный таможенный инспектор ОТД т/п МАПП Суджа Курской таможни (л.д. 113-114) при производстве административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны России прибыл рейсовый автобус марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», осуществляющий регулярную перевозку пассажиров по маршруту: «

<

адрес>) – 

<

адрес>)», под управлением водителя автобуса ФИО5 и подменного водителя ФИО1 В ходе проведения таможенного контроля им был проведен устный опрос, в ходе которого ФИО5 и ФИО1 были заданы вопросы по поводу перемещения товаров и предметов, запрещённых или ограниченных к перемещению через таможенную территорию Евразийского экономического союза и подлежащих обязательному письменному декларированию, предложено заполнить бланк пассажирской таможенной декларации. ФИО5 и ФИО1 от заполнения декларации отказались. В ходе таможенного досмотра в багажном отделении вышеуказанного автобуса, был обнаружен товар (находящийся в коробках, пакетах, упакованный в полиэтиленовые пакеты и свертки из бумаги, а также без упаковки) а именно: 3 пластиковых контейнерах предположительно с икрой и металлические изделия сложной геометрической формы в количестве 437 шт. весом 37,97493 кг. Общий вес товара составил - 72,24493 кг. В целях однозначной идентификации вышеуказанного товара на таможенном посту было принято решение №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении идентификационной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на экспертизу товар представляет собой: икру лососевую зернистую, подвергнутую солению массой брутто 34,27 кг. и запасные части для авиации, с возможным применением на различных самолетах и вертолетах в количестве 437 шт. Данный товар принадлежал ФИО5 и не был им задекларирован по установленной посменной форме. Со слов ФИО5 металлические изделия сложной геометрической формы в количестве 437 шт. его попросили перевести с территории России на территории Украины за вознаграждения, а икру лососевую зернистую, подвергнутую солению массой брутто 34,27 кг. находящуюся в трех пластиковых контейнерах он приобрел для личного пользования. В связи с количеством вывозимого товара, им было принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию, подтвердил.

Свидетель ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д. 111-112) при производстве административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны России прибыл рейсовый автобус 

<

данные изъяты>, принадлежащий, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», осуществляющий регулярную перевозку пассажиров по маршруту: «

<

адрес> – 

<

адрес>)», под управлением водителя автобуса ФИО5 и подменного водителя ФИО1 В ходе проведения таможенного контроля сотрудником таможни был проведен устный опрос, в ходе которого ФИО5 и ФИО1 были заданы вопросы по поводу перемещения товаров и предметов, запрещённых или ограниченных к перемещению через таможенную территорию Евразийского экономического союза и подлежащих обязательному письменному декларированию, предложено заполнить бланк пассажирской таможенной декларации. ФИО5 и ФИО1 от заполнения декларации отказались. В ходе таможенного досмотра в багажном отделении вышеуказанного автобуса, был обнаружен товар (находящийся в коробках, пакетах, упакованный в полиэтиленовые пакеты и свертки из бумаги, а также без упаковки) а именно: 3 пластиковых контейнерах предположительно с икрой и металлические изделия сложной геометрической формы в количестве 437 шт. весом 37,97493 кг. Общий вес товара составил - 72,24493 кг. В целях однозначной идентификации вышеуказанного товара на таможенном посту было принято решение №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении идентификационной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на экспертизу товар представляет собой: икру лососевую зернистую, подвергнутую солению массой брутто 34,27 кг. и запасные части для авиации, с возможным применением на различных самолетах и вертолетах в количестве 437 шт. Данный товар принадлежал ФИО5 и не был им задекларирован по установленной посменной форме. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию, подтвердил.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, показания последовательны и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Помимо изложенного, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-10); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19), актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение от 10.01..2020 (л.д.20), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 27-47), актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-70), дорожным листом (л.д. 73), таможенной декларацией на ТС (л.д. 75), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 98), и другими материалами дела. 

В соответствии со ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности). 

ФИО5, вступая в таможенные правоотношения, должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных таможенным законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение. 

Несоблюдение требований о декларировании перемещаемого через таможенную границу РФ товара, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товаров, подлежащих декларированию.

Учитывая изложенное, полагаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, доказана.

С учётом вышеизложенного полагаю, что у ФИО5 была возможность при въезде на таможенную территорию союза продекларировать перемещаемый им товар, согласно таможенному законодательству в установленной форме, но ФИО5 не предвидя возможности наступления вредных последствий своего действия не продекларировал товар, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Таким образом, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ.

Установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит: совершение административного правонарушения впервые, что подтверждается справкой УРО Курской таможни, раскаяние в содеянном. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельства совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, учитывая, что ФИО5 банковских счетов, движимого (недвижимого) имущества не имеет, принимая во внимание, что ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.10 КоАП России изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством РФ, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются. 

В соответствии с Положением о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.11.2003 № 694, уничтожение изъятых вещей осуществляется на основании заключения эксперта органа государственного надзора и контроля любым технически доступным способом с соблюдением требований нормативных и технических документов в области охраны окружающей среды. Уничтожение изъятых вещей производится в присутствии комиссии, состоящей из представителя уполномоченного органа исполнительной власти, лица, у которого они изъяты, и двух понятых. Отказ лица, у которого изъяты вещи, присутствовать при уничтожении не является препятствием для проведения процедуры уничтожения. Уничтожение изъятых вещей оформляется актом. Копии акта передаются представителям органов исполнительной власти, государственного контроля и надзора и лицу, у которого были изъяты вещи.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» № ОИ 10-03-04/438 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исследуемые образцы пищевой продукции (проба №) – икра лососевая зернистая в транспортной упаковке (кета) соответствует требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 «Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по микробиологическим показателям и показателям идентификации (молекулярно-генетическим исследованиям), ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по содержанию токсичных элементов и остаточному содержанию пестицидов, ТР ТС 029/2012 «Требование безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию бензойнокислого натрия (бензойной кислоты).». В результате проведения исследовании отобрано 6 проб общей массой – 2,752 кг. После проведения экспертизы масса товара составила – 31,518 кг. 

Согласно решения начальника таможенного поста МАПП Суджа от ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар (икра лососевая зернистая, подвергнутая солению массой брутто 31,518 кг. находящаяся в трех пластиковых контейнерах) реализовать и передать для реализации в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Из сообщения МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реализация – прямая продажа икры лососевой зернистой, подвергнутой солению массой 31,518 кг. признана несостоявшейся. 

Таким образом, икру лососевую зернистую, подвергнутую солению, подвергающуюся быстрой порче, с истекшим сроком годности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общим количеством 431 шт. весом 37,97493 кг., находящегося на хранении в КХВД Суджанского таможенного поста по адресу: 

<

адрес>, путём обращения в федеральную собственность.

Икру лососевую зернистую, подвергнутую солению массой 31,518 кг. уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.М. Тимошенко