№2а-725/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Комбаров В. И., Комбаров Л. А. к ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП Росси по РО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании взыскать задолженность по исполнительным производствам, 

УСТАНОВИЛ:

Комбаров В. И. и Комбаров Л. А. обратились в суд с требованием к ОСП по Константиновскому и Усть-Донецким района УФССП РФ по РО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании взыскать задолженность по исполнительным производствам. В обоснование иска указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП РФ по РО С. А. С. находятся исполнительные производства №№ 21269/18/61054-ИП, 21270/18/61054-ИП, 21271/18/61054-ИП, 21272/18/61054-ИП, 21273/18/61054-ИП, 21274/18/61054-ИП, 21275/18/61054-ИП, 21276/18/61054-ИП, 21277/18/61054-ИП, 21278/18/61054-ИП, 21279/18/61054-ИП, возбужденные в отношении должника Г. Ю. В. в пользу взыскателей Комбаров В. И. и Комбаров Л. А. 10.07.2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП РФ по РО С. А. С. вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю и составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 02.08.2018 года начальником ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП РФ по РО постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные производства возобновлены. 29.08.2018 года в ходе ознакомления с материалами исполнительных производств установлено, что с 02.08.2018 года какие-либо меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не предпринимались, задолженность с Г. Ю. В. не взыскана. На основании изложенного просят суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП РФ по РО С. А. С. по не взысканию задолженности с должника Г. Ю. В. в пользу взыскателей Комбаров В. И. и Комбаров Л. А. по исполнительным производствам №№ 21269/18/61054-ИП, 21270/18/61054-ИП, 21271/18/61054-ИП, 21272/18/61054-ИП, 21273/18/61054-ИП, 21274/18/61054-ИП, 21275/18/61054-ИП, 21276/18/61054-ИП, 21277/18/61054-ИП, 21278/18/61054-ИП, 21279/18/61054-ИП, незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП РФ по РО С. А. С. обязанность взыскать с Г. Ю. В. в пользу взыскателей Комбаров В. И. и Комбаров Л. А. по исполнительным производствам №№ 21269/18/61054-ИП, 21270/18/61054-ИП, 21271/18/61054-ИП, 21272/18/61054-ИП, 21273/18/61054-ИП, 21274/18/61054-ИП, 21275/18/61054-ИП, 21276/18/61054-ИП, 21277/18/61054-ИП, 21278/18/61054-ИП, 21279/18/61054-ИП. 

В судебное заседание административные истцы Комбаров В. И. и Комбаров Л. А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, согласно телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель административных истцов Волков В. В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в административном исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП РФ по РО М. А. В. и судебный пристав-исполнитель С. А. С. в судебное заседание явились, поддержали доводы изложенные в возражении на административное исковое заявление, возражали против удовлетворения административных исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. М. А. В. пояснил суду, что в рамках данного исполнительного сводного исполнительного производства, которое находилось на исполнении в 2015 году, в результате деятельности судебных приставов-исполнителей в пользу Комбаров с Г. Ю. В. было взыскано порядка 1 600 000 рублей. На сегодняшний день согласно ответов регистрирующих органов у должника ничего нет. Должник официально не трудоустроен, в центре занятости не состоит, источника дохода не имеет.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно