Дело №2-3-67/2025

64RS0017-03-2025-000037-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11марта 2025 г.р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2017 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», что является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты с лимитом задолженности 136 000 руб.

05.11.2019 ФИО1 активировала кредитную карту, в свою очередь Банком был открыт банковский счет, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 05.11.2019 в офертно- акцептной форме был заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Однако, ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

05 сентября 2023 г. между АО "ОТП Банк" и ООО«СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 05 ноября 2019 г. перешли к ООО «СААБ» в размере задолженности 130 522 руб. 65 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 16.12.2024 по кредитному договору № от 05.11.2019 в размере 190 328 руб. 92 коп., в том числе: 130 522 руб. 65 коп.- остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 42174 руб. 69 коп. –задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024, 17 631 руб. 58 коп. - задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 178 руб. 80 коп., а именно: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 103 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО ПКО «СААБ», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо-АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.11.2019 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №2909775508 о предоставлении и использовании банковской карты (далее - Договор). Установленный размер кредита 136 000 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 06.03.2017 (л.д.22) общая сумма кредита составила 57 500 руб. 00 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.22-34).

Из Заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита, о чем свидетельствуют подпись ответчика ФИО1 (л.д.22-34).

В соответствии Условиями КБО, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты.

Заявление ответчика было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета. Получение кредитной карты и ее активация ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по счету, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Так, согласно расчету задолженности ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» и составляют: сумма основного долга-84979 руб. 87 коп, сумма процентов-44165 руб. 54 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязателстьвам-1377 руб. 24 коп.(л.д.7).

Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-25/statia-395/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства"ГК РФ согласно расчету истца, предоставленному в материалы дела и не оспоренному ответчиком, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-25/statia-395/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства"ГК РФ до фактического исполнения обязательства, данные требования обоснованны.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-25/statia-395/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства"ГК РФ). 

День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых процентов, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере6710 руб. 00коп.в силу ст. 98 ГПК РФ, а также почтовые расходы в размере 178 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, так как размер понесенных судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт РФ 6304 №), в пользуООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по состоянию на 16.12.2024 по кредитному договору №2909775508 от 05.11.2019 г. в размере 190 328 (сто девяносто тысяч триста двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать сФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 6304 №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 178(сто семьдесят восемь) 80 копеек.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области. 

Судья О.А.Васильева