Дело № 2-727/2024 (2-9094/2023;)

50RS0048-01-2023-010203-49

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИО5" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО7" (далее - ФИО8") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> г. между ФИО9» и ФИО3 заключен кредитный договор N 

<

№ обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. Со ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов. 

ФИО10» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.

Направленное в адрес ответчика уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО11" не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (ШПИ 

<

№ обезличен>), ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата> г. между ФИО12» и ФИО3 путем оформления ответчиком предварительной заявки на получение кредита в виде заявления-анкеты заключен кредитный договор N 

<

№ обезличен>, на условиях которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора составляет 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 

<

данные изъяты>% процентов годовых.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб. В данный расчет полной стоимости кредита не включена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Подписав и направив в ФИО13» анкету-заявление на получение кредита, тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах кредитования, с которыми согласилась ответчик путем направления (заполнения) анкеты-заявления, а также путем подписания уведомления "О полной стоимости кредита" и согласие на получение кредита.

Все документы клиентом были получены лично.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Во исполнение условий договора Банк произвел перечисление вышеуказанной суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не выполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой составил за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. - 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов.

ФИО15» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.

<

дата> г. в адрес ФИО3 ФИО14" направлено уведомление - претензия, в котором уведомило о заключении договора уступки, прав (требований) (цессии) по кредитному договору N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Предложено погасить задолженность в течение 10-ти календарных дней.

Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения исковых требований.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому основной долг составил 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен и произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не опровергнут.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ФИО16 к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО19" задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., заключенному с ФИО20», за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Тягай