Дело №

№

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Немова Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С начала ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, осознавая, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение огнестрельного оружия и боеприпасов лицами, без специального разрешения, умышленно незаконно хранил в шкафу, расположенном в комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: 

<

данные изъяты>, рамку со стволом и возвратной пружиной с номером 

<

данные изъяты> рамку от пистолета №, предмет конструктивно схожий с пистолетом 

<

данные изъяты> 2 магазина, 2 кожуха затвора с номерами 

<

данные изъяты>, 3 предмета конструктивно схожих со стволом пистолета, 17 внутренних частей механизмов от пистолета, 3 возвратные пружины. Когда, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилого помещения по постановлению судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 9 отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и сотрудниками 3 отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> в вышеуказанном шкафу были обнаружены боеприпасы и огнестрельное оружие, а именно: 

<

данные изъяты>, рамка со стволом и возвратной пружиной с номером 

<

данные изъяты> рамка от пистолета №, предмет конструктивно схожий с пистолетом 

<

данные изъяты>, 2 магазина, 2 кожуха затвора с номерами 

<

данные изъяты> 3 предмета конструктивно схожих со стволом пистолета, 17 внутренних частей механизмов от пистолета, 3 возвратные пружины. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 126 штук являются 9мм пистолетными патронами 

<

данные изъяты> отечественного производства 

<

данные изъяты>», промышленного изготовления, и являются штатными патронами к 9-мм пистолетам конструкции 

<

данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. 105 отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 изготовлен промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения – произведена замена ствола, является списанным охолощенным пистолетом 

<

данные изъяты>, предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов светозвуковыми патронами 

<

данные изъяты>. В результате внесенных изменений (замена ствола) пистолет утратил прежние свойства списанного охолощенного пистолета 

<

данные изъяты>, предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов светозвуковыми патронами 

<

данные изъяты> и приобрел комплекс основных элементов, свойственных огнестрельному оружию. Пистолет неисправен, пригоден для стрельбы патронами, представленными на экспертизу и относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. 21 предмет, конструктивно схожие с патронами, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными спортивно-охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты>» центрального боя, к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 9мм, такого как: карабин 

<

данные изъяты>» и другому оружию, сконструированного под данный патрон. 3 патрона, представленные на экспертизу пригодны для производства выстрелов из пистолета, представленного на экспертизу. 105 предметов, конструктивно схожих с гильзами, представленные на экспертизу, является составными частями пистолетного спортивно-охотничьего патрона калибра 

<

данные изъяты>» центрального боя, к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 9мм, такого как: карабин «

<

данные изъяты> и другому оружию, сконструированному под данный патрон. Предмет, конструктивно схожий с пистолетом 

<

данные изъяты> изготовлен промышленным способом, является пневматическим пистолетом 

<

данные изъяты> и к категории огнестрельного оружия не относится. Представленные части, конструктивно схожие с затвором, магазином и рамкой, являются составными частями списанного охолощенного пистолета 

<

данные изъяты>, предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов светозвуковыми патронами 

<

данные изъяты> и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Представленные 17 частей являются составными частями списанного охолощенного пистолета 

<

данные изъяты> либо другого пистолета конструкции 

<

данные изъяты>, имеющего аналогичные конструктивные характеристики и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Три предмета, конструктивно схожие с возвратными пружинами являются возвратными пружинами пистолетов конструкции 

<

данные изъяты> и другому оружие сконструированного под данную пружину и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Представленный на исследование предмет, конструктивно схожий со стволом пистолета является стволом списанного охолощённого пистолета 

<

данные изъяты>, предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов светозвуковыми патронами 

<

данные изъяты> и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Предмет, конструктивно схожий со стволом пистолета изготовлен самодельным способом по типу нарезных стволов калибра 9 мм. Однако различия, выразившиеся в несоответствии размерных характеристик отдельных элементов ствола штатным размерам (патронника) не позволяют установить его на рамку пистолета и произвести стрельбу. Соответственно решить вопрос об отнесении ствола к основной части огнестрельного оружия и пригодности его для целевого назначения не представляется возможным. Предмет, конструктивно схожий со стволом пистолета изготовлен самодельным способом, и является самодельным цилиндрическим предметом хозяйственно-бытового назначения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 в период дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд принимал во внимание сведения о личности виновного, его поведение в период дознания и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд полагает о его вменяемости, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (психическое заболевание), отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления. Суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя положение ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, условное осуждение сможет достичь исправление виновного. 

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, осужденный не нуждается.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд назначает ему амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно – осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства. 

Назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

- картонная коробка черного цвета с находящимися внутри 

<

данные изъяты>, конверт белого цвета с находящимися внутри 

<

данные изъяты>, полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри пистолетом 

<

данные изъяты>, затвор, рамка, ударник, предохранитель, боевая пружина, курок, спусковой крючок, спусковая, затворная задержка, задвижка боевой пружины, винт, выбрасыватель, состоящий из зацепа, гнетка, пружины выбрасывателя, спусковой тяги с рычагом взвода, шептало с пружиной, цапфы, пружины спусковой скобы, магазина, 3 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – далее хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - 

<

данные изъяты>