Уг. дело № 1-445/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 87047 от 24.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

28.09.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, данное наказание исполнено ... г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 года в 14 часов 30 минут в 20-ти метрах от ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 60 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 37 минут, в присутствии двух понятых спереди под резинкой надетых на нем спортивных шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2049 от 21.09.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин общей первоначальной массой сухого остатка после высушивания 0,432 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного расследования преступные действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, и как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого 29.08.2018 года в ходе его личного досмотра.

Между тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения данного квалифицирующего признака, поскольку следствием не установлено время изготовления ФИО1 данного наркотического средства.

Суд считает возможным исключить данный квалифицирующий признак при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования доказательств по делу, а также тем самым улучшается положение подсудимого. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 имеет официальное постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного делу в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 28.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием полностью сложить наказание, назначенное приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 28.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «22» ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время доставления ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области с его последующим содержанием под стражей с «29» августа 2018 года по «31» августа 2018 года включительно, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с «01» сентября 2018 года по «21» ноября 2018 года включительно. 

Наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 28.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, считать исполненным.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- одноразовый медицинский шприц с разметкой на 12 мл, горловина которого укупорена инъекционной иглой в защитном колпачке, с остатком наркотического средства – дезоморфин массой 0,054 гр., бумажные бирки, пустой одноразовый медицинский шприц с разметкой на 5 мл., прозрачные полимерные пакеты, образец контрольной чистой салфетки в заводской упаковке, используемой в ходе проведения личного досмотра ФИО1, салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский