№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пушкино Московская область «30» октября 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Вдовин В.А., рассмотрев жалобу адвоката Д в интересах ФИО1 на постановление начальника УМВД России «Пушкинское» П от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника УМВД России «Пушкинское» П от 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданин 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Адвокат Д в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу отменить.

В обоснование своей жалобы указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, к ответственности ранее не привлекался, допустил нарушение в силу молодого возраста. Также ФИО1 не понимал, что может просить о предоставлении услуг защитника и переводчика.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, суд не находит. 

Из представленных материалов усматривается, что 

<

дата> в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен, что иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Гражданин ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 

<

дата>, а срок разрешенного пребывания закончился 

<

дата>, то есть с 

<

дата> ФИО1 уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершённые в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской областях, влекут наложение административного штрафа на виновных лиц в размере от 5000 до 7000 тыс. руб., с административным выдворением субъектов правонарушения за пределы России. 

Согласно пп.1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из России по истечении срока действия его визы, или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения таких сроков, ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении такого гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста, или заявление работодателя или заказчика работ (услуг), о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, или лицо без гражданства, въехавшие на территорию России с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих соответствующее право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие имеющиеся документы, и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из России по истечении установленного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию России, являются незаконно находящимися на территории страны, и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения гражданином 

<

адрес> ФИО1 инкриминированного деяния подтверждается собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации на территории Московской области, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенно срока пребывания. Замечаний к протоколу ФИО1 не указал; 

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан;

- распечаткой электронного досье иностранного гражданина на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым он приехал в Российскую Федерацию 

<

дата>, срок его временного пребывания закончился 

<

дата>, но из Российской Федерации он не выехал, так как не успел продлить срок временного пребывания;

- справкой УМВД России «Пушкинское», согласно которой ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

дата>, разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности, трудового договора, разрешения на временное проживание либо вида на жительства не имеет.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности названного лица, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и законодательству об административных правонарушениях не противоречат. 

Действия субъекта правонарушения первой инстанции по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на собранных материалах, подробно и полно исследованных должностным лицом. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, соблюдены. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться судом именно в пользу лица, привлечённого к ответственности, не усматриваю. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов должностного лица о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления.

В материалах дела имеются заявления ФИО1, в которых он указал, что русским языком владеет полностью, в услугах переводчика и защитника не нуждается. 

Учитывая изложенное, оснований для исключения назначенного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации или его замены на иной вид наказания не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника УМВД России «Пушкинское» П от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу адвоката Д, поданную в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.А. Вдовин