63RS0039-01-2021-002190-55

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/2021 по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность в сумме 260 523,04 рублей, из них основной долг 187 943,92 рублей, просроченный основной долг 41 761,94 рублей, просроченные проценты 2 162,60 рублей, просроченные проценты 24 747,36 рублей, пени 3 907,22 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 806,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки автомобиль Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-002190-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/2021 по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № ответчику представлены денежные средства в размере 358 600,00 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21% с целевым назначением: на приобретение товара – автомобиля Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств; дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору, заемщик возвращает кредит ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей. 

Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 21 числа, размер ежемесячного платежа – 9 680,00 рублей.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку платежей уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности.

П. 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору – с момента перехода к заемщику прав на товар – автомобиль Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля – 495 000,00 рублей.

В соответствии с п. 13 договора банк вправе осуществить уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав, все права по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦентрАвтофинансовых Технологий».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила 305 164,49 рублей, в том числе 303 592,46 рублей – остаток основного долга, 1 572,03 рублей – сумма начисленных процентов.

Заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов с сентября 2020 г. ФИО1 не осуществляет платежей по возврату кредита и оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 260 523,04 рублей, в том числе основной долг 187 943,92 рублей, просроченный основной долг 41 761,94 рублей, просроченные проценты 2 162,60 рублей, просроченные проценты 24 747,36 рублей, пени 3 907,22 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 260 523,04 рублей, из них основной долг 187 943,92 рублей, просроченный основной долг 41 761,94 рублей, срочные проценты 2 162,60 рублей, просроченные проценты 24 747,36 рублей, пени 3 907,22 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № ответчику представлены денежные средства в размере 358 600,00 рублей на приобретение автомобиля, на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту, согласно п.4 кредитного договора составляет 21% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячные платежи составляли 9 680,00 рублей, кроме первого – 11 015,00 рублей и последнего – 9 075,43 рублей, уплачиваются ежемесячно до 22 числа.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности и уведомлением Банка в адрес Заемщика. 

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

П. 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору – с момента перехода к заемщику прав на товар – автомобиль Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля определена в п. 20 кредитного договора и составляет 495 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» заключили договор уступки прав требований. Согласно которому ПАО «БыстроБанк» передало все права по кредитным обязательствам в отношении ФИО1 ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

В соответствии с п. 13 договора банк вправе осуществить уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила 305 164,49 рублей, в том числе 303 592,46 рублей – остаток основного долга, 1 572,03 рублей – сумма начисленных процентов.

Заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов с сентября 2020 г. ФИО1 не осуществляет платежей по возврату кредита и оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 260 523,04 рублей, в том числе основной долг 187 943,92 рублей, просроченный основной долг 41 761,94 рублей, просроченные проценты 2 162,60 рублей, просроченные проценты 24 747,36 рублей, пени 3 907,22 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. 

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля. П. 10 указанного договора предусмотрен обеспечение исполнения обязательства перед банком как залог товара, то есть приобретаемое имущество, а именно автомобиль Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 20 кредитного договора произведена оценка предмета залога, которая составляет 495 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя №, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес> в размере 495 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором и договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806,00 рублей, в связи с чем, требования в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность в сумме 260 523,04 рублей, из них основной долг 187 943,92 рублей, просроченный основной долг 41 761,94 рублей, просроченные проценты 2 162,60 рублей, просроченные проценты 24 747,36 рублей, пени 3 907,22 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 806,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки автомобиль Форд Фокус, год выпуска - 2014, модель, № двигателя PNDA EY60612, VIN №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья