Судья Редикальцева Н.Н.

Дело № 22-1273/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 8 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В. единолично,

при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного ФИО1,

адвокатаБудаева Б.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> 

<

...>,судимый:

- 31.01.2011 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.12.2011 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31 января 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16.04.2012 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21 декабря 2011 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25 января 2017 года;

- 21.02.2020 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания с 01 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката. 

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвокатаБудаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что находясь под административным надзором,самовольно в период с 15 июня 2018 года по 14 марта 2020 годаоставил место жительства, в целях уклонения от надзора. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства: его состояние здоровья, условия жизни его семьи в его отсутствие: несовершеннолетний ребенок нуждается в отцовском воспитании и поддержке. Степень общественной опасности совершенного им преступления не большая и предусматривает наказание не связанное с лишением свободы. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить и назначить наказание без лишения свободы. 

Относительно доводов апелляционной жалобы государственным обвинителем Брылевой В.Г. представлены возражения, в которых полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Так, вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей:

- И В.В. - сестры осужденного, Б.А.В.. – его гражданской супруги, пояснивших о месте жительства ФИО1 после освобождения из мест заключения. 

- Ж.Б.К. – работодателя ФИО1, подтвердившего задержание осужденного сотрудниками полиции в июле 2018 года.

- ФИО3 – инспектора по осуществлению административного надзора, подтвердившей факты уклонения ФИО1 от надзора.

Кроме этого, доказательствами вины осужденного являются:

- решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.11.2016 об установлении административного надзора над осужденным;

- рапорт участкового уполномоченного ФИО4 об отсутствии ФИО1 при проверках по месту жительства; 

- предписание от 18.01.2018 о необходимости встать на учет, и предупреждение об уголовной ответственности за невыполнение требований надзора;

- иные материалы дела.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного. При этом суд указал мотивы, по которым он принял эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетней дочери, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей его гражданской супруги, беременность последней. 

Вопреки доводам жалобы, иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, кроме установленных судом первой инстанции, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. 

Вывод о назначении режима отбывания назначенного наказания – в исправительной колонии строгого режима, судом мотивированы и правильно обоснованы.

Вопрос о процессуальных издержках судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 ,оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков