Дело № 2а-326/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 декабря 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден 26 июня 2012 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

25 мая 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по концу срока.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 19.10.2015, вступившим в законную силу 30.10.2015, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие ограничения: запретить пребывание в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе, ресторанах, и т.д.); являться один раз в месяц в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району на регистрацию; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением периода, связанного с работой.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев, то есть до 29.04.2019 и установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что после освобождения из мест лишения свободы, 28.08.2017 ФИО2 осужден Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50: постановлением от 12.07.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки; постановлением от 08.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, дополнил, что согласно базе данных ИЦ УМВД Коротаевский в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ – 5 раз, по ст. 20.21 КоАП РФ – 3 раза, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 с продлением административного надзора и установлением дополнительного ограничения согласен, факты привлечения его к административной ответственности, указанные в базе данных ИЦ УМВД, подтвердил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден 26.06.2012 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ за совершение тяжкого преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2012 условное осуждение по приговору от 26.06.2012 ФИО2 отменено и он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по концу срока, то есть 25.05.2015. Срок погашения судимости наступает 24.05.2021.

В период срока непогашенной судимости ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 12.07.2017 ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту на срок 1 сутки, постановлением от 08.08.2017 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на срок 10 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области следует, что ФИО2 в течение 2017 года, то есть с 09.02.2017 по 27.11.2017 привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ – 5 раз, по ст. 20.21 КоАП РФ – 3 раза. 

Совершение ФИО2 в течение одного года свыше двух административных правонарушений - против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для продления ему административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеризующие данные ФИО2, проживающего совместно с матерью, отчимом и братом, употребляющего спиртные напитки, совершение им в период административного надзора преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных ему судом ограничений административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, мнение сторон, суд считает, что ему следует дополнить ранее установленные ограничения дополнительной (второй) обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни. 

На основании изложенного, ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2015 года, на шесть месяцев, то есть до 29 апреля 2019 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2015 года административные ограничения, обязав его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.