1-178/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 09 сентября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Дураевой Н.Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01.12.2005 года и ордер (номер обезличен) от 09.09. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не работающего, судимого 04.04.2017 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.05.2019 приговор Усть-Джегутинского районного суда от 04.04.2017 изменен и окончательно назначено наказание, ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 07.02.2020 по отбытию срока наказания, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июня 2020 года, в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в северо-западной окраине (адрес обезличен ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение (данные изъяты), содержащих наркотическое средство - (данные изъяты) без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора в полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 20,05 грамм. В нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, указанное средство ФИО1, незаконно хранил в полимерном пакете в правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

17 июня 2020 года в 19 часов 00 минут после задержания, сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, с (данные изъяты), содержащими наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 20,05 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил совершение им противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия для принятия судебного решения в порядке сокращенной формы дознания имеются, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 17 июня 2020 года примерно в 17 часов 30 минут он перешел дорогу и с западной стороны моста через реку Джаганас, увидел (данные изъяты). Там же на земле он нашел желтый полимерный пакет, куда собрал (данные изъяты) и пошел домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18 часов 10 минут, около него остановилась серебристая приора, и из нее вышел мужчина в гражданской одежде, представившись сотрудником полиции, спросил, его фамилию и что находится у него в пакете в правой руке. Он сказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал 30 минут назад. Затем была вызвана оперативно-следственная группа, которая прибыла на место с понятыми. На вопросы дознавателя, он ответил, что в полимерном пакете находятся части растения (данные изъяты), собранные им для личного употребления без цели сбыта и предъявил дознавателю, специалисту-криминалисту и понятым содержимое пакета, после чего был опечатан. В ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней его рук производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. После того, как протокол осмотра места происшествия был полностью заполнен, дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествиями и они расписались в нем. Свою вину в незаконном приобретении и хранении (данные изъяты) признает в полном объеме (л.д. 61-66);

- показаниями свидетеля ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что 17 июня 2020 года они по предложению сотрудников полиции принимали участие в осмотре места происшествия по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 Дознавателем им были разъяснены им их права и обязанности. ФИО1 на вопросы дознавателя пояснил, что в полимерном пакете желтого цвета находятся (данные изъяты), которые он приобрел 17 июня 2020 года, примерно 17 часов 40 минут и представил им на обозрение. Полимерный пакет с растительным веществом был изъят и опечатан. В ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на два марлевых тампона, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д. 37-39; 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что 17 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории Усть-Джегутинского района, примерно в 18 часов 10 минут, в северо-западной окраине г. Усть-Джегута, возле домовладения по адресу: КЧР (адрес обезличен ) заметил мужчину, который шатаясь, шел по улице, неся в правой руке какой-то сверток. Мужчина вызвал подозрение, он остановился и представился. На его вопросы ФИО1 пояснил, что в пакете у него находятся (данные изъяты), собранные для личного употребления. Он вызвал следственно-оперативную группу и попросил привезти понятых. В ходе осмотра места происшествия на вопросы дознавателя ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в пакете находятся (данные изъяты), которые он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО1 был изъят. Затем с ладоней рук ФИО1 были получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, упакованые в бумажные конверты (л.д. 49-51).

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 года, в ходе которого в северо-западной окраине (адрес обезличен ) присутствии понятых, в полимерном пакете, находящемся в правой руке ФИО1 были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта (номер обезличен) от 18 июня 2020 года (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 20,05 грамм, получены смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 8-12);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 18 июня 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 17.06.2020 в ходе осмотра места происшествия, является (данные изъяты) содержащими наркотическое средство ((данные изъяты)), общей постоянной массой 20,05 грамм (л.д. 24-28);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 18 июня 2020 года, согласно которого на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты). На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 29-33);

-протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020 года, в ходе которого был осмотрен желтый полимерный пакет с (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 19,91 грамм, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 на поверхности, которых обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты) (л.д. 43-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2020, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северо-западной окраине (адрес обезличен ), где 17 июня 2020 года примерно 17 часов 40 минут незаконно приобрел (данные изъяты), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)) (л.д. 77-80);

- вещественными доказательствами: (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 19,91 грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 46, 48).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку подсудимый осознавал, что он незаконно путем сбора руками (данные изъяты), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел и хранил при себе (данные изъяты), содержащее наркотическое средство- (данные изъяты). 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации частей растений (данные изъяты), содержащих наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 20,05 грамм, придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора (данные изъяты), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления части растения конопля содержащее наркотическое средство (данные изъяты), в значительном размере. 

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 20.05 гр., суд руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которому (данные изъяты), содержащее наркотическое средство – (данные изъяты), при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в у врача психиатра не состоит, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий. В тоже время ФИО1 не работает, состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года по поводу диагноза: (данные изъяты). Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 10 июля 2020 года ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в тоже время, нуждается в курсе лечения от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации, поскольку страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

ФИО1 ранее судим: 04.04.2017 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.05.2019 приговор Усть-Джегутинского районного суда от 04.04.2017 изменен, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 07.02.2020 по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. 

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива, поэтому наказание надлежит назначать ему с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. 

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от одной второй - при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, и статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания, также учитывается, что подсудимый каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции не имеет. 

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому

ФИО1 судом учитываются положения статьи 58 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 и 316 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 сентября 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: - (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 19,91 грамм; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу за участие на стадии дознания – 3750 рублей подлежат выплате адвокату Дураевой Л.К., и участие в суде – 1250 рублей, подлежат выплате адвокату Дураевой Н.Х-А., за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий–судья подпись И.Ю.Айбазова

1-178/2020 г.