УИД 57RS0025-01-2024-000208-54 

Производство по делу №2-170/42024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к кругу наследников С. о взыскании денежных средств по договорам займа за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Взаимопомощь» выдал С. заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 

<

данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и С. заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 

<

данные изъяты> в месяц, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. С. обязалась ежемесячно возвращать суммы займа и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиками платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени СКПК «Взаимопомощь» сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, истец инициировал обращение в суд и просил взыскать в свою пользу с наследников С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма займа; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – штраф; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а в случае непогашения задолженности по займу до истечения срока договора (ДД.ММ.ГГГГ), начисление процентов производить в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности с учетом её фактического погашения, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма займа; 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – штраф; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а в случае непогашения задолженности по займу до истечения срока договора (ДД.ММ.ГГГГ), начисление процентов производить в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности с учетом её фактического погашения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие. 

С учетом того, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, необходимо понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и С. заключен договор займа №, в соответствии с которым С. был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под единовременно уплачиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, за нарушение условий договора заемщик выплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-11). 

Свои обязательства СКПК «Взаимопомощь» выполнил, предоставив С. обусловленную договором денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под единовременно уплачиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты>% в месяц, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, за нарушение условий договора заемщик выплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-18). 

Денежные средства С. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№, содержащим её личную подпись (л.д.19).

В соответствии с условиями договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась производить погашение займов и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиками платежей.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла (л.д.22).

Наследники С. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Наследственное дело заведено нотариусом 

<

адрес> нотариального округа на основании претензии СКПК «Взаимопомощь» (л.д.57-68).

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, С. являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата начисленной, но не полученной пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, произведена в полном объеме 

<

данные изъяты> ФИО1, с которой С. проживала на момент смерти (л.д.100, 127-132).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство С. Сведения о фактическом принятии наследства иными лицами отсутствуют.

Таким образом, обязательство по погашению задолженности по договорам займа перешло к ответчику с момента открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Вместе с тем с момента смерти С. платежи в счет погашения вышеуказанных займов и процентов за пользование ими не поступали, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 

<

данные изъяты> рублей – по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рубля – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16, 20-21).

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, данный расчет принимается судом. Кроме того, расчет и размер задолженности не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

После истечения срока на принятие наследства истец имеет право применить к наследнику С., принявшему наследство, меры ответственности за ненадлежащее исполнение им обязательств наследодателя. Суммы штрафов по договорам займа № и № составляют 

<

данные изъяты>% от 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты>% от 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей, соответственно.

В стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>) и № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>), открытых на имя наследодателя в подразделениях 

<

данные изъяты> денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>), открытом на имя С. в Акционерном 

<

данные изъяты>, а также сумма начисленной, но не выплаченной страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты>. Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее на момент смерти С., отсутствует (л.д.43-44, 80-82, 84, 86, 89-91, 93-95, 116-117, 119-120, 123-124, 127-132, 150-151, 159-166). 

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 17 216 рублей 36 копеек. При этом суд приходит к выводу о том, что при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая требования действующего законодательства, с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная СКПК «Взаимопомощь» при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***>, КПП 571901001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***>, КПП 571901001, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2024 г.

Судья Н.В. Кирюхина