Дело № 1-97/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 10 октября 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Юрьев - Польского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ночуевой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

К А З А Н С К О Г О Р. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к списку наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

Вечером 26 мая 2017 года, находясь в г.Юрьев-Польский Владимирской области, ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, решил приобрести наркотик для личного употребления. С этой целью он через сеть «Интернет» и программу «Телеграмм» заказал на одном из сайтов наркотическое средство, оплатив его безналичным путем и получив информацию для его получения способом «закладки». После этого, продолжая свои преступные действия, он на личном автомобиле ВАЗ-2104 номерной знак № приехал в г.Кольчугино Владимирской области, где в условленном месте на углу гаража у д.41 по ул.Металлургов забрал «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,267 гр., образует значительный размер наркотических средств.

Помимо этого, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Эти его преступные действия выразились в следующем.

Как указано выше, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к списку наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

26 мая 2017 около 20 часов 30-40 минут, находясь в г.Юрьев-Польский Владимирской области, ФИО2 в ходе телефонных разговоров с А.П.С., просившим наркотик для личных целей, решил сбыть последнему часть имевшейся у него наркотической смеси, содержащей в своем составе 

Около 21 часа того же дня ФИО2 на личном автомобиле ВАЗ-2104 номерной знак № подъехал к магазину «Смак», расположенному возле д.129 по ул.Свободы г.Юрьев-Польский Владимирской области, где, действуя незаконно, путем безвозмездной передачи, осуществил сбыт А.П.С. смеси, содержащей в своем составе 

Спустя примерно 10 минут возле д.129-А по ул.Свободы г.Юрьев-Польский Владимирской области А.П.С. был задержан полицией и наркотическую смесь у него изъяли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказания за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует: по факту покупки и хранения наркотика для личного потребления - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а по факту его безвозмездной реализации А.П.С. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению комиссии экспертов от 3 августа 2017 года № 1239 признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (т.1 л.д.84-85), в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении к подсудимому, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, включая его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывает суд и то, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено два преступления, в том числе тяжкое, представляющее повышенную социальную опасность и наказуемое только лишением свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, указанные цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь при назначении ему такового в виде лишения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, тем более, что данное преступление им совершено в совокупности с тяжким, за которое данный вид наказания не предусмотрен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из деяний, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.24,92), активное способствование расследованию преступлений, а также наличие у подсудимого малолетних детей (т.1 л.д.173). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с этим при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования чч.1 и 5 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с одновременным отсутствием отягчающих, а также особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО2 судимости не имеет (т.1 л.д.174), занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.201) и положительно по месту работы (т.1 л.д.202), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.200).

Учитывает суд и обстоятельства реализации подсудимым наркотика, совершавшейся, судя по материалам дела, в весьма малом количестве, безвозмездно и по просьбе А.П.С.

С учетом изложенного, а также совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих обеспечить действенный контроль за его поведением - в соответствии со ст.73 УК РФ.

Ввиду условного осуждения подсудимого, а также учитывая данные о личности ФИО2, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическую смесь следует уничтожить, а сотовый телефон «Нокиа» надлежит оставить подсудимому по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 070 рублей, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган по вызовам и один раз в месяц в установленное время для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 -оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в смеси, содержащей в своем составе 

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2017 года.